|
Page Suivante | |
Auteur | Sujet : [HFR] Actu : Une 2nde génération de Ryzen en mars ? |
sagittaire | Reprise du message précédent :
|
Publicité | Posté le 16-12-2017 à 18:10:52 |
karissmatic |
|
Paul-Hewson C'est-y pas mignon ? | Sauf que les 60 images par seconde sur console, c'est encore un doux rêve sur la majorité des productions.
Message édité par Paul-Hewson le 17-12-2017 à 16:07:24 --------------- Vds rien (pour l'instant)|Vds rien (pour l'instant) |
ever_over |
|
sagittaire |
Message édité par sagittaire le 17-12-2017 à 14:33:13 |
Paul-Hewson C'est-y pas mignon ? | Oui mais sur console y a qu'une poignée de jeu (normalement de la précédente génération et pas de l'actuelle) qui tourne à 60fps sur les consoles actuelles.
Message cité 1 fois Message édité par Paul-Hewson le 17-12-2017 à 16:12:11 |
sagittaire |
Message édité par sagittaire le 17-12-2017 à 18:11:33 |
B00lay Ier |
|
ppn7 | Le problème des freesync/G-sync, c'est qu'il y a quasiment pas d'écran avec LFC en 60hz, on est obligé de prendre du 144hz pour avoir une plage de fonctionnement en dessous des 35/30fps |
Publicité | Posté le 27-12-2017 à 16:27:54 |
Elbarto |
on est relativement nombreux sur le forum dans le club des gens qui ont un CPU de la décennie précédente, notamment les CPU de la génération intel core 2 duo et core 2 quad, les cpu sur socket 775, la raison est simple : hors jeux vidéos récents et infographie lourde le besoin de puissance n'a guère augmenté en 10 ans, la plupart des applications ( internet, bureautique, vidéo, graphisme ) tournent sans problèmes avec des CPU d'il y a 10 ans, car les développeurs ont dû mal à tirer profit de la multiplication des coeurs dans un CPU, trop compliqué et pas toujours pertinent d'éclater un algorithme sur plusieurs coeurs ( risques de bugs, perte d'efficacité, les problèmes de synchronisation entre coeurs si l'algo est bogué ), et les fabricants de CPU n'ont toujours pas résolu la barrière des 4 Ghz, ce qui a un impact sur les performances mono-thread, ce qui a augmenté en 10 ans c'est le besoin de mémoire, les navigateurs internet sont devenus très gloutons ( spéciale dédicace à firefox et chrome ), les sites web de plus en plus lourds, minimum conseillé pour un PC sous un windows récent : 4 Go, si beaucoup de programmes ouverts en même temps : 8 Go, 16 Go si usage scientifique lourd/graphisme avancé/big data, voilà en gros l'état des lieux, un ryzen 7 ou un i7 récent c'est bien mais c'est un peu overkill si l'utilisateur n'est pas un hardcore-gamer, ni un graphiste qui utilise des logiciels lourds et qui savent exploiter à fond tous les coeurs CPU ( logiciel de calcul scientifique, le big data, le deep-learning, infographie 3D ), tu sembles appartenir à la seconde catégorie, utilisateurs de logiciels lourds de graphisme 3D --> un ryzen 7 sera adapté à tes besoins avec ses 8 coeurs et 16 threads, rapport qualité-prix imbattable Message édité par Elbarto le 27-12-2017 à 18:43:21 |
B00lay Ier |
Message édité par B00lay Ier le 28-12-2017 à 00:47:04 |
dovichino http://rfactorsection.free.fr/ | Un petit comparatif entre 2600k et 8700k sur simulateur de vol xplane 11 qui est un soft non optimisé multicore.
|
Publicité | Posté le |
Page Suivante |
Sujets relatifs | |
---|---|
Asus X370 Prime Pro + Ryzen 1600X et DDR4 => résolu : freq ram 3200 ok | [HFR] Actu : NVIDIA lance la Titan V, GV100 et 3000$ |
Problème installation RYZEN 5 1600 | [HFR] Actu : AMD bride discrètement certaines RX 560 |
[HFR] Actu : Coffee Lake sur Z170, c'est possible ? | [HFR] Actu : Cascade Lake-X pour fin 2018 |
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Une 2nde génération de Ryzen en mars ? |