Les rumeurs graphiques vont généralement de pair. Si la Radeon HD 7790 semble se dévoiler, la réponse de Nvidia commence à être évoquée. Nos confrères ...
Lire la suite ...

Du marquage à la culotte
Mais si elle est proposée a 150 euros, ça ne servira a rien, il faut qu'elle remplace la 650 au niveau tarifaire.

Avec Nvidia on peut s'attendre à un rapport qualité prix totalement merdique comme d'habitude.

Si c'était aussi "merdique" que tu le dis, ils ne vendrait pas autant de cartes graphiques que ça. Faut croire que ton jugement est quelque peu faussé par on ne sait quelle raison obscure...

Un "trou" va être comblé...
 
Attendons les tests pour voir si elle concurrence la HD7850 1Go.  

C'pas parce que ça se vend plus que c'est le mieux...

 
Il a pas tord, ça se voit quand même assez facilement. Et c'est pas ça qui empêche de vendre, c'est assez connu dans le monde de l'info (eg apeule).

 
Tout a fait d'accord. Prenons donc un site indépendant et que tu apprécie, par exemple Hardware.fr . Sur les config proposées, je note quand même une part non négligeable de NVidia (GTX 660 et consoeurs). Donc tu sous-entends par ton commentaire qu'ils ne feraient pas leur boulot et se laisseraient influencer par le marketing de NVidia ?

Ouais mais ATI = drivers pourris
 
(désolé la tentation était trop forte...)

tout a fait d'accord avec ockiller!!!!!!

 
Je pense qu'il sous-entendait que le rapport qualité prix de cette carte là en particulier ne serait pas bon (ce qui est généralement le cas avec les cartes Nvidia d'entrée de gamme ces derniers temps).

 
Je pense qu'il sous-entendait que le rapport qualité prix de cette carte là en particulier ne serait pas bon (ce qui est généralement le cas avec les cartes Nvidia d'entrée de gamme).

+1 pour "supprimer" la pseudo GTX 650, c'est à dire baisser drastiquement son prix. Positionnée à 150€ cette GTX 650 Ti V2 enfoncerait la 7770 et s'approcherait de la 7850. En même temps il y aura la 7790 en face...

Excuse-moi, j'ai pas entendu ton commentaire, mon barbec' fait trop de bruit:

ce qui est vraiment marrant avec ce modèle , c'est que il y a plus de deux ans , il existait déjà des cartes aussi perfs au même prix , bon certes elles consommait plus , mais ça reste quand même une bonne enfilade sans lubrifiant cette série 650
gap de perf inexistant sur deux gen dans cette gamme de prix , chapeau NV    
 
Edit:  
hey ! calmez vous , on est que lundi  
qu'est ce que ça va être "dreudi"

 
Faut arrêter de sortir des bêtises comme ça. Déjà je vois pas comment le prouver, ensuite si y'a vraiment une preuve j'ai bien envie de la voir.
Perso je préfère le driver ATI à celui de NVidia, pour l'OC inclut, et pour mon usage perso j'ai jamais eu de problème notable avec l'un ou l'autre spécifiquement. Après dans un cas général peut être qu'une des firme fournit des meilleurs drivers, mais prétendre savoir lequel fournit le meilleur, c'est du troll pur et dur.

-impossible de créer des résos perso sans grosses bidouilles via l'EDID,  
-non-support de CUDA,  
-impossible de faire la bidouille pour synchro les écrans 120Hz:
http://www.blurbusters.com/zero-mo [...] ightboost/
http://www.youtube.com/watch?v=hD5gjAs1A2s
 
etc etc
 
AMD est moins cher donc inutile de payer plus si on se moque des drivers.
 
bon, la 660SE/655 est enfin sur les rails! espérons que le prix sera raisonnable et fera chuter la 660
 
ceci dit, la 650Ti avait le meilleur rapport perf/watt dans ce test: http://www.hardware.fr/articles/87 [...] -watt.html
 
ce ne sera plus le cas avec la nouvelle je pense

pour toi , c'est de la faute d'amd , si ils ne supporte pas cuda et lightboost ?    
t'as tout compris toi , c'est bien, huang doit être fier de toi  

bah OpenCL tout le monde s'en f*ut....car CUDA est à priori bcp plus facile à coder, permet des trucs qu'OpenCL ne permet pas et qu'ils proposent une alternative à lightboost alors
 
c'est comme dire qu'intel est mieux qu'AMD en CPU, le fait est que ce dernier a souvent été à la traîne pdv support d'instructions multimédias d'autant que je sache.
 
à la fin de la journée, tu peux faire du décodage de BD en CUVID et du lightboost simultanément.....c'est pas le problème de l'utilisateur final le reste.
 
et les APU d'AMD partiront en vrille pour les même raisons AMHA.
 
et qd tu fais un bug report, nvidia te répond tout de suite et corrige le souci rapidement.......AMD ils s'en cognent. Même à madshi, ils ne répondent pas.
 
et je persiste que ne pas pouvoir créer de résos persos est une pure hérésie

Une 650Ti boost dans les 150 euros ça vaux rien face à une 7850 au même prix ....a part trop chers .

 
15 ans sous AMD/ATI et jamais eu aucun problème, comparer à mon entourage sous " NVIDIA " qui regrette 2 mois après leurs achat, désolé mais il y a que les petit richoux dans ton genre qui s'oblige à dépenser plus non pas pour 2 fps de plus ( misère dieux c'est énorme ) mais bien plus pour raconter aux autres, " mon pc il vaut 2600€ " Ouaaaaa, PigeonLand -_-'
 
PS: Sry les commentaires injustifié de ce genre sa a tendance à m'énervé, je perd un peu controle ( ^^ )

CUDA quoi, no comment. La faute à qui aussi ?

 
Attend d'avoir vu les tests.
 
La différence entre la 680 et la 670 c'est un SMX en moins ... entre la 660 et la 650Ti Boost ce sera le même scénario, maintenant les perfs seront-elles la ?  

la faute à ceux qui ne croient pas au GPGPU et ensuite tentent de prendre le train en marche, it does not work like this
 
Leurs APU's mangeront un gadin pour exactement la même raison

CUDA c'est Nvidia qui l'a développé non ? C'est pas un peu logique qu'il ne soit pas supporté par AMD ? -_-

 
Oui dans une autre situation j'irais dans ton sens mais une 7850 tu l'OC et t'as presque une 7870. Il y a quand même un grand fossé entre 650 et 660 alors même boosté je pense pas que ça fera jeux égal avec la 7850 au repos . Une 650 ca se fait pourrir par une 560ti qui elle même se fait pourrir par une 7850 donc je crois pas trop au miracle .

Attendez un peu avant de spéculer.
Si les tests révèlent que la GTX 650 Ti V2 (boost) a un bon rapport perf/prix/conso, que diront ses détracteurs?  
Si le gain de perf est significatif, avec toujours une conso maitrisée et surtout un prix parfaitement ajusté, Nvidia aura vu juste...

Je vois que tu écris des conneries à chacun de tes messages ici...je vais pas t'éclairer sur les deux précédents mais sache qu'amd(ati) faisait du gpgpu avant nVidia, mais après ils ont trainé les pattes...pendant un temps. Donc dire d'eux qu'ils ne croyaient pas au gpgpu alors qu'ils ont commencé avant nvidia c'est vraiment n'importe quoi.
 
 
Sur ce je te laisse continuer tes trolls

tiens curieux, une news NVIDIA, avec que des trolleurs ATI en manque de nouveauté
Dieu m'débranche, en voilà quelque chose de nouveau !

fanboys AMD vs fanboys Nvidia, le combat (plein de coups bas!) sans fin...

bah pour jouer à Tombe Raideur en 60Hz, AMD c'est magnifique....pour faire du LCD 120Hz synchro ou du PCHC(résos custom, CUVID, CUDA), nvidia vaut le coup de rajouter des roros AMHA.
 
après il est clair que pour du jeu en 60Hz(99% des acheteurs?), AMD est sûrement très bien et offre un meilleur rapport perf/conso et perf/prix

"LCD 120 htz syncro " : c'est à dire ? ( tu parles de vsync en 120 ?  si c'est ça , tu dis vraiment n'importe quoi , sinon sois un peu plus précis  )
 
 
concernant les résos custom , perso je trouve aussi galère que ce soit chez l'un ou l'autre  
et pour cuda, mais c'est juste pour préciser , parce que t'as pas l'air au courant , si AMD ne le supporte pas , c'est uniquement par ce qu'NV ferme l'api c'est tout et non l'inverse  
tu te doutes bien que si c'était pas le cas , ça tournerait aussi chez AMD  
après t'as le droit de cautionner ça , mais ça veut juste dire que les merkéteux de chez NV ont bien fait leur taff et t'ont bien formaté  
ils font de très bons produits ,et souvent ( pas toujours ) mieux fini que la concurrence ,  il y a rien a dire la dessus , mais leur politique market est à gerber  
 
vive le libre et l'open source
 
sinon juste histoire de revenir au sujet , il serait vraiment bien que les prix baissent significativement  sur cette gamme , ça la rendrait même intéressante  
mais en l'état actuel des choses c'est vraiment une arnaque  

 
 
10 sous Nvidia : aucun problèmes. Quelques cartes AIT/AMD : que des merdes.
 
Dans mon entourage beaucoup de pro ATI/AMD qui sont revenu chez Nvidia car pleins de merdes avec leurs cartes ATI/AMD.

Sinon, on s'en fou de vos bagarres
 
La GTX650Ti Boost va permettre, tout comme la HD7790 de faire baisser un peu les prix dans ce segment, et les gagnants ... c'est nous ! Donc faut laisser un peu les gué-guerres à la con de côté et avancer un peu, là on se croirait dans une cours de maternelle

c'est vrai que ces cartes ont vraiment un souci d'interface chaise/écran  
 

ça serait bien en effet mais j'y crois moyen

Justement, je suis surpris du nombre de personnes qui ont pris mon message au sérieux...

 
Crie pas victoire trop vite...

Je ne crie pas victoire trop vite, mais les rix pro-Nvidia/pro-AMD ça devient juste gavant

Tout à fait d'accord avec toi, je disait juste que le but (premier) d'une entreprise c'est de se faire du fric, pas de faire des produits bon marché et puissant pour ses clients