AMD annonce aujourd'hui quelques nouveautés côté processeur. La première concerne le ventirad Wraith dont nous vous avions déjà parlé, il sera associé avec ...
Lire la suite ...

AMD fait son possible pour tenir bon jusqu'à Zen & Polaris mais ça n'est vraiment pas folichon, il n'y a que le prix bas qui sauve la mise parce que le 28nm c'est quand même bien dépassé, sans compter l'architecture Bulldozer & dérivée voie de garage.

en fait je pense que tu es trop genereux avec AMD lorsque tu dit cela...

Autant de communication pour aussi peu de contenu..... juste pour occuper l'espace com, preuve qu'AMD ne se porte pas trop bien en ce moment.

C'est clair que c'est pas la 1er annonce portant sur des ventirads..... Le truc complètement osef.

vu les critiques interminables sur les ventirad Stock AMD cela peut-être une très bonne affaire pour leur commerce enfin

Excavator c'est toujours du CMT ? Sinon le Wraith cooler aurait été parfait avec un petit A10 65W pour un htpc / petits jeux ( CS:Go / LOL ). Les cores excavator c'est du mobile non ? Ça doit pas monter terriblement en fréquence ... Ça serait intéressant d'avoir un test du X4 845 histoire de ...

 
+1

Reste quand même un élément perturbant dans tout cela : AMD n'a rien à mettre en face des Core i5/i7, et pas seulement de 6ème génération, mais de 5 et 4ème également.
 
Effectivement le prix peut jouer, mais concernant le FX-8370 je crains que non (FX-8370 vs i5-6400) :
http://www.cpu-world.com/Compare/3 [...] -6400.html
 
Prix des proc :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00174627.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00195660.html
 
En sachant qu'aujourd'hui avec les tweaks à la mode ASRock (qui s'est fait taper sur les doigts, voir les news précédentes), le Core i5 est clairement la solution du moment (pour les gens qui veulent racheter le couple MOBO + PROC, on est d'accord).
 
Et je parle même pas des A10....
 
Est-ce qu'AMD pourra avec son architecture Zen faire enfin la différence ? Est-ce que le retard qu'Intel accumule avec les problèmes de maitrise des finesses et "l'abandon" du Tick-Tock permettra à AMD de revenir dans le jeu avec des CPU qui roxx ?
 
Pour moi, l'avenir est sombre pour AMD, la branche GPU est toujours à la hauteur, mais coté CPU... et je parle pas non plus de la part de marché d'Intel avec ses excellents Xeon.
 
J'espère me tromper.

Dans certains cas, comme le jeu avec Arma3, il n'y a même pas grand chose en face d'un i3 depuis le i3-4130 ... alors avec le i3-6320, on en parle même pas

C'est bien un nouveau cooler ça change de ces bouses qu'ils ont eu livrés (bien que de nombreux efforts aient été fait bien avant wraith)
 
Mais effectivement, tout ça pour ça ... je suppose qu'on ne verra pas de nouveau CPU en AM1 bien qu'ils l'évoquent (très brièvement). Avec tout ça j'espère que Zen sera à la hauteur, l'époque de l'athlon XP, A64 et phenoms 2 me manque

Donc le nouvel Athlon X4 845 basé sur Excavator devrait (en théorie) être en dessous du Athlon X4 860K de l'ancienne génération ... Voila bien une drôle de stratégie, comme AMD à l'habitude de nous sortir depuis quelques temps...  

Au moins la numérotation est logique  

Je crois que par thread, les A10/Athlon sont meilleurs que les FX. Si le jeu supposé ne gère pas plus de 4 threads, alors il vaut mieux un A10/Athlon qu'un FX, non ?

 
Il manque le cache L3 sur les Athlon il me semble, c'était des APU à la base. La différence entre les thread Piledriver des FX et les thread Steamroller des A10 est ultra minime.
 
Au final je pense que tu ne verra aucune différence entre un A10 et un FX-4300.   ( http://www.hardware.fr/articles/91 [...] ux-3d.html )

 
ça veut surement dire que la baisse de fréquence n'est pas entièrement compensée par l'augmentation d'IPC : / . Donc on se retrouve avec un X4 845 en dessous du X4 860K , ça doit surement être des rebuts de Carrizo vu la taille du lien PCI-E réduit à 8X et le TDP  , puces pensée pour le mobile tout ça .
 
Sinon on aurait peut être eut droit à des "Carrizo FX" pour fêter la fin de l'AM3+ ? voir même inaugurer l'AM4 en attendant Zen .

Meublage...

AMD va se mettre à fabriquer des rads au lieu de CPU ?

Quand Intel va nous balancer son proco à 1K5€ vous allez continuer vos sarcasmes  

 
Ce sera la faute d'AMD de toute façon !   (faut bien un coupable)

Il ont du budget pour la présentation de leur ventirad    
https://www.youtube.com/watch?v=ISgUoFSlE-U

Commentaires de crétins contre AMD... comme d'hab...  
Vous avez qu'à fabriquer des CPU à leur place et vous financer des usines 14nm si vous êtes pas jouasse !
 
L'architecture Excavator a quelques intérêts par rapport à Steamroller (plus que Broadwell par rapport à Haswell en tout cas). Un IPC un peu meilleur et une conso en baisse mais à fréquence un peu plus limitée.
Un A10 vaut en gros un i3 niveau CPU mais pas GPU. Donc à 65W de TDP on commence à comparer aux Intel de tous les points de vue, mais avec un meilleur GPU intégré et tirant avantage de DX12. Il y a une tas de PC sur lesquels un A10 sera à son avantage par rapport à un i3 ou autre Intel à prix de configuration équivalents.
On trouve des cartes FM2+ très complètes, du niveau des haut de gamme Intel à très bas prix.
 
A noter la version Athlon x4 sans GPU mais avec un CPU comparable au i3, au prix d'un Pentium bas de gamme, qui est intéressante pour le jeu (montée d'un carte graphique orientée jeu).
 
Autre avantage de taille : l'upgrade CPU et le support de la plateforme FM2/FM2+, qui a connu 3 générations et 5 sous-générations de CPU. On ne peut que constater qu'AMD maintient un support nettement plus long qu'Intel. Chose à prendre en considération dans les calculs économiques.
 
En additionnant les avantages ces CPU/APU AMD sortent vainqueurs en choix de raison, dans de nombreuses situations face aux Intel car il ne s'agit pas de comparer un i7 (ou même un i5) à un A10.
 
Il y a quand même des questions que l'article ne soulève pas. La plateforme FM2+ reçoit de la DDR3, or Excavator est compatible DDR4. Comme sur Carrizzo mobile, il me semble évident que le matériel Excavator est capable de supporter la DDR4 si la carte FM2+ le fait.
Va-t-on voir des cartes FM2+ compatibles DDR4 ou plus probablement montées du double support mémoire DDR3 et DDR4 ?
Le GPU intégré, étranglé par la DDR3, en profiterait grandement, et larguerait les meilleurs GPU intégrés Intel.
 
Il était question qu'Excavator pour Desktop passe directement en AM4 avec support uniquement DDR4. Qu'en est-il ?
C'est d'autant plus étonnant qu'il était sous-entendu que les CPU AM4 allaient supporter le chipset complet intégré au CPU, ce qui est le cas des Carrizzo et que ces CPU/APU Excavator pour Desktop sont des Carrizzo, donc pour FM2+, donc avec un partie du chipset intégré désactivé...
 
En fait la sortie de ces Excavator Desktop ressemble fort à ce qui était annoncé il y a environ 2/3 ans (j'ai du mal à retrouver les articles mais c'était clairement ça) et pas à ce qui a été dit depuis (notamment sortie sur AM4 directement).
 
A noter aussi que la sortie récente de cartes AM3+ remises aux standards du jour et des CPU FX au refroidissement amélioré répond parfaitement aux attentes et donc au support en upgrade.
Vous aviez un celeron ou i3 LGA 1155, vous pouvez vous brosser pour passer à un i7 aujourd'hui, ou bien si votre carte mère lâche, même problème (à part en occase). Par contre aucun problème sur AM3/AM3+.
A noter que si vous venez d'un CPU AM2 genre Athlon x2 3800+ (de 2006), vous avez pu passer à un Athlon II x4 640 (ou un Phenom II x6) en 2010 par exemple en gardant votre carte mère (et Windows installé), puis, quand ça devenait impératif, vous avez pu passer à un carte mère AM3 avec DDR3 et un OS 64 bits en gardant votre CPU, puis plus récemment changer le CPU par un FX, et si la carte mère supportait un TDP 125W par un 8370 du présent article. A noter que tout ceci en gardant votre vieux graveur IDE, votre port parallèle, voire dans certains cas votre lecteur floppy.
 
Bref, rien de comparable à Intel, où il aurait fallu 3/4 config complètes..

Le minimum c'est au moins d'envoyer un sample pour tester en + de l'annonce. Et même ça, ça parait trop compliqué  

C'est ce que je me dit tout le temps quand je vois les gens lecher les boules d'un tel ou d'intel    
 
Ils oublient que le jour ou amd disparaitra il n'y aura plus de concurrence, ce qui dit tarif élevé et recherche faible pour les poches des investisseurs...  

La concurrence à déjà disparu pour les CPU, et nous subissons déjà le prix exorbitant des i5.
 
C'est triste à dire, mais c'est pas avec un Athlon asthmatique que la situation va changer.  

Et toujours pas de A4 en Kaveri

 
Je vais commencer par la fin: rien de comparable à intel en effet, puisque en am2 on avait en face un 775 (qui a duré aussi longtemps hein ^^) ok (2007) donc un am2 tu avais un 64x2 3800+ ok je mets un c2d en face, on égalise voire je dépasse un peu mais c'est proche, tu passes pas au phenomI je passe pas au premier c2q ^^, tu attend qu'un phenom potable sorte, je passes sur un q9550, tu passes en 2009 au phenomII 940 (bon choix) ensuite  tu changes de carte mère+ddr3 (upgrade complete quoi^^ mais quelques mois plus tard ^^) ok je passes au lga1366 avec un i7 920puis j'upgrade plus jusqu'à 2017, toi tu continues à upgrader pour gagner des clopinettes en passant d'un phenomIIx4 à un fx6 (souvent vu) puis tu passes au fx8 car le fx9 ça consomme trop et enfin tu arrives à la fin en disant je fais pas de jeux juste de l'applicatif, en attendant depuis 2009 j'ai pas changé de config intel, tu as surement plus dépensé que moi à la fin, sans compter la perte de temps de faire des upgrade, un i7 920 oc tient mieux tête au jeux actuelle qu'un fx8 même oc.
 
Si tu me sors "je joue pas, je fais que de l'applicatif": on revient sur ma conclusion où le i7 920 s'en tire  aussi bine sur du rendu 3d par exemple (de toute façon le gpgpu enterre les procos ^^)
Si tu me sors "je joue pas" ok alors pas besoin de changer de phenomII et de core2quad
Si tu me sors je veux les meilleurs perf/w tu trolles en prenant amd ^^
 
Je n'ai rien contre amd, j'ai aimé mon phenomIIx6 1090t juste que bulldozer devait être au top et résultat: il se faisait largué par le x6, et du coup amd a du oc d'1ghz pour voir une petite différence avec du phenom IIx6, pour moi c'est amd qui a prit les gens pour des pigeons avec bulldozer, je suis aller chez le concurrent où j'avis eu un p4 et un c2q q9300, j'ai pris du 1366 que j'ai encore et je ne regrettes pas ce choix car c'est un système polyvalent qui est amplement suffisant pour du jeux et du calcul/rendu 3d  
 
maintenant en neuf en fx c'est mort (y'a plus grand chose de comparable) par contre en apu ça se défend mais n'étant pas mon domaine,  je ne peux juger ^^
 
maintenant si amd avait eu les perf des intel avec la rétrocompatibilité, j'avoue que cet argument aurait eu un gros gain mais je pense que ça n'a pas aidé amd de faire (trop?) de rétrocompatibilité, c'est dommage mais bon à une époque le choix amd/intel était plus discutable qu'à l'heure actuelle (propos pour la gamme polyvalente/applicatif/jeux gourmand)  
 
je ne suis pas fanboy (j'ai pas changer de config depuis 6ans ^^ mais j'en ai rajouter ^^) mais il y a des limites à poser dans chaques camps, il se peut que si amd remonte dans comme ils l'ont fait avec le phenomII (en gros actuellement il sera au niveau d'un i7 3770k) ça sera amplement suffisant, si les prix son certifié amd ^^, pour que je retourne chez les rouges.

Apres bulldozer, voila excavator.
Ils devraient changer de nom chez amd, car a forcer de trouver des nom de machines a creuser, ils finissent par descendre au fond du gouffre.
 
Pourtant les cpu et apu sont pas mauvais, sinon il n'y en aurait pas dans les xbox one et PS4, mais depuis quasiment toujours, Intel fait la course en tête.
 
Les pertes d'amd m'inquiètent au plus au point
 
Je leur suit fidèle depuis longtemps (k6 k6 2 duron sempron athlon phenom) souvent l'architecture permet d'upgrader en douceur sans forcément tout changer.
 
J'espère qu'ils vont continuer et s'améliorer, je n'ai pas l'intention d'aller chez Intel

Laisse couler aure47, on sait tous que cocto81 est un troll ...  
 

 
Quand tu lis ça, tu te roule un coup par terre mort de rire    ... et pis après tu passe à autre chose.    

Avez finit les blague a coup d'engin de chantier et de trou  

J'aime bien le "SuperNatural Style" avec le blabla commercial.

Sérieusement y'en as que ça intéresse la gueule d'un rad' ?

Encore un boitier je peux comprendre mais pour un ventirad...

 
moi ... je choisis un ventirad pour ses perf mes aussi pour son look est couleur

 
c'est vrai que ce passage m'a bien étonné ^^ j'ai cru qu'il voulait dire phenomII x3    
 
après si il ne parle pas de jeu/applicatif, le athlon x4 n'a pas vraiment d'intérêt dans le sens où pour de la bureautique l'apu est plus logique
sinon j'espère une surprise de ZEN quand même (car je l'étais moins lors du test du fx8150 ^^)
ça mettra un coup de boost à intel (quoiqu'il faut pas se voiler la face, intel doit avoir une architecture prete pour contrer son concurrent, je ne crois pas à intel qui n'a pas de plan stratégique et qui pond des gains de 10% tout les ans ^^)
j'aime pas la situation actuelle donc je reste sur mes vieilles config

Tu étais sûrement surpris dans le mauvais sens  

donc surpris en bien^^

J'ai l'impression qu'AMD n'existe même plus pour Intel. La guerre Intel/AMD est terminée, on est passé à autre chose. Si Intel a une archi dans ses cartons, c'est pas pour contrer AMD. Dans un sens, continuer à raisonner sur une opposition Intel/AMD, c'est un peu comme continuer à penser une opposition US/Russie en géopolitique, c'est obsolète. AMD ne représente pas une menace pour Intel.

Mais en fait, pourquoi ça prends autant de temps du côté d'AMD pour débuter la commercialisation des prochains CPU ZEN ? L'architecture est définie depuis un moment déjà, et il va nous falloir encore attendre des mois (janvier 2017, ne nous faisons pas d'illusions) avant de les avoir dans les rayons Je veux bien admettre que fabriquer un CPU n'est pas simple ... mais quand même o_O

 
C'est bien beau de traiter tout un tas de gens de crétin, mais tu pourrais au moins éviter de faire des tartines sur le forum tout en commettant des erreurs de base comme le fait de croire que les processeurs FM2+ fonctionnent sur FM2.
 
Pour ton entrée en matière, ce sera donc un TT.

Faux, AMD le propose pour qui souhaite tester ça.

Il est où le test alors ?
 
Ça change des dernières fois où Guillaume se plaignait de ne rien recevoir de la part d'AMD.