3 ans après Windows 7, Windows 8 sera officiellement lancé le 26 octobre prochain. Microsoft mise fortement sur un nouveau type d'interface - Modern UI -  utilisable aussi bien avec un couple de clavier/souris que de manière tactile et qui fait depuis son annonce il y a plus d'un an l'objet de débats enflammés.
 
 
De nombreux autres changements sont apportés, comme par exemple l'amélioration du système de copie, de l'explorateur Windows (ruban), du gestionnaire des tâches, la possibilité d'envoyer une commande TRIM sur l'intégralité de l'espace libre d'un SSD via l'outil de défragmentation et d'optimisation disque mais aussi à un plus bas niveau la mise en hibernation du noyau Windows pour un démarrage plus rapide, la prise en charge native de l'USB 3 ou des disques avec des secteurs de 4 Ko.
 
Ces nouveautés vous laissent-elles de marbres ? Envisagez-vous de passer rapidement à Windows 8 ? Dites-nous tout, via le sondage mais aussi via les commentaires !
Envisagez-vous de passer rapidement à Windows 8 ?
 
- Oui (7)
- Oui (Vista)
- Oui (XP)
- Oui (Linux)
- Oui (Mac OS X)
- Non (7)
- Non (Vista)
- Non (XP)
- Non (Linux)
- Non (Mac OS X)
Lire la suite ...

Non (7), sauf si Microsoft reprend ses esprits et rend l'interface Metro optionelle, restaurant au passage le menu démarrer.

Idem que Alexko, Windows 7 64 bits fonctionne vraiment bien, je ne pense pas que 8 fasse mieux.
En tout cas, l'ergonomie de ce "8" ne me plait pas.
 

Oui, toujours en 64bits, installer sur un vieux 64X2 3800+, marche bien la RC.

Win7 x64 - Non, j'attend juste que les premiers bug ou incompatibilités soient corrigés, j'suis pas pressé. Mais je compte quand mm y passer quelques mois après sa sortie si tout roule ! (les teste de la consumer preview m'ont complètement convaincu)

Non (Seven) L'interface Modern UI est vraiment trop typée "tactile" à mon gout et mon Seven fonctionne vraiment bien alors je ne vois pas pourquoi je changerai (et je ne parle pas de l'achat de la licence upgrade !) Je passe mon tour cette fois !

A première vue NON mais j'ai installé START8 de startdock et là c'est bon mais sans le plugin c'est NIET

Ayant plusieurs postes, je vais en passer un en 8 dès sa sortie (ou je vais peut-être essayer la RC en attendant, je ne suis pas encore décidé), et je verrai bien... Si ça me satisfait, je migrerai progressivement certains postes... Mais sachant que j'ai encore des postes sous XP et que cela leur convient bien (Atom, Zacate), je ne suis pas pressé...

Oui (7), parce que je fais pas parti de ceux qui sont réticents aux changements alors que dans le même temps, tout le monde est capable de s'adapter aux smartphones par exemple alors que quoi qu'on en dise, le tactile et ce genre d'interface a été un changement majeur dans la téléphonie.
 
Y'a des choses à revoir, mais y'a du très bon dans ce nouveau Windows.

non tant qu'on dois passer par cette m..... d'interface metro , il faut laissé le choix aux utilisateurs on est sur PC par sur tablettes...

moi person en tant qu'ingenieur IT je pris pour qu'on passe pas sous win 8 le paramétrage avancé est vraiment pas aisé a faire....

Non (Seven x64) : pas la même nécessité qu'à l'époque du passage à Seven.
J'aviserais ultérieurement selon l'évolution de l’écosystème Win8.

(non) car pas de SSD, pas de tactile, souvent sous Linux, et pour ce que je fais sous windows, celui que j'ai (XP ou 7) me suffit amplement.
 
Je ne vois pas Win8 s'imposer en entreprise, trop gadget.

Pour le moment Win8 en eval + Start8 ça va.
 
Le nouvel explorateur est vraiment bien, j'aurai du mal à repasser à Win7 et sa recherche pas très déterministe en dehors des répertoires indéxés.
 
L'esthétique carrée minimaliste n'est pas si mal mais la transparence me manque.
 
Je pense que contrairement à Vista a sa sortie, Win8 ne souffre pas de bugs coté kernel & drivers embarqués, pas de problèmes de compatibilité, et il n'y a pas de régression en termes de perfs (l'OS a été nettoyé il est au pire aussi performant que Windows 7 malgré l'infrastructure Win8Core parallèle à Win32).
 
Autant Vista était à sa sortie pas vraiment "conseillable" pour de multiples raisons (bugs, jeunesse des drivers WDDM 1.0, comportement bloaty par design), autant Win8 ne manque que Start8 ou autre pour les utilisateurs avancés.
 
Donc pas mauvais, je dirais qu'il ne faut pas crasher dessus pour revenir à Windows 7 à l'achat d'une machine neuve (sauf pour passer à Linux), manque juste qu'un "addon" officiel pour faire à la fois mieux que le menu démarrer "Modern" et le classique, et un peu plus de personnalisation des thèmes.
 
Après il me parait aussi évident que les entreprises qui ont déjà un parc sous Win7 ne vont pas passer à Win8.

non sur seven 64 bits et envisage de psser sur linux si windows 9 est pareil

Non (7) - Ayant du matériel assez récent je ne pense pas en changer avant un bout de temps et généralement je change de windows lors de mon changement de materiel (exception faite pour un portable qui était sous Vista )

Non tant que j'y suis pas forcé a cause de DirectX par exemple..............

Aucune intérêt si on possède 7
Pour ma part, ce qui m'aggace sur 8 c'est la disparition d'aero (purement esthétique mais bon , j'aimais bien comme c'était la RTM )

Non, 7 est quasi parfait. 8 est plus dédié au tactile qu'au vrai hardware.

Non(7)x64.Les évolution sont bien là, l'explorateur, le système de copie, le temps de boot...Mais comme beaucoup ce qui me rebute c'est l'interface métro et la disparition du menu démarrer.

Non (Windows 7 64 Bits), l'interface de Windows 8 ne me plaît pas et je n'ai pas envie de payer 200 € pour ça.

non (7) sauf si métro devient optionnel

Non (7) Je n'ai pas testé W8, je l'aurai peu être avec une tablette x86 sinon W7 me suffit largement je préfère sauté 2-3 générations de Windows avant de le remplacer.  
De 98se à W7. (en utilisant quelque fois XP sur d'autre machine)

Je migrerai le jour où ils comprendront qu'un PC n'est pas une tablette tactile.

non (seven 64). Premiere raison: Metro.
Deuxieme: Changer de systeme d'exploitation tout les 2 ans n'a d'interet que pour microsoft, pas envie de servir de vache a lait......

Non (win7 64b), car très satisfait de l'actuel. Aucun besoin de changer.

Bêta testé pendant un petit moment (CP + RP), je trouve l'interface vraiment peu pratique en comparaison de ce qui se fait sur les autres OS.  
 
Cet OS à un vilain goût de très inachevé (même pour une RP)...
 
Cette volonté de transformer un PC en tablette me dépasse. Normalement on essaye de faire évoluer les appareils mobiles en véritables ordinateurs niveau fonctionalités, et pas l'inverse.
 
Il m'aura juste permis d'écrire un article parfaitement trollesque pour un concours interne sponso par Microsoft...
 
Bref, je garde Seven pour le jeu et un poste sous Linux pour tout le reste.

Oui (7) d'ailleurs je suis déjà sous Windows 8 Professionnel depuis une semaine et l'absence du menu demarrer classique ne me pose pas de problème en fin de compte. On a toujours rapidement accès à la barre de recherche pour lancer un programme, c'est à peine moins rapide. A côté de ça il y a plein de petits détails qui font que je trouve l'ergonomie meilleure que 7. Niveau esthétique je préfère également la nouvelle interface du bureau par rapport à Aero.

Non, 8 avec le WDDM 1.2 pave la voie vers le multi-tâche préemptif pour GPU.
http://www.anandtech.com/show/5630 [...] preview/14
 
A mon avis c'est aussi nécessaire pour la pagination de la mémoire vidéo et avoir des handlers de pagefault remontables par l'api du Direct3D pour avoir du Megatexture en hardware. (mais là je bouledecristallise, mais si le prochain D3D a pas des shaders de pagefault et des callback de pagefault au niveau api du D3D, je me la coupe)

Mon experience Windows...
3.11, puis 95, 98, millenium (au passage), XP, Vista et enfin 7.
C'est cher payé depuis XP pour avoir quelque chose de convenable (version 7 de mon point de vue), donc pas de cout additionnel pour la version 8 (sauf nouveau PC avec licence intégrée en cas de malchance).
SSD, trim, USB 3... ca attendra que les prix baissent, on verra donc d'ici 2-3 ans la version 9 (?), et des SSD au prix plus abordable

Non (Seven 64) : pas ou peu de progrès niveau optimisation, une interface que je n'apprécie pas et pas de nouvelle version de DirectX.

Oui, mais pas rapidement, mais doucement sur un seul de mes 3 home PC

Oui (7), je fait partie de ceux qui crachent sur metro ne l'ont jamais essayé et ont jugé seulement sur les 2 screenshot d'une news, ou qui sont de vieux ronchons incapable de changer leurs habitudes et réfractaire à l'innovation
car moi, je l'ai testé
windows 8 est très bien, même pour les power users contrairement à ce qu'on lit
je switcherais dès que comodo sortira sa nouvelle édition supportant windows 8 (fin de l'année)

 
Et hop, vas-y que je t'insulte et caricature ceux qui ne sont pas de mon avis  

Oui (XP 32): Une bonne occasion de passer en 64 pour pas cher et d'en finir avec Windows XP.(Possibilité d'activer l'AHCI et le NCQ)

Windows 8 teté, je reste sous 7 en 64 bits, comme beaucoup je deteste la nouvelle interface et l'impossibilité de s'en passer de meme que l'abscence du menu démarrer.
Pour la premiere fois depuis Windows 95 je vais faire l'impasse sur une version de Windows...

Je suis passé sous Windows 8 avec classic start Menu tous les problèmes que vous citez vont disparaitre. Aurevoir Metro

C'est un double sondage qui pourrait laisser perplexe quant au fait qu'il y ait plus d'utilisateurs d'xp que de vista mais qui ne me surprend pas vis à vis de la communauté lectrice de HFR. Non(7/64) pour ma part.

dans quelques annees peut etre , quand ils auront affinés ...corrigés ...jusque la: seven a de beaux jours encore .