Reprise du message précédent :
C'est surtout qu'au moment de mon achat j'avais pas des masses de place sur le SSD, raison principale du déplacement, j'ai déjà été emmerdé par un partition Windows trop juste.
Après si çà "usait" moins le SSD alors c'était du bonus, vu qu'à l'époque c'était encore assez flou.
Maintenant, vu mon utilisation de mon SSD et de l'article je peux envisager son retour sur le SSD.
C'est surtout ma bibliothèque Steam que j'aimerai déplacer mais le To est encore trop cher pour moi.

Sur mon petit Samsung 830 (64Go), en 8724h, j'ai un total glorieux de 4,13To écrit
(bon, vu que petite capacité, j'ai déplacé le dossier "user" sur mon HDD... ça doit jouer beaucoup je pense).
En tout cas, c'est rassurant que ça laisse pas mal de marge à l'usage (même si on est pas à l'abri d'une vraie panne).

2.7 To avec 7 420 heures avec 12 Go de Ram sur mon 840 500 Go

11To avec une moyenne de 16Go par jour sur mon Samsung 840 250Go. Soit encore 155 ans de durée de vie si j'atteint les 900To d'écriture.
 
Sinon je viens de faire un bench avec Magician et les IOPS en écriture aléatoire ont été divisé par deux (63k -> 29k) par rapport à un bench qui datait de 8 mois, mais c'est peut du à la mise à jour du logiciel qui modifie le test effectué.

Comme les OCZ Vertex qui allument leur loupiote et plantent de plus en plus fréquemment jusqu'à empêcher le POST?

 
Tranquille  

3TO en 3620 heures sur mon Samsung 840 Pro de 128GB.
 
C'est beaucoup non avec si peu d'heures de fonctionnement ?

C'est bon , normalement en utilisation lambda on tourne en moyenne à un peu moins de 1Go/heure.

ça va, j'ai 6 fois plus d'écriture en 2 fois plus de temps...
et j'ai pas de swap...

Merci de vos réponses, ça me rassure alors

Vous reportez tous le "total écriture" de CrystalDiskInfo (CDI) ou autre logiciel du même type?
Y a t il moyen d avoir cette info pour un Crucial M4? CDI ne reporte rien en total lecture/écriture ;(  Bon avec 4000h d utilisation et 96% d'état de santé, ca doit pas être bcp de To...

Si CDI ne reporte rien ça ne doit pas être supporté par le firmware.

Il y a le nombre de cycle ecritd en flash

Pour ma part, avec un Samsung 830 PRO 128 GO,10007 heures de fonctionnement et 6 TO d'écriture.
 
Entièrement satisfait , acheté en version boite avec l'adaptateur 3 pouce et demi et le fameux logiciel Samsung SSD Magician. (quoiqu'il bug pour la partie Benchmark)
 
Par contre, j'ai acheté un SSD Crucial MX100 256 go pour mon père, le problème est que je n'ai pas fait attention lors du branchement et je l'ai connecté sur un Port SATA 300
 
Dans cette configuration, le MX100 est-il super Bridé par le BUS Sata 300 ?
 
Dommage , qu'il n' y a pas de soft Crucial et de pack avec l'adaptateur.
 

Aucune différence en utilisation courante.

Euh, le crucial MX 100 a un débit en lecture de plus de 500 Méga et le fait de le brancher sur un port serial Ata 300 qui théoriquement ne peut débiter max que du 300 mega ; le MX 100 doit être vachement Bridé ?
 
En utilisation courante, oui cela peut impacter lors par exemple du démarrage de Windows.
 
Branché sur un port 300,on doit perdre quelque secondes au démarrage de Windows.
Lors du démarrage du système d'exploitation, c'est la vitesse de lecture du SSD qui est pris en compte.
 
je chronométrais mais à mon avis ,il doit y avoir une différence significative au démarrage de l'OS.
 
En comparant mon SSD Samsung 830 pro 128 go et le Crucial MX100 256 GO, je remarque que le Samsung qui est branché en SATA 600 est beaucoup plus rapide au démarrage de WIN 7 que le Crucial MX100 256 GO.
 

 
non, parce que le chargement de windows c'est très loin d'être uniquement des gros fichiers. et sur les petits fichiers, l'écart est beaucoup plus faible entre SATA 2 et SATA 3, voire même inexistant.
ca se joue à 2-3s à tout casser

+1 et à ce stade la seule chose qui soit importante est le nombres d'IOPS qui compte.

Donc si je vous suit bien le SATA 600 n'a qu'impacte sur les Benchmark en lecture et en écriture.
Et sur les Gros Fichiers et le Nombre d'IOPS.
 

D'après ce test c'est surtout en lecture/écriture séquentielle et lecture/écriture aléatoire.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] -44-4.html
 
 
en copie de gros fichier:  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 44-11.html
 
en Nombre d'opérations par secondes:
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] -44-8.html
 
...
 
Je vais changer le branchement et le connecter sur le port SATA 600