Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
601 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Test d'endurance de SSD, le point à 2 Pétaoctets

n°9349466
Krest
Posté le 06-12-2014 à 10:34:15  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
C'est surtout qu'au moment de mon achat j'avais pas des masses de place sur le SSD, raison principale du déplacement, j'ai déjà été emmerdé par un partition Windows trop juste.
Après si çà "usait" moins le SSD alors c'était du bonus, vu qu'à l'époque c'était encore assez flou.
Maintenant, vu mon utilisation de mon SSD et de l'article je peux envisager son retour sur le SSD.
C'est surtout ma bibliothèque Steam que j'aimerai déplacer mais le To est encore trop cher pour moi.

mood
Publicité
Posté le 06-12-2014 à 10:34:15  profilanswer
 

n°9349506
grouf
Posté le 06-12-2014 à 11:37:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Sur mon petit Samsung 830 (64Go), en 8724h, j'ai un total glorieux de 4,13To écrit :D
(bon, vu que petite capacité, j'ai déplacé le dossier "user" sur mon HDD... ça doit jouer beaucoup je pense).
En tout cas, c'est rassurant que ça laisse pas mal de marge à l'usage (même si on est pas à l'abri d'une vraie panne).

n°9349740
calembro
Posté le 06-12-2014 à 15:41:42  profilanswer
0Votes positifs
 

2.7 To avec 7 420 heures avec 12 Go de Ram sur mon 840 500 Go :D

n°9349803
Keser
Posté le 06-12-2014 à 16:38:24  profilanswer
0Votes positifs
 

11To avec une moyenne de 16Go par jour sur mon Samsung 840 250Go. Soit encore 155 ans de durée de vie si j'atteint les 900To d'écriture.
 
Sinon je viens de faire un bench avec Magician et les IOPS en écriture aléatoire ont été divisé par deux (63k -> 29k) par rapport à un bench qui datait de 8 mois, mais c'est peut du à la mise à jour du logiciel qui modifie le test effectué.

n°9349880
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 06-12-2014 à 18:03:58  profilanswer
0Votes positifs
 

Calinou_ a écrit :

Très souvent, c'est à cause d'une panne du contrôleur et non de la mémoire Flash.


Comme les OCZ Vertex qui allument leur loupiote et plantent de plus en plus fréquemment jusqu'à empêcher le POST? :o

n°9350493
mooms
honk honk
Posté le 07-12-2014 à 12:51:44  profilanswer
0Votes positifs
 

http://nsa33.casimages.com/img/2014/12/07/141207125224641611.png
 
Tranquille  :o


---------------
Le Livre de Vie
n°9351603
-Mk2-
Posté le 08-12-2014 à 14:11:20  profilanswer
0Votes positifs
 

3TO en 3620 heures sur mon Samsung 840 Pro de 128GB.
 
C'est beaucoup non avec si peu d'heures de fonctionnement ?

Message cité 1 fois
Message édité par -Mk2- le 08-12-2014 à 14:12:42
n°9351618
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 08-12-2014 à 14:22:12  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est bon , normalement en utilisation lambda on tourne en moyenne à un peu moins de 1Go/heure.


---------------
Ma cinémathèque
n°9351633
master71
ça manque de place.
Posté le 08-12-2014 à 14:35:00  profilanswer
0Votes positifs
 

-Mk2- a écrit :

3TO en 3620 heures sur mon Samsung 840 Pro de 128GB.
 
C'est beaucoup non avec si peu d'heures de fonctionnement ?


ça va, j'ai 6 fois plus d'écriture en 2 fois plus de temps...
et j'ai pas de swap...


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
n°9351642
-Mk2-
Posté le 08-12-2014 à 14:45:39  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci de vos réponses, ça me rassure alors :)

mood
Publicité
Posté le 08-12-2014 à 14:45:39  profilanswer
 

n°9353125
Eric B
Posté le 09-12-2014 à 20:45:16  profilanswer
0Votes positifs
 

Vous reportez tous le "total écriture" de CrystalDiskInfo (CDI) ou autre logiciel du même type?
Y a t il moyen d avoir cette info pour un Crucial M4? CDI ne reporte rien en total lecture/écriture ;(  Bon avec 4000h d utilisation et 96% d'état de santé, ca doit pas être bcp de To...


Message édité par Eric B le 09-12-2014 à 20:46:55
n°9354415
mooms
honk honk
Posté le 10-12-2014 à 20:21:21  profilanswer
0Votes positifs
 

Si CDI ne reporte rien ça ne doit pas être supporté par le firmware.


---------------
Le Livre de Vie
n°9354433
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 10-12-2014 à 20:38:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Il y a le nombre de cycle ecritd en flash


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°9355618
karbear
Posté le 11-12-2014 à 22:05:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Pour ma part, avec un Samsung 830 PRO 128 GO,10007 heures de fonctionnement et 6 TO d'écriture.
 
Entièrement satisfait , acheté en version boite avec l'adaptateur 3 pouce et demi et le fameux logiciel Samsung SSD Magician. (quoiqu'il bug pour la partie Benchmark)
 
Par contre, j'ai acheté un SSD Crucial MX100 256 go pour mon père, le problème est que je n'ai pas fait attention lors du branchement et je l'ai connecté sur un Port SATA 300 :(
 
Dans cette configuration, le MX100 est-il super Bridé par le BUS Sata 300 ?
 
Dommage , qu'il n' y a pas de soft Crucial et de pack avec l'adaptateur.
 


Message édité par karbear le 11-12-2014 à 22:08:42
n°9355750
DiamondCor​poration
Multinational Corporations
Posté le 11-12-2014 à 23:56:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Aucune différence en utilisation courante.


---------------
Eos 80D
n°9357461
karbear
Posté le 13-12-2014 à 19:58:13  profilanswer
0Votes positifs
 

Euh, le crucial MX 100 a un débit en lecture de plus de 500 Méga et le fait de le brancher sur un port serial Ata 300 qui théoriquement ne peut débiter max que du 300 mega ; le MX 100 doit être vachement Bridé ?
 
En utilisation courante, oui cela peut impacter lors par exemple du démarrage de Windows.
 
Branché sur un port 300,on doit perdre quelque secondes au démarrage de Windows.
Lors du démarrage du système d'exploitation, c'est la vitesse de lecture du SSD qui est pris en compte.
 
je chronométrais mais à mon avis ,il doit y avoir une différence significative au démarrage de l'OS.
 
En comparant mon SSD Samsung 830 pro 128 go et le Crucial MX100 256 GO, je remarque que le Samsung qui est branché en SATA 600 est beaucoup plus rapide au démarrage de WIN 7 que le Crucial MX100 256 GO.
 

n°9357475
Profil sup​primé
Posté le 13-12-2014 à 20:06:47  answer
0Votes positifs
 

karbear a écrit :

Euh, le crucial MX 100 a un débit en lecture de plus de 500 Méga et le fait de le brancher sur un port serial Ata 300 qui théoriquement ne peut débiter max que du 300 mega ; le MX 100 doit être vachement Bridé ?

En utilisation courante, oui cela peut impacter lors par exemple du démarrage de Windows.
 
Branché sur un port 300,on doit perdre quelque secondes au démarrage de Windows.
Lors du démarrage du système d'exploitation, c'est la vitesse de lecture du SSD qui est pris en compte.
 
je chronométrais mais à mon avis ,il doit y avoir une différence significative au démarrage de l'OS.
 
En comparant mon SSD Samsung 830 pro 128 go et le Crucial MX100 256 GO, je remarque que le Samsung qui est branché en SATA 600 est beaucoup plus rapide au démarrage de WIN 7 que le Crucial MX100 256 GO.
 


 
non, parce que le chargement de windows c'est très loin d'être uniquement des gros fichiers. et sur les petits fichiers, l'écart est beaucoup plus faible entre SATA 2 et SATA 3, voire même inexistant.
ca se joue à 2-3s à tout casser


Message édité par Profil supprimé le 13-12-2014 à 20:07:17
n°9357484
DiamondCor​poration
Multinational Corporations
Posté le 13-12-2014 à 20:18:15  profilanswer
0Votes positifs
 

+1 et à ce stade la seule chose qui soit importante est le nombres d'IOPS qui compte.


---------------
Eos 80D
n°9358540
karbear
Posté le 14-12-2014 à 20:13:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Donc si je vous suit bien le SATA 600 n'a qu'impacte sur les Benchmark en lecture et en écriture.
Et sur les Gros Fichiers et le Nombre d'IOPS.
 

n°9358566
karbear
Posté le 14-12-2014 à 20:31:50  profilanswer
0Votes positifs
 

D'après ce test c'est surtout en lecture/écriture séquentielle et lecture/écriture aléatoire.
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] -44-4.html
 
 
en copie de gros fichier:  
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 44-11.html
 
en Nombre d'opérations par secondes:
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] -44-8.html
 
...
 
Je vais changer le branchement et le connecter sur le port SATA 600 :)
 
 


Message édité par karbear le 14-12-2014 à 20:33:03
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Achat d'un SSD pour les jeux[HFR] Actu : GX300, le moyen tour gamer abordable d'Antec
[HFR] Actu : SilverStone inaugure le SFX-L avec la SX500-LGQuel SSD dans un boitier usb3 externe
Clonage Windows 8 ou 8.1 sur SSD: quel Kit de transfert?[HFR] Actu : L'ASUS GTX 980 Matrix en approche
SSD pour Dell Inspiron 15 - 5547 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Test d'endurance de SSD, le point à 2 Pétaoctets


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR