Nos confrères de The Tech Report continuent leur test d'endurance débuté en août dernier. Pour rappel, 5 SSD sont soumis depuis lors à des volumes importants ...
Lire la suite ...

La mise en forme de l'article laisse un pwal à désirer : j'ai cherché où était le 3e SSD Samsung

Gné ?

cool mon samsung 840 250 Go, qui était promis à une vie courte par tous les sites spécialisés et que j'utilise que pour l'OS et quelques jeux avec très peu de réécritures (1,12 To en 10 mois) tiendra donc encore 600 ans à ce rythme....j'arrondis à 400 ans à cause des aléas technologiques...  

Balaise le Samsung 840
 
En utilisation normale, je tourne à moins de 2To par an, donc techniquement, même si c'est de la TLC, si le contrôleur ne claque pas avant, je devrais être mort avant lui
 

Le 840 Pro en mode survivor, sans grandes surprises, encore faut-il écrire ces données  
L'utilisateur lambda risque bien de flancher avant son SSD (en supposant que le SSD ne tombe pas en panne d'autre chose)

ca commence à devenir du costaud quand même pour une techno qui a moins de 10 ans

Oui, maintenant va falloir qu'ils bossent sur la fiabilité des contrôleurs / firmwares. J'ai toujours pas digéré le décès de mon Intel X25M 80Go, mort sans prévenir au bout de 3 ans et demi, avec à peine plus de 5To écrits au compteur
 

Quel logiciel utiliser pour connaitre la quantité de données déjà écrite sur un SSD ?

Cristal disk info, ou SSD life
 

En comparaison d'un HDD "mécanique", on est où?
J'ai 2 disques HS (1To WD de 3 ans et 500 Go Samsung de 7 ans) récemment. A priori c'est la mécanique qui grince (ou plutôt qui "gratte" ), et les utilitaires bas niveau des constructeurs n'arrive plus à rien avec eux.
Enfin bon, je suppose qu'on n'est pas prêt de voir un SSD 2To à 60 euros (déjà qu'on ne voit plus de HDD à ce prix là depuis les inondations).

J'aurai aimé que 1 disque dur mécanique tourne a côté voir si il aurai claqué en 1er ou pas  
 
Vu que maintenant un DD est garantie 1 an et plus 3/5ans comme il n'y a pas si longtemps

SSD Life me signale que mon M4 ne fournit aucune info sur la quantité de données écrites/lues, c'est normal ?
 
Sinon, les 50-100 To max qu'on trouve sur les fiches produits sont largement explosés, un bon point.

 
Pour faire avancer le schmilblick: TLC (Waterfalls) y'en avait 3, c'est ça??
Sinon, comme l'équipe : Gné ??!!

Oui c'est normal, pour le M4 c'est faisable mais chiant: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9177300
 

merci bien
 
15 To écrits en 2 ans et demi donc

Voilà qui prouve bien que les pseudos optimisations qu'on trouve sur internet sont parfaitement inutiles

bien ça me donne envi de prendre un Samsung 840 Pro 512Go

Super article. Je fais echo des remarques precedants concernant une comparaison dans les meme conditions qq disques durs mecaniques.
 
Question: lorsque les SSD ont claque sous cette charge continuelle, est-ce c'etait le volume de donnee ecrit qui en etait la cause ou c'etait parce que ces ecritures sont repetees tellement vite? Autrement dit, si l'on menagait un temps de pause de x secondes tous les 1GB ecrit, est-ce que cela pourrait disons soulager un peu plus l'electronique?

Pas de crucial dans le test ? merci en tout cas.

Le problème est que la comparaison est biaisée parce qu'un des facteurs de panne important au niveau des HDD est la mécanique.
Or écrire autant de donnés en si peu de temps, met la mécanique de l'HDD à rude épreuve, alors que sur un usage classique ca ne serait pas le cas.

Mais ca c'est le "detail technique" que l'utilisateur final n'a pas vraiment a se sentir concerner. Ce qui le pre-occuppe c'est "entre SSD et HD, lequel presente plus de risque potentiel de perte de donnees". A supposer que l'utilisateur est raisonablement eduque concernant les notions de prix, vitesse entre les 2 technologies. A vrai dire, il n'y a peut etre pas besoin de faire ce test. Les datacenters genre Amazon, Google, ou divers Cloud providers qui operent en situation reelle des millions de HDs depuis des lustres, auront certainement qq statistiques interessantes.

 
AD Block Wear Leveling Count Average erase count of all good blocks.
 
C'est déjà un bon indicateur de l'usure.

          Model : Maxtor 6V200E0
        Firmware : VA111900
   Serial Number : V4093QKG
       Disk Size : 203,9 GB (8,4/137,4/203,9/203,9)
     Buffer Size : 8192 KB
     Queue Depth : 32
    # of Sectors : 398297088
   Rotation Rate : Inconnu
       Interface : Serial ATA
   Major Version : ATA/ATAPI-7
   Minor Version : ATA/ATAPI-7 T13 1532D version 0
   Transfer Mode : ---- | SATA/300
  Power On Hours : 49121 heures
  Power On Count : 1765 x
     Temperature : 38 C (100 F)
   Health Status : Correct
Bah, un bon vieux dd de 12 ans , ca marche pas mal aussi, et il tourne 24/24, presque 50.000 heures

On rappellera que ces tests ne sont aucunement représentatif d'une utilisation grand-public.
Inscrire en continu des données, c'est comme rouler à 100km/h en automatique sur l'autoroute. On ne risque pas trop d'user son véhicule.
Le MTBF d'un SSD sera, je pense, principalement déterminé par la résistance logicielle aux situations critiques(forte activité corrélée à des coupures d'alimentation, la mise en veille étant un exemple typique), et par les occurrences des-dites situations.

Test pas top. Ca donne juste une idée qu'on nous raconte pas trop de salades. Le 840 Evo est inférieur, comme prévu au pro.
Il manque quand même dans ce test un Crucial M500 ou 550 voire un MX100 (un peu limite pour la disponibilité).
Ensuite on doit noter que la gestion de l'usure n'est absolument pas au point. Ca commence, mais au vu de ce que peut faire un SSD et de son usure assez programmée, on peur avoir beaucoup mieux.
A noter les 7 jours de déconnexion électronique et la joie des testeurs de voir que la rétention à fonctionné.
C'est clair qu'un disque dur n'a pas ce genre de problème.
 
Pour ceux qui disent qu'un disque dur aurait lâché mécaniquement, on peut avoir de forts doutes. Ca dépend de l'usage et des situations.
Un effacement complet des données DOD à n reprises pour faire correspondre la quantité de données écrites sur les SSD aurait probablement laissé des disques durs en bon état, pas loin d'un état neuf.

Un Maxtor en plus ? Ca s'appelle du pot.
Tous mes Maxtor privés et boulot ont lâché environ au bout de 2 ans d'usage (durée moyenne de leur vie constatée donc) contrairement à toutes les autres marques.

 
Le test à commencé il y a presque 1 an...

Et dire que j'ai pris un HyperX. Pouquoi monde injuste pourquoi !  
 
Leur durée de vie est quand même énorme. Ca laisse le temps de prévenir.  
Merci pour le test.

J'ai acheté un 840pro 256 la semaine dernière!
 
Mais mon vertex 3 est toujours en vie! 13,7 TO en 2 ans, 2200 démarrages, 5000 heures d'utilisation, 100% bon!
Statistiquement, je suis pas mal dans la norme à ce que je vois (un sondage serait intéressant! )
 
http://s13.photobucket.com/user/le [...] c.jpg.html

 
Justement quand on dit 50000 heures et 10 ans! mais... j'ai un ami qui a une pile de disque mort ''archive''... il les démarrent une fois par ans et ils sont mort (parfois les disques brisent s'ils ne sont pas utilisés)
 
Je doute aussi que les SSD aient la même endurance avec de tels tests (600TO à journée longue vs 600TO avec un peu de repos) Il faut pas oublier que les contrôleurs et la mémoire chauffent pendant la lecture/écriture (masse thermique)
 
Par exemple: si on utilise un SSD à 5% de son temps, la température des composantes sera grandement diminué comparé à 100% 24/24

 
S'il fait la même chose avec des SSD, il risque de ce retrouver avec des supports vierges.
La Nand s'efface si elle n'est pas rafraîchie. La durée de rétention de données d'un SSD à froid est justement de l'ordre d'un an.

perso je suis à 2To d'écriture sur le SSD en 8 mois d'utilisation.

Le SSD plus fiable que le HDD...

Et où sont les OCZ ? lol !

 
24/24 pendant 12 ans ca ferait 105120 heures. On est loin du compte...
 
j'ai un hdd (Model : WDC WD6400AAKS-22A7B0), 24/24 quasi toute l'année. 6ans en aout que je l'ai.   Power On Hours : 49379 heures
 
sinon pour les stats SSD pour ceux qui ont envie de comparé :
Model : SAMSUNG SSD 830 Series
Firmware : CXM02B1Q
Disk Size : 256,0 GB (8,4/137,4/256,0/256,0)
Power On Hours : 17106 heures
Power On Count : 133 x
Host Writes : 6099 GB
Wear Level Count : 137
Health Status : Correct (100 %)
 
 
 
 
 
 
 

1.7 To Samsung 830 500 Go TLC

 
Vous voulez une coupe ? Des gommettes ? Un pin's peut-être ?

 
Ocz, heum... justement, j'ai posté plus haut! 100% en vie
ici: http://s13.photobucket.com/user/le [...] c.jpg.html
 
(pas mal du tout non? est-ce une exception? j'en sais rien... Va t'il un jour prendre de la valeur vu que c'est l'unique exemplaire encore vivant? probablement pas... je l'ai acheté dans les derniers temps des vertex 3 juste avant les 4)
 
Mais chose sûr, je n'ai jamais brisé de disque dur personnel en 20 ans de carrière informatique. Pourtant, j'ouvre à chaque jours(fermé la nuit), travail environ de 6 à 14 heures/jours, travail, jeu, internet... mais je dois dire que je ne met pas de veille!, jamais de veille! c'est tout pour briser les composantes (stress du démarrage) je ne démarre pas non plus mon portable quand il est froid, même en SSD, quoique je m'en permet un peu plus)...
 
Dans les années 96 à 2007, je changeais de disques aux ans... beaucoup de mes disques sont assurément mort aujourd'hui...
Mon premier SSD, un kingston v100 est encore en vie (vendu à un ami pour l'ordinateur de famille/voyage qui à la vie dur)

 
hahaha, oui, probablement! (décidément, aucun support n’est éternel!)
 
AHHHH mais il faudrait que je regarde mes 2 disques dur maxtor 160 gb dans la remise pas démarré depuis 3++ ans(ici au Québec, exceptionnellement, il a fait un vrai -42 cet hiver! )