|
Page : 1 2 Page Précédente | |
Auteur | Sujet : [HFR] Dossier : APU AMD A8-7600 en test, cTDP, Turbo : Retour sur Kaveri |
C_Wiz Profil : Equipe HardWare.fr | Annoncée mais non disponible, l'APU A8-7600 d'AMD propose sur le papier des caractéristiques intéressantes. Quel est son niveau de performances ? L'occasion également de revenir en détail sur le fonctionnement du Turbo sur les APU AMD !
|
Publicité | Posté le 30-01-2014 à 11:30:02 |
darkstalker Saturn NTSC-J, What Else ? | Bon, qu'il arrive en magasin maintenant ... |
C_Wiz Profil : Equipe HardWare.fr |
Ce n'est pas le même IGP, les Kaveri utilisent l'architecture GCN. Le 6800 est encore en VLIW, voir ici : http://www.hardware.fr/articles/91 [...] r-gcn.html Message édité par C_Wiz le 30-01-2014 à 12:32:45 |
noobzed Where is Brian ? DTC ! |
ockiller | Avec ces turbos de plus en plus intelligents, j'ai l'impression que l'overclocking ne consistera plus qu'à fixer la consommation max de la puce, le reste on ne contrôle plus rien. |
Publicité | Posté le 30-01-2014 à 14:44:49 |
jujudk | Dit marc , est ce qu'on peut oc librement le gpu du a8 7600 ? |
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly | Par le multiplicateur non c'est réservé aux K, mais par la fréquence de bus (qui sert de base à toute les autres) oui c'est possible. |
noobzed Where is Brian ? DTC ! |
C_Wiz Profil : Equipe HardWare.fr |
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly | Vu que ça throttle direct et même avec un Noctua NHU 12P SE2, je ne pense pas que ce soit lié à la température ici. |
C_Wiz Profil : Equipe HardWare.fr |
|
squale22 | moi qui voulait prendre un 7600 pour la frangine les 7700 et 7850 étant trop cher je risque d'attendre un petitmoement encore |
noobzed Where is Brian ? DTC ! |
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly | C'est DDR3-2133 au mieux, les modes inférieurs sont accessibles.
|
Alexko |
Message édité par Alexko le 30-01-2014 à 19:17:27 |
C_Wiz Profil : Equipe HardWare.fr |
|
C_Wiz Profil : Equipe HardWare.fr |
C'est une valeur décidée par AMD, cela ne change strictement rien.
Y compris vers le bas pour les 7700K/7850K. Message édité par C_Wiz le 30-01-2014 à 20:13:04 |
Alexko |
Message cité 1 fois Message édité par Alexko le 30-01-2014 à 21:00:50 |
noobzed Where is Brian ? DTC ! | est ce que le throttle est loigiciel ou cablé en hard ds l'apu ?
Message édité par noobzed le 30-01-2014 à 21:00:34 --------------- FEEDBACK HFR |
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly |
Et sinon perso je trouve très gênant qu'on puisse se faire une fausse une idée des perfs d'un CPU sur la base de ses specs, ne serait-ce que pour une comparaison intra gamme, parce que les specs ne sont pas exactes. Certes, avec un gros écart entre la freq de base et la turbo, on ne devine pas les perfs pratiques (cf les iGPU Intel avec une freq de base de 350 MHz et un Turbo à 1.1 GHz) mais au moins on sait le minimum auquel s'attendre. |
C_Wiz Profil : Equipe HardWare.fr |
Pas du tout, cf notre test de l'époque, l'unique différence concerne l'ajout d'un P-State Turbo supplémentaire qui permettait au CPU de rester plus longtemps en Turbo.
Oui le niveau de performance compte, mais comment l'évaluer pour l'acheteur qui ne voit que les fréquences sur l'étiquette ? N'a t'il pas le droit d'être surpris, pour ne pas dire mécontent de voir que son processeur ne fonctionne pas a la fréquence qu'on lui a indiqué ? On parle d'un comportement anormal et différent des autres processeurs du marché.
En quoi une baisse de 5W annoncée changerait quoique ce soit quand il y'a 30W de différence en charge entre Kaveri et Richland ? |
C_Wiz Profil : Equipe HardWare.fr |
Comme indiqué page 4, c'est une unité dans l'APU qui détermine le turbo (et le throttling). |
noobzed Where is Brian ? DTC ! |
jellyboy74 |
|
Aarkann http://www.framasoft.net/ | la partie GPU est largement supérieure aux solutions concurrentes.
--------------- ! ! VOTRE WEEK EN DANGER ICI ! ! ! ! MAGEIA |
Alexko |
Exact, ce n'est pas franchement idéal non plus.
Je pense que le meilleur moyen de tester mon hypothèse serait de mesurer la consommation d'un maximum d'échantillons de Kaveri en 95 W. S'ils consomment tous ~ 70 W, j'ai probablement tort, s'il y en a quelques uns qui consomment plus de 90 W, alors mon hypothèse de variabilité est probablement correcte.
Le problème, c'est que pour faire une comparaison intra-gamme, même pour se contenter d'un minimum, il faut connaître les performances/MHz de l'architecture. E.g. si une fréquence de base de 3,4 GHz était garantie, il faudrait encore savoir quelles performances le CPU va fournir à cette fréquence. Pour ça, le seul moyen est de se référer à des résultats obtenus sur une puce d'une même gamme avec Turbo désactivé. Franchement, autant aller consulter directement les benchmarks du modèle qu'on veut acheter. Je comprends bien que psychologiquement, ça puisse être déconcertant de voir la fréquence fluctuer et descendre sous sa valeur de base, mais quand le GPU est inactif ça reste très léger, et dans un monde où on est constamment limité par la consommation, ce type de comportement est inévitable et globalement bénéfique pour les performances !
Oui, un P-State de plus, et des réglages plus fins. Mais surtout, Trinity avait déjà le 32 nm mature et je pense que c'est le facteur le plus important.
Comment évaluer les performances ? En lisant les benchmarks ! Ça tombe bien tu viens d'en faire
:-) Sinon autant acheter un Pentium 4 à 3,8 GHz, d'après l'étiquette ça devrait aller vite. Même intra-gamme, cf. plus haut, c'est très difficile à partir des spécifications seules. Concrètement, bien sûr, AMD pourrait annoncer une fréquence de base de 2,2 GHz de sorte que Kaveri ne descendrait jamais en dessous, et alors les acheteurs seraient probablement contents de voir qu'en pratique, le processeur tourne presque toujours (beaucoup) plus vite. Mais seraient-ils pour autant mieux informés ? Pour moi c'est plus une affaire de psychologie qu'autre chose. D'ailleurs c'est un peu ce qu'Intel fait, surtout sur les Atom qui ont un écart énorme entre la fréquence de base et la fréquence Turbo, cette dernière donnant souvent une meilleure idée des performances.
Si l'heuristique estime que la consommation est de 97 W, dans un cas elle throttle, dans l'autre non. Mais on est bien d'accord que l'effet sera plutôt faible. |
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly |
On en a "que" 3 et les 3 on le même comportement. Je ne vais pas en acheter plus désolé, libre à toi de le faire
Si au sein de cette gamme c'est la même architecture tu n'as pas besoin de connaitre les performances de l'architecture déjà. Si ce sont des architectures différentes tu as quand même pas mal de tests avec des comparaison clock-to-clock.
Message édité par Marc le 31-01-2014 à 16:57:26 |
Publicité | Posté le |
Page : 1 2 Page Précédente |
Sujets relatifs | |
---|---|
[HFR] Actu : AMD Mantle arrive, patch pour BF4 à 10h ! | [HFR] Actu : AMD annonce les Opteron ARM Seattle |
test sur ma hd7950, correct? | AMD FX et DDR3 2133 ??? |
[HFR] Actu : 6 To au printemps pour Seagate | Information - AMD Radeon HD 6250 |
Config gamer AMD ~700€ [avis] | |
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : APU AMD A8-7600 en test, cTDP, Turbo : Retour sur Kaveri |