Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1965 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : 2008-2017 : tests de 44 processeurs et 16 archis Intel et AMD !

n°10245794
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 05-10-2017 à 18:31:19  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
(Les boutons sur la dernière page sont cassés, je les répare d'ici quelques minutes !)

mood
Publicité
Posté le 05-10-2017 à 18:31:19  profilanswer
 

n°10245803
Eric B
Posté le 05-10-2017 à 18:38:18  profilanswer
0Votes positifs
 

:jap: pour avoir déjà les 8xxx qui cassent bien la baraque en perf/prix, notamment le i5 8400 qui semble le meilleur de la gamme!
(quoique le 8600k o/c pourrait reprendre le lead)

n°10245812
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 05-10-2017 à 18:44:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Voilà les boutons sont corrigés en dernière page désolé pour leur indisponibilité on avait pas fait attention en mettant à jour les graphiques !

n°10254875
Eric B
Posté le 19-10-2017 à 16:10:45  profilanswer
0Votes positifs
 

une petite MAJ du texte pour accompagner les nouveaux arrivants ds les graphiques?
(notamment sur le 8400?)

n°10255005
Eric B
Posté le 19-10-2017 à 18:48:55  profilanswer
0Votes positifs
 

par ailleurs, pour compléter le test par rapport à l offre actuelle, il serait sympa d avoir les AMD A8/A10/A12 9xxx sur socket AM4 pour voir où ils se placent face aux Pentium G4xxx sous la barre des 100€.
Sans doute sont ils dans la même veine que le X4 880K, même peut etre pire car moins haut en fréquence!


Message édité par Eric B le 19-10-2017 à 18:51:58
n°10255013
Eric B
Posté le 19-10-2017 à 19:08:42  profilanswer
0Votes positifs
 

qques semaines après la sortie des i3/5/7 8xxx, AMD a ajusté ses prix pour obtenir des perf similaires aux Intel à prix équivalent en applicatif:

  • ~100€: i3-7100 et r3-1200
  • ~120€: i3-8100 et r3-1300x
  • ~150€: i3-7320 et r5-1400
  • ~170€: i3-8350k et r5-1500x
  • ~190€: i5-8400 et r5-1600 (r5-1600x à 200€ )
  • ~260€: i5-8600k pas loin du r7-1700 à 290€
  • ~320€: i7-8700 face au r7-1700x
  • ~380€: i7-8700k et r7-1800x


Les R5 1600/1600x et R7-1700 sont placés aggressivement, mais les autres sont moins intéressants.
Par contre pour les jeux, Intel reste le roi.

 

pas sur que le r3-1300x fasse le poids face au i3-8100, et la marche entre le 8100 et 8350k est assez importante (50€ / +40%), terrain qu'occupe AMD avec le R5-1400 face à un i3-7320 dépassé.
le i5-8400 est clairement le CPU qui sort du lot en perf/prix, comme le souligne bien le graphique hfr d'ailleurs. Mais un R5 1600/1600x au même prix et un peu O/C sera sans doute tjs devant.

 

à 90% (3.6/4) de la fréquence du i3-8350k , le i3-8100 devrait aussi avoir un super rapport perf/prix avec un index proche de celui du r5-1400 (90% du i3-8350k -> index de 133 -> rapport perf/prix de 11.42 juste au dessus du 8400). Un i3 4c à 120€ au niveau du i7-2600k ou fx-8350, c'est bien sympatique!


Message édité par Eric B le 19-10-2017 à 20:30:03
n°10255017
Dark Schne​iderr
Posté le 19-10-2017 à 19:15:26  profilanswer
0Votes positifs
 

+1 j'ai acheté mon R5 1600X à 210 euros le 04/10 (et une réduction de 150 euros sur ma config).


Message édité par Dark Schneiderr le 19-10-2017 à 19:15:52

---------------
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7339-1.htm
n°10255103
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 19-10-2017 à 21:27:43  profilanswer
0Votes positifs
 

petit detail cependant, les AMD sont dispo eux contrairement aux Intels.
Avec les fetes de fin d'année qui approche, ça sent meilleurs pr AMD question ventes...


---------------
LastFm
n°10255294
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 20-10-2017 à 09:47:36  profilanswer
0Votes positifs
 

neodam a écrit :

petit detail cependant, les AMD sont dispo eux contrairement aux Intels.
Avec les fetes de fin d'année qui approche, ça sent meilleurs pr AMD question ventes...


J'ajoute aussi que pour le moment, le fait d'avoir que les Z370 de dispo fait monter la note, la ou on peut trouver des B350 correctes pour moins de 100€

n°10263438
Piroman95
Posté le 30-10-2017 à 07:29:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Vous avez la possibilité d ajouté le i7 7800X dans votre comparatif ?

mood
Publicité
Posté le 30-10-2017 à 07:29:05  profilanswer
 

n°10263448
petit-tigr​e
miaou
Posté le 30-10-2017 à 07:55:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Ravi de voir qu'un bon vieux 2600k fait encore de très bonnes prestations aujourd'hui. En jeu il vaut le Ryzen 1500x.


---------------
This is for the players...
n°10263495
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 30-10-2017 à 09:32:48  profilanswer
0Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :

Ravi de voir qu'un bon vieux 2600k fait encore de très bonnes prestations aujourd'hui. En jeu il vaut le Ryzen 1500x.


Surtout qu'il prend bien en OC, mon 2700K tient 4.3Ghz a moins 1.3V, donc ca reste silencieux et pas trop de chauffe.

n°10263621
iparmenion​i
Posté le 30-10-2017 à 12:00:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Par contre le i7 920 c'est bien de la merde aujourd'hui, je suis forcé de reprendre mon pc secondaire car mon i7 6700k part en SAV et bah en 1440p avec une 1080 la différence est hallucinante!

n°10263654
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 30-10-2017 à 12:20:18  profilanswer
0Votes positifs
 

il a presque 10 ans !
Il fonctionne encore (contrairement a ton 6700k manifestement) et il permet encore de faire tourner les jeux.
 
Je te trouve très violent avec ce pauvre 920!  
C'est pas vraiment de la merde


---------------
Blue,no ! Red ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
n°10263802
iparmenion​i
Posté le 30-10-2017 à 14:10:39  profilanswer
0Votes positifs
 

Il a 8 ans il ne fait plus tourner que les jeux faiblement CPU dépendant, sur total war c'est une catastrophe 18 fps en siège :/
 
Shadows of war tourne assez bien sauf dans les grosses scène où on sent qu'il est 100%

n°10263858
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 30-10-2017 à 15:09:03  profilanswer
0Votes positifs
 

Le 920 a une faible fréquence de base, si tu l’OC, ca devrait un peu s’améliorer.  
Ce processeur a quand même bien vécu : tu dis qu’il a 8 ans soit achat en 2009, il est encore utilisable aujourd’hui. En 2009, les CPU qui avait 8ans étaient des Pentium 4 Northwood, pour le coup il n’y avait vraiment pas grand-chose a en faire :D

n°10263926
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 30-10-2017 à 16:16:48  profilanswer
0Votes positifs
 

en dehors des jeux, je suis quasi certains qu'il fait tourner le reste correctement.


---------------
LastFm
n°10263982
iparmenion​i
Posté le 30-10-2017 à 17:52:46  profilanswer
0Votes positifs
 

vladobar a écrit :

Le 920 a une faible fréquence de base, si tu l’OC, ca devrait un peu s’améliorer.  
Ce processeur a quand même bien vécu : tu dis qu’il a 8 ans soit achat en 2009, il est encore utilisable aujourd’hui. En 2009, les CPU qui avait 8ans étaient des Pentium 4 Northwood, pour le coup il n’y avait vraiment pas grand-chose a en faire :D


 
Il est oc à 3.6Ghz, sans l'oc ça serait tout bonnement injouable. Mais je suis d'accord pour dire qu'il a eu une bonne longévité.  
Il est temps quand même qu'il prenne sa retraite :D

n°10264331
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 31-10-2017 à 08:32:39  profilanswer
0Votes positifs
 

iparmenioni a écrit :


Il est oc à 3.6Ghz, sans l'oc ça serait tout bonnement injouable. Mais je suis d'accord pour dire qu'il a eu une bonne longévité.  
Il est temps quand même qu'il prenne sa retraite :D


Je suis etonné, je pensais pas qu'il serait tant a la traine

n°10264474
iparmenion​i
Posté le 31-10-2017 à 12:00:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Bah pour jouer à du multiplateforme ultra gpu dépendant ça passe encore autour de 50-60 fps mais dès que t'es sur du vrai jeu PC style RTS ou multijoueur comme dirty bomb, vermintide et autre tu sens la différence.

n°10264968
ditche_GN
Si vis pacem, para bellum
Posté le 31-10-2017 à 22:41:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Vu le peu que je joue encore je pense garder mon 4770K jusqu’en 2025  :D  (quoique dans Watch Dogs 2...), à part ça les trucs un peu lourds c’est convertir mes vidéos de vacances (je plaisante pas, en MOV ça prend trop de place) en MP4 avec X265.

n°10275863
tchou@happ​y
Posté le 16-11-2017 à 20:46:42  profilanswer
0Votes positifs
 

je me dit tiens est-ce que je changerai pas mon I7-4790k, je regarde ce test et finalement je sait plus trop quoi en penser...  :??:  
 


---------------
mon topic ACHAT/VENTE : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°10275865
Andorria
Posté le 16-11-2017 à 20:49:38  profilanswer
0Votes positifs
 
n°10275973
ditche_GN
Si vis pacem, para bellum
Posté le 17-11-2017 à 08:50:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Ca dépend, si c'est pour jouer oui, si c'est pour encoder des vidéos et qu'il a plus de pognon que de temps, un remplacement peut s'envisager.
Perso je ne change pas si le nouveau CPU n'est pas 2x plus puissant.

n°10276028
carrera
Posté le 17-11-2017 à 10:48:57  profilanswer
0Votes positifs
 

tchou@happy a écrit :

je me dit tiens est-ce que je changerai pas mon I7-4790k, je regarde ce test et finalement je sait plus trop quoi en penser...  :??:  
 


 
c est quand meme du 4,4 ghz sur 8 threads un 4790k, c est loin d etre à la ramasse, surtout o/c dans les 4,6. [:tomilou]  
SI les applications qu on veut optimiser gère 12 threads, on verras un écart conséquent arriver. :o  (enfin ai je envie de dire, ni le 6700k voire le 7700k n avaient creusé un gros écart avec)
 
si on se contente d un hexacore sans HT dernière gen, - déjà onéreux - avec un 8600k hexacore sans HT un rendu 7 zip prendras 419s là ou un
4790k as 338s (20% mieux que 6 threads [:alfinfrance] )
et si on se ruine sur un 8700k (s il en existe un dispo en boutique, vu le paper launch théorique, 271s (17% mieux qu un 4790k donc)
 
aprés si c est pour faire du dxo optic ou 3dstudio toute la journée en pro, ca se tiens, mais si ca concerne 2 pauvres rendering par an, franchement, aucun interet.
surtout qu on peut trés bien lancer un rendu avant d aller se coucher, que ca prenne 4 heures ou 3 heures ne changeras alors strictement rien au temps d attente.
la situation en jeux vidéo étant elle meme trés bonne pour le 4790k également;
l hexacore est encore gadget pour la plupars des titres.
 
par ailleurs de la ram performante elle peut faire varier les perfs, upgrader sur 1150 par de la ddr3 2400 mhz améneras aux perfs de ddr4 3200 mhz et pourras gagner du temps en rendering, et bien plus que ce beaucoup croient.
à prendre d occasion celà dis, vu le doublement et pire des cours de la ram actuels :sweat:


Message édité par carrera le 17-11-2017 à 13:22:35

---------------
---I like Scsi---
n°10276140
Eric B
Posté le 17-11-2017 à 13:20:16  profilanswer
0Votes positifs
 

dis pas cela trop haut, j'attends que les geeks passent tous au 6c pour revendre leur i7 47xx k sur le forum en masse, et qu ainsi je puisse en trouver un à pas trop cher pour remplacer mon i5 4670k :D  
A posteriori, j aurais ptet du acheter direct le i7 en 2014 au lieu d acheter mon i5!

n°10276166
neodam
c'est joli mais ça sert a rien
Posté le 17-11-2017 à 13:55:19  profilanswer
0Votes positifs
 

toutes les applis ou la frequence a plus d'impact que le nombre de cores, les 4 cores ont encore de beaux jours devant eux.
Et elles sont largement majoritaire, encore plus dans les jeux.


---------------
LastFm
n°10276408
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 17-11-2017 à 22:08:58  profilanswer
0Votes positifs
 

neodam a écrit :

toutes les applis ou la frequence a plus d'impact que le nombre de cores, les 4 cores ont encore de beaux jours devant eux.
Et elles sont largement majoritaire, encore plus dans les jeux.


Sauf que le turbo s'adapte...
Puis qui peu le plus, peu le moins.
 
Bref on ne jetera pas les 4c demain, mais de la à dire qu'ils ont encore un bel avenir....
Je parle des i5 4c. les i7 c'est une autre paire de manche.


---------------
Blue,no ! Red ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
n°10276449
tchou@happ​y
Posté le 17-11-2017 à 23:49:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Non mais en fait je zieute un peut les Pa et je vois que le 4790k à une belle côte. c'était l'occasion de faire un upgrade sans trop perdre d'argent sur la somme originelle investie  :o  
 
Le seul problème comme vous le faites remarquer c'est que pour lui trouver un remplaçant plus puissant faut sortir la planche à billet  :bounce:  
Donc je vais le garder, il me va bien pour ce que je fait  :o  Par contre pour l'oc c'est clair que non j'y voit pas d’intérêt.
 
 
Je suis un grand fan D'oc, j'ai passé des heures sur mes core duo/quad/phenom II ... mais la le gain était exceptionnel. ( #mon petit e6320 @3500mhz /H24/1.35v  :o  )  
La le 4790k en règle générale, ça monte pas et ça consomme à mort  :ouch:  :cry:  
 


---------------
mon topic ACHAT/VENTE : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
n°10276484
havoc_28
Posté le 18-11-2017 à 03:00:28  profilanswer
0Votes positifs
 

tchou@happy a écrit :

Je suis un grand fan D'oc, j'ai passé des heures sur mes core duo/quad/phenom II ... mais la le gain était exceptionnel. ( #mon petit e6320 @3500mhz /H24/1.35v  :o  )  
La le 4790k en règle générale, ça monte pas et ça consomme à mort  :ouch:  :cry:  


 
On partait de bien plus bas aussi niveau fréquence. Les gains de 1.0 ghz/ 1.5 ghz c'est fini ...

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 18-11-2017 à 03:04:37
n°10276533
samurai80
karaoke kami-sama
Posté le 18-11-2017 à 10:39:30  profilanswer
0Votes positifs
 

havoc_28 a écrit :

 

On partait de bien plus bas aussi niveau fréquence. Les gains de 1.0 ghz/ 1.5 ghz c'est fini ...

Pour la frequence c'est sur que c'est pas forcement un argument flagrant, par contre niveau chauffe la difference est enorme. Perso je suis passe d'un core 2 duo E8400 (3GHz) oc a 4.1GHz a un i7 4770K (base 3.5G, turbo max 3.9G), et que j'oc a 4.6G. La hausse de frequence en pourcentage est largement a l'avantage du E8400, mais surtout, la chauffe etait ridicule a cote. Certes mon Scythe Kabuto est un peu en dessous de mon Scythe Ninja revB mais ils ne sont pas non plus si differents en termes de perfs...
Il est evident que c'est du beaucoup a l'IHS des CPU Intel ces dernieres annees et aussi a la hausse de conso au mm2 pour les puces, notamment du au surplus d'instructions vectorielles type AVX, SSE3 etc, mais aussi au plus grand nombre de cores. Parce que le E8400 je lui en mettais un paquet dans les dents niveau tension et il depassait pas 75-80 degres (d'ailleurs il est en maison de retraite sur le PC de ma mere ^^), alors que mon 4770K les 4.6GHz il les tient mais il est a 1.30v et il atteint 99 degres (into throttle donc) sur certains benchs (Prime95 avec AVX...). J'ai meme essaye de reajuster mon ventirad, sans changement... (j'ai achete un ventirad a push pin parce que j'avais la flemme de tout demonter pour installer un ventirad...)

 

PS: la BDD OC de HFR a du mal par endroits... Quand j'essaie de consulter l'oc de mon E8400 (il me semble que je l'avais enregistre a l'epoque), je n'arrive pas a faire defiler la liste des oc de E8400 au dela de la premiere page...


Message édité par samurai80 le 18-11-2017 à 10:42:43
n°10276548
aurel1599
Posté le 18-11-2017 à 11:29:18  profilanswer
0Votes positifs
 

juste une petite question j'ai actuellement un i5 2500k avec une gtx 1070 exoc sniper en cette fin d'année j'ai envie de faire évoluer ma config qui date de 2010 sauf la carte graphique si je prenais un i5 8600k ou un i7 8700k les performance en jeux serais au rendez vous ? merci pour vos réponses

n°10276562
petit-tigr​e
miaou
Posté le 18-11-2017 à 12:07:23  profilanswer
0Votes positifs
 

T'auras un gain oui, surtout si t'as laissé ton 2500k à sa fréquence d'origine.


---------------
This is for the players...
n°10276573
aurel1599
Posté le 18-11-2017 à 12:39:10  profilanswer
0Votes positifs
 

oui il est juste un peu overcloké via le logiciel ai suite dans les jeux ^^

n°10281691
ditche_GN
Si vis pacem, para bellum
Posté le 27-11-2017 à 11:51:49  profilanswer
0Votes positifs
 

J'ai aussi oc en mode auto mon i7 4770K avec la suite Asus, ainsi il est entre 4,1 et 4,3 Ghz.
Pendant 3 ans tout a bien fonctionné quand il était oc dans le BIOS puis ça a commencé à déconner, les paramètres ses mettaient à 0 tout seuls, le boot prenait 5x plus de temps,..

n°10282674
Andorria
Posté le 28-11-2017 à 16:35:52  profilanswer
0Votes positifs
 

ditche_GN a écrit :

J'ai aussi oc en mode auto mon i7 4770K avec la suite Asus, ainsi il est entre 4,1 et 4,3 Ghz.
Pendant 3 ans tout a bien fonctionné quand il était oc dans le BIOS puis ça a commencé à déconner, les paramètres ses mettaient à 0 tout seuls, le boot prenait 5x plus de temps,..


 
ça doit être sûrement la raison du décès de ta cm amha :o [:sigmund frog]


---------------
Mon topal d'achat/vente, divers... - Mon profil HWBOT - TEAM HFR HWBOT
n°10282679
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 28-11-2017 à 16:48:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Andorria a écrit :


 
ça doit être sûrement la raison du décès de ta cm amha :o [:sigmund frog]


Clair, l'étage d'alim a pas du a apprécié le Vcore calculé automatiquement (vu sur un 3570K : 1.45V pour 4.4 mais je me souviens pu du soft)

n°10283114
ditche_GN
Si vis pacem, para bellum
Posté le 29-11-2017 à 12:47:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Non ça ne monte pas si haut, 1,25 je crois, je vais regarder.
Et je me suis pas bien exprimé : pendant 3 ans, j'avais oc via l'UEFI avec un chouia de tension en plus.


Message édité par ditche_GN le 29-11-2017 à 12:48:39
n°10306675
johannol
Posté le 08-01-2018 à 11:17:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Est-ce qu'on aura droit à une mise à jour suite aux colmatages des failles Meltdown et Spectre?

n°10306729
Eric B
Posté le 08-01-2018 à 13:09:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Avant de penser à une MAJ des bench, il faudrait AHMA d'abord s'assurer que tous les patchs soient publiés et applicables/appliqués. Je pense notamment aux microcode CPU d'Intel!


Message édité par Eric B le 08-01-2018 à 13:09:59
n°10306776
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 08-01-2018 à 14:21:05  profilanswer
0Votes positifs
 

Guillaume doit s'arracher les cheveux...
Ils avaient enfin un protocole tout automatiser. Il va falloir tout adapter/refaire.
 
Mais effectivement, cela sera un super point de repère pour pouvoir faire un avant/après.
 
Surtout que les "vieux" intel n'auront pas droit a un patch.  
Quid des gen 2/3/4/5 ?


---------------
Blue,no ! Red ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Intel lance ses Xeon Scalable[HFR] Actu : Ryzen 3 1300X et 1200 en approche
Config pour Adobe Premiere CC 2017 et 4k[HFR] Actu : Le minage consommerait plus que Paris
Problème de performance - AMD Radeon R7 Graphics[HFR] Actu : Des chercheurs empilent nanotubes et RRAM
[HFR] Actu : Samsung sur le point de dépasser Intel[HFR] Actu : Corsair NX500, NVMe en carte fille PCIe
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : 2008-2017 : tests de 44 processeurs et 16 archis Intel et AMD !


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR