Reprise du message précédent :
pour avoir déjà les 8xxx qui cassent bien la baraque en perf/prix, notamment le i5 8400 qui semble le meilleur de la gamme!
(quoique le 8600k o/c pourrait reprendre le lead)

Voilà les boutons sont corrigés en dernière page désolé pour leur indisponibilité on avait pas fait attention en mettant à jour les graphiques !

une petite MAJ du texte pour accompagner les nouveaux arrivants ds les graphiques?
(notamment sur le 8400?)

par ailleurs, pour compléter le test par rapport à l offre actuelle, il serait sympa d avoir les AMD A8/A10/A12 9xxx sur socket AM4 pour voir où ils se placent face aux Pentium G4xxx sous la barre des 100€.
Sans doute sont ils dans la même veine que le X4 880K, même peut etre pire car moins haut en fréquence!

qques semaines après la sortie des i3/5/7 8xxx, AMD a ajusté ses prix pour obtenir des perf similaires aux Intel à prix équivalent en applicatif:

• ~100€: i3-7100 et r3-1200
• ~120€: i3-8100 et r3-1300x
• ~150€: i3-7320 et r5-1400
• ~170€: i3-8350k et r5-1500x
• ~190€: i5-8400 et r5-1600 (r5-1600x à 200€ )
• ~260€: i5-8600k pas loin du r7-1700 à 290€
• ~320€: i7-8700 face au r7-1700x
• ~380€: i7-8700k et r7-1800x

Les R5 1600/1600x et R7-1700 sont placés aggressivement, mais les autres sont moins intéressants.
Par contre pour les jeux, Intel reste le roi.

pas sur que le r3-1300x fasse le poids face au i3-8100, et la marche entre le 8100 et 8350k est assez importante (50€ / +40%), terrain qu'occupe AMD avec le R5-1400 face à un i3-7320 dépassé.
le i5-8400 est clairement le CPU qui sort du lot en perf/prix, comme le souligne bien le graphique hfr d'ailleurs. Mais un R5 1600/1600x au même prix et un peu O/C sera sans doute tjs devant.

à 90% (3.6/4) de la fréquence du i3-8350k , le i3-8100 devrait aussi avoir un super rapport perf/prix avec un index proche de celui du r5-1400 (90% du i3-8350k -> index de 133 -> rapport perf/prix de 11.42 juste au dessus du 8400). Un i3 4c à 120€ au niveau du i7-2600k ou fx-8350, c'est bien sympatique!

+1 j'ai acheté mon R5 1600X à 210 euros le 04/10 (et une réduction de 150 euros sur ma config).

petit detail cependant, les AMD sont dispo eux contrairement aux Intels.
Avec les fetes de fin d'année qui approche, ça sent meilleurs pr AMD question ventes...

J'ajoute aussi que pour le moment, le fait d'avoir que les Z370 de dispo fait monter la note, la ou on peut trouver des B350 correctes pour moins de 100€

Vous avez la possibilité d ajouté le i7 7800X dans votre comparatif ?

Ravi de voir qu'un bon vieux 2600k fait encore de très bonnes prestations aujourd'hui. En jeu il vaut le Ryzen 1500x.

Surtout qu'il prend bien en OC, mon 2700K tient 4.3Ghz a moins 1.3V, donc ca reste silencieux et pas trop de chauffe.

Par contre le i7 920 c'est bien de la merde aujourd'hui, je suis forcé de reprendre mon pc secondaire car mon i7 6700k part en SAV et bah en 1440p avec une 1080 la différence est hallucinante!

il a presque 10 ans !
Il fonctionne encore (contrairement a ton 6700k manifestement) et il permet encore de faire tourner les jeux.
 
Je te trouve très violent avec ce pauvre 920!  
C'est pas vraiment de la merde

Il a 8 ans il ne fait plus tourner que les jeux faiblement CPU dépendant, sur total war c'est une catastrophe 18 fps en siège
 
Shadows of war tourne assez bien sauf dans les grosses scène où on sent qu'il est 100%

Le 920 a une faible fréquence de base, si tu l’OC, ca devrait un peu s’améliorer.  
Ce processeur a quand même bien vécu : tu dis qu’il a 8 ans soit achat en 2009, il est encore utilisable aujourd’hui. En 2009, les CPU qui avait 8ans étaient des Pentium 4 Northwood, pour le coup il n’y avait vraiment pas grand-chose a en faire

en dehors des jeux, je suis quasi certains qu'il fait tourner le reste correctement.

 
Il est oc à 3.6Ghz, sans l'oc ça serait tout bonnement injouable. Mais je suis d'accord pour dire qu'il a eu une bonne longévité.  
Il est temps quand même qu'il prenne sa retraite

Je suis etonné, je pensais pas qu'il serait tant a la traine

Bah pour jouer à du multiplateforme ultra gpu dépendant ça passe encore autour de 50-60 fps mais dès que t'es sur du vrai jeu PC style RTS ou multijoueur comme dirty bomb, vermintide et autre tu sens la différence.

Vu le peu que je joue encore je pense garder mon 4770K jusqu’en 2025    (quoique dans Watch Dogs 2...), à part ça les trucs un peu lourds c’est convertir mes vidéos de vacances (je plaisante pas, en MOV ça prend trop de place) en MP4 avec X265.

je me dit tiens est-ce que je changerai pas mon I7-4790k, je regarde ce test et finalement je sait plus trop quoi en penser...    
 

Garde le

Ca dépend, si c'est pour jouer oui, si c'est pour encoder des vidéos et qu'il a plus de pognon que de temps, un remplacement peut s'envisager.
Perso je ne change pas si le nouveau CPU n'est pas 2x plus puissant.

 
c est quand meme du 4,4 ghz sur 8 threads un 4790k, c est loin d etre à la ramasse, surtout o/c dans les 4,6.  
SI les applications qu on veut optimiser gère 12 threads, on verras un écart conséquent arriver.  (enfin ai je envie de dire, ni le 6700k voire le 7700k n avaient creusé un gros écart avec)
 
si on se contente d un hexacore sans HT dernière gen, - déjà onéreux - avec un 8600k hexacore sans HT un rendu 7 zip prendras 419s là ou un
4790k as 338s (20% mieux que 6 threads )
et si on se ruine sur un 8700k (s il en existe un dispo en boutique, vu le paper launch théorique, 271s (17% mieux qu un 4790k donc)
 
aprés si c est pour faire du dxo optic ou 3dstudio toute la journée en pro, ca se tiens, mais si ca concerne 2 pauvres rendering par an, franchement, aucun interet.
surtout qu on peut trés bien lancer un rendu avant d aller se coucher, que ca prenne 4 heures ou 3 heures ne changeras alors strictement rien au temps d attente.
la situation en jeux vidéo étant elle meme trés bonne pour le 4790k également;
l hexacore est encore gadget pour la plupars des titres.
 
par ailleurs de la ram performante elle peut faire varier les perfs, upgrader sur 1150 par de la ddr3 2400 mhz améneras aux perfs de ddr4 3200 mhz et pourras gagner du temps en rendering, et bien plus que ce beaucoup croient.
à prendre d occasion celà dis, vu le doublement et pire des cours de la ram actuels

dis pas cela trop haut, j'attends que les geeks passent tous au 6c pour revendre leur i7 47xx k sur le forum en masse, et qu ainsi je puisse en trouver un à pas trop cher pour remplacer mon i5 4670k  
A posteriori, j aurais ptet du acheter direct le i7 en 2014 au lieu d acheter mon i5!

toutes les applis ou la frequence a plus d'impact que le nombre de cores, les 4 cores ont encore de beaux jours devant eux.
Et elles sont largement majoritaire, encore plus dans les jeux.

Sauf que le turbo s'adapte...
Puis qui peu le plus, peu le moins.
 
Bref on ne jetera pas les 4c demain, mais de la à dire qu'ils ont encore un bel avenir....
Je parle des i5 4c. les i7 c'est une autre paire de manche.

Non mais en fait je zieute un peut les Pa et je vois que le 4790k à une belle côte. c'était l'occasion de faire un upgrade sans trop perdre d'argent sur la somme originelle investie    
 
Le seul problème comme vous le faites remarquer c'est que pour lui trouver un remplaçant plus puissant faut sortir la planche à billet    
Donc je vais le garder, il me va bien pour ce que je fait    Par contre pour l'oc c'est clair que non j'y voit pas d’intérêt.
 
 
Je suis un grand fan D'oc, j'ai passé des heures sur mes core duo/quad/phenom II ... mais la le gain était exceptionnel. ( #mon petit e6320 @3500mhz /H24/1.35v    )  
La le 4790k en règle générale, ça monte pas et ça consomme à mort      
 

 
On partait de bien plus bas aussi niveau fréquence. Les gains de 1.0 ghz/ 1.5 ghz c'est fini ...

Pour la frequence c'est sur que c'est pas forcement un argument flagrant, par contre niveau chauffe la difference est enorme. Perso je suis passe d'un core 2 duo E8400 (3GHz) oc a 4.1GHz a un i7 4770K (base 3.5G, turbo max 3.9G), et que j'oc a 4.6G. La hausse de frequence en pourcentage est largement a l'avantage du E8400, mais surtout, la chauffe etait ridicule a cote. Certes mon Scythe Kabuto est un peu en dessous de mon Scythe Ninja revB mais ils ne sont pas non plus si differents en termes de perfs...
Il est evident que c'est du beaucoup a l'IHS des CPU Intel ces dernieres annees et aussi a la hausse de conso au mm2 pour les puces, notamment du au surplus d'instructions vectorielles type AVX, SSE3 etc, mais aussi au plus grand nombre de cores. Parce que le E8400 je lui en mettais un paquet dans les dents niveau tension et il depassait pas 75-80 degres (d'ailleurs il est en maison de retraite sur le PC de ma mere ^^), alors que mon 4770K les 4.6GHz il les tient mais il est a 1.30v et il atteint 99 degres (into throttle donc) sur certains benchs (Prime95 avec AVX...). J'ai meme essaye de reajuster mon ventirad, sans changement... (j'ai achete un ventirad a push pin parce que j'avais la flemme de tout demonter pour installer un ventirad...)

PS: la BDD OC de HFR a du mal par endroits... Quand j'essaie de consulter l'oc de mon E8400 (il me semble que je l'avais enregistre a l'epoque), je n'arrive pas a faire defiler la liste des oc de E8400 au dela de la premiere page...

juste une petite question j'ai actuellement un i5 2500k avec une gtx 1070 exoc sniper en cette fin d'année j'ai envie de faire évoluer ma config qui date de 2010 sauf la carte graphique si je prenais un i5 8600k ou un i7 8700k les performance en jeux serais au rendez vous ? merci pour vos réponses

T'auras un gain oui, surtout si t'as laissé ton 2500k à sa fréquence d'origine.

oui il est juste un peu overcloké via le logiciel ai suite dans les jeux ^^

J'ai aussi oc en mode auto mon i7 4770K avec la suite Asus, ainsi il est entre 4,1 et 4,3 Ghz.
Pendant 3 ans tout a bien fonctionné quand il était oc dans le BIOS puis ça a commencé à déconner, les paramètres ses mettaient à 0 tout seuls, le boot prenait 5x plus de temps,..

 
ça doit être sûrement la raison du décès de ta cm amha

Clair, l'étage d'alim a pas du a apprécié le Vcore calculé automatiquement (vu sur un 3570K : 1.45V pour 4.4 mais je me souviens pu du soft)

Non ça ne monte pas si haut, 1,25 je crois, je vais regarder.
Et je me suis pas bien exprimé : pendant 3 ans, j'avais oc via l'UEFI avec un chouia de tension en plus.

Est-ce qu'on aura droit à une mise à jour suite aux colmatages des failles Meltdown et Spectre?

Avant de penser à une MAJ des bench, il faudrait AHMA d'abord s'assurer que tous les patchs soient publiés et applicables/appliqués. Je pense notamment aux microcode CPU d'Intel!

Guillaume doit s'arracher les cheveux...
Ils avaient enfin un protocole tout automatiser. Il va falloir tout adapter/refaire.
 
Mais effectivement, cela sera un super point de repère pour pouvoir faire un avant/après.
 
Surtout que les "vieux" intel n'auront pas droit a un patch.  
Quid des gen 2/3/4/5 ?

Bonjour, serait il possible d'avoir une version  avec les prix actuels du marché en plus du graph avec les prix au lancement ? Même juste avec les prix de ldlc ce serait suffisant. Merci