|
Auteur | Sujet : [HFR] Dossier : 2008-2017 : tests de 44 processeurs et 16 archis Intel et AMD ! |
---|
ditche | Reprise du message précédent :
|
Publicité | Posté le 23-07-2017 à 23:16:45 |
Riseoflegends | Petite erreur page 1 : Lynnfield est en 45nm et non pas en 32nm Message édité par Riseoflegends le 27-07-2017 à 11:08:54 |
Marc Super AdministrateurChasseur de joce & sly |
herculanum | merci infiniment pour ce comparatif. pertinent et très utile. |
Eric B | Guillaume, merci pour l ajout prévu des R3 dans ce comparo.
Message édité par Eric B le 29-07-2017 à 13:53:24 |
Profil supprimé | Posté le 02-08-2017 à 12:15:32 0 Salut,
Message édité par le 02-08-2017 à 12:34:12 |
Flyman81 | Oui, cf le topic des 1300X & 1200.
|
C_Wiz Profil : Equipe HardWare.fr |
|
grospoulpe | Si on compare 4C/4T AMD vs intel, on peut voir que (moyenne dans les jeux) un 1300X est au niveau du 2500K.
Message cité 1 fois Message édité par grospoulpe le 03-08-2017 à 15:36:27 |
Publicité | Posté le 03-08-2017 à 15:35:41 |
alderic | ouais ouais ouais ... ben mon 2600K @5ghz (sous noctua NH-D14) est pas pret d'etre remplacé vu l'évolution des perfs jeux ...
|
ppn7 | Intel n'a plus que sa capacité à OC pour sortir du lot, autrement si AMD peaufine son architecture et permet de gagner 800mhz/1ghz en OC, elle pourra rattraper son retard |
regis183 |
|
ppn7 |
|
Andorria |
|
samurai80 |
Je crois que tu as ta reponse ici http://www.hardware.fr/myocdb.com/processeur625.html
|
ppn7 |
|
B00lay Ier |
Message cité 1 fois Message édité par B00lay Ier le 05-08-2017 à 00:01:33 |
ppn7 |
|
B00lay Ier |
crypo | Super article ce comparo, merci ! |
vladobar J'aime pas quand ça rame… |
Message édité par vladobar le 09-08-2017 à 10:25:47 |
jellyboy74 |
|
SirGallahad What's your favorite color ? | baguette ? --------------- Blue,no ! Yellow ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh |
SirGallahad What's your favorite color ? | it was just a joke. --------------- Blue,no ! Yellow ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh |
samurai80 |
There was a time when hardware.fr had an English version (I think it was behardware.com) but unfortunately not anymore About the ratio, I don't know exactly but it is said that in order to get a base as objective as possible, they used the price at the time of the launch for OEM in $ and then they made a second ratio taking into account the inflation. For the ratio not taking into account the inflation, if you look at the i9 7900X its OEM price is $999, its global applicative performance indicator calculated by Hardware.fr is 380.9, and its applicative performance to price ratio is 3.81 so this should be : perf/price ratio = Perf indicator * 10 / price in $ If you want to recalculate the ratio with the current prices you won't need the inflation so this is the way to calculate it. Message édité par samurai80 le 09-08-2017 à 14:38:20 |
Eric B | Thus, for a 25€/$30 i-750 having a perf index of 70, you get 700/30=23 so about twice higher than the top of the ranking. Message édité par Eric B le 10-08-2017 à 12:36:02 |
jesus_christ votre nouveau dieu | >>1) energy consomtion: older are too hungry
Message édité par jesus_christ le 10-08-2017 à 13:03:10 |
Eric B | en attendant la MAJ de Guillaume, un rapide calcul des ratio des AMD TR:
|
jesus_christ votre nouveau dieu | La puissance des CPU est exponentielle et leur prix à peu près constant (~1000$ pour le top) donc c'est normal.
|
Publicité | Posté le |
Sujets relatifs | |
---|---|
[HFR] Actu : Intel lance ses Xeon Scalable | [HFR] Actu : Ryzen 3 1300X et 1200 en approche |
Config pour Adobe Premiere CC 2017 et 4k | [HFR] Actu : Le minage consommerait plus que Paris |
Problème de performance - AMD Radeon R7 Graphics | [HFR] Actu : Des chercheurs empilent nanotubes et RRAM |
[HFR] Actu : Samsung sur le point de dépasser Intel | [HFR] Actu : Corsair NX500, NVMe en carte fille PCIe |
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : 2008-2017 : tests de 44 processeurs et 16 archis Intel et AMD ! |