Reprise du message précédent :
Pas assez cher mon fils...

Marrant qu'ils soient livrés avant LDLC/Materiel.net

j'ai appelé pour savoir si c'était bien dispo (on ne sait jamais, on n'est pas à l'abris d'une erreur) et la personne au bout du fil m'a dit que oui. "Fraichement arrivées aujourd'hui" m'as-t-il dit

Elles sont attendues entre le 27 et le 31 un peu partout, pas sûr que ça vaille la peine de tenter sa chance avec un site qui répercute sûrement ses "bonnes affaires" quelque part (SAV?)...

Un sav d'une nouveauté ?
j'ai trouvé un autre site qui les as en stock, voir ici : http://absolutepc.fr/cartes-graphi [...] -12go.html

Non, il veut dire de qualité médiocre, voir SAV proche de l'inexistant... bref moins (voir pas) de personnel à payer, donc marchandise moins chère...

ah ok ! j'avais pas compris comme ça  
peut-être, mais quand c'est garanti par asus ou msi direct, qu'est-ce-que ca change bon pour moi, en stock veut dire que des gens l'auront donc on aura des retours sur cette titan x ahah

Pas de tests en 4K ?

C'est en cours, j'ai pris un peu de repos et beaucoup de retard

Voilà les résultats en 4K avec GTX 980 SLI et R9 295X2 sont en ligne

La 295X2 un un meilleur score que la Titan X ? Vous êtes vendus à AMD,ça crève les yeux

Merci pour ce gros complément de test

Donc si je comprend bien autant prendre un CF de R9 295x2 pour 1200 euros et sa eclate un SLI de 980?

Ou juste une 295X2 à 670-700€ avec son waterblock qui équivaut à un sli de GTX 980 (de ref ) à 1200€ sans waterblock...
Du coup, pour battre la 295x2 faut prendre un sli de GTX 980 custom avec l'option cuisson à point    (va falloir la sortir la chaleur du boitier sans blower... ou alors faut rajouter le prix des waterblock)
Bon, pour le cout j'ai l'impression qu'on trouve les custom à moins chère que la 980 de ref....

Merci pour se teste et réponse,je fonce vers 295x2

Outre les problèmes d'alimentation, ça donne quoi du coup un CF de R9 295 ?

En tout cas on voit qu'en 4K et sur certains jeux récents 4Go deviennent limitant alors que le SLI/Crossfire est encore capable d'assurer le calcul ...

Vivement qu'on puisse jouer en 4k full details pour 200-300 euros maximum, le prix des cartes graphique haut de gamme devient du grand n'importe quoi.

Ce qui est n'importe quoi c'est peut être aussi un peu de vouloir jouer en 4K full detail pour 200-300 €, ce qui voudrait dire qu'avec une carte 4x moins puissante (donc à quoi, 75 € ?) on aurait accès au 1080p full detail... c'est plus qu'optimisme sauf si tu t'attends à ce que je les devs baissent la charge graphique par pixels à l'avenir.

Il a pas tort sur le fait que le prix du hdg fait peur après, 2-300€ pour du 4K, effectivement...

 
Et bien oui 75 euros pour jouer en 1080p devrait normalement être le prix maximum à payer. 75 euros c'est déjà énorme pour 90 % des joueurs.
 
 
 
 
 

 
Petite coquille, je pense qu'il manque le mot "souci".

il a pas completement tord... jouer en full hd pour 75e c'est pas non plus la mer à boire.

on trouve quoi pour 75€ aussi bien chez les verts que les rouges ???

Si déjà on se retrouvait à 150€, avec un équivalent de la HD 4850 aujourd'hui, ça serait pas mal, mais vu le décalage vers le haut des gammes...

Les perfs du CryEngine montrent bien que la problématique du 4K est une chose complexe...
Merci pour la màj [quote]

75€ pour du 1080p full option 60fps, ça parait vraiment difficilement possible à l'heure actuelle.
Ça ferait juste le prix de 2 jeux récents sur PC donc bon...

R9 295X2 powaaa.

 
Nous avons donc un gagnant pour le jeu du mot qui manque
 
Thx

Merci surtout à la rédaction d'HFR pour la qualité de vos tests.

Sauf quand le Cross veut paaaas.
 

 
La blague... Ces 90% de joueur veulent juste jouer, juste. Ils s'en foutent du ulatr@ful HD@60 ips constant...
Quand tu vois que les ps4/xbox one n'en sont pas capable avec leur 400€...
 
Il faut un peu réfléchir, des fois, une fois. :-)

Si c'est énorme alors les quelques clics de souris permettant de baisser le niveau de qualité sous "full detail" sont j'imagine à la portée de souris de ces 90%. Jouer en medium voir moins ce n'est pas sale.

On va y venir, soyez patient > 300 euros max pour jouer en 4k full détails. Bon cela va prendre quelques années ou pas on verra bien
 
Ne pas tomber dans le piège de ces cartes hors de prix messieux.

Dommage qu'il n'y ait pas de SLI de 780ti pour comparer, j'imagine que ça doit être plus perf qu'une Titan X

Ben oui quelque part entre la Titan X et le SLI de 980: globalement 10-15% plus perf, sauf en cas de SLI mal géré ou de VRAM un peu courte.

J'aurai bien aimé un test avec un SLI de Titan Black plutôt que 780Ti. En tout cas il est dommage qu'Nvidia soit si radin en RAM sur son HDG car en SLI 3Go c'est quand même limitant et cela ne va pas s'arranger.

Ce qui me fait bien marrer c'est que j'avais bien dit que l'architecture Maxwell était naze, parce qu'en fait elle supprimait la gestion FP64 pour se concentrer sur le FP32.
C'est un peu come si Nvidia nous sortait une carte ultra-performante en DirectX 6 en nous expliquant qu'il n'y a que ça de vrai et que ça dépoterait dans les jeux en terme de FPS 4K.
 
Et on avait jasé quand je l'ai dit en déclarant que je verrait bien quand le GM200 sortira, il va poutrer en FP64...
 
Le résultat se voit bien : 0.2Tflops pour la Quadro M6000, variante pro de la Titan X, qui aurait du avoir le FP64 débloqué... sauf qu'ul n'y a rien à débloquer sur un puce GM200.
Ca tient de la farce. On pourrait croire à un coquille en lisant (inversion du 2 et du 0).
 
Donc, architecture Maxwell = quelques watts en moins pour cause de fonctionnalités moindres. C'était ça la solution Nvidia. Des cartes uniquement optimisées pour les jeux.  
 
Une Titan X à plus de 1000 euros, valable que pour jouer... du grand foutage de gueule.
Bien sûr que du coup on attend les nouvelles Radeon R9 390x qui sera LA carte haut de gamme à tout faire.
De même la gamme des R9 28x/29x reprennent un sacré intérêt, notamment au vu de leur prix de vente au niveau des 960/970. Même niveau ou meilleures en jeux (pour qques watts en plus en usage intensif - mais pas autrement), et totalement d'un autre niveau en usage pro.

C'est clair que sur les Titan/Titan Black c'était un argument qui pouvait faire passer un peu mieux la pilule. Ici 1200€ rien que pour le jeu ... bon on peut y trouver son intérêt mais comparé à la future GTX980Ti elle aura pas grand chose pour elle ...
 
En revanche maxwell sur portable c'est vraiment pas mal !

Elle est vraiment bien, très silencieuse.

Autant de puissance sur un bus 384bits....au moins çà pourra affiché des textures au rabais a la vitesse de la lumière...

Est ce que vous avez plus de détails à propos du gain de performance lors de l'overclocking du GPU et de la mémoire en même temps ?