Reprise du message précédent :

Le changement ira vers ce qui ce vends le plus, du milieu de gamme au mieux !

- les prix sont ajustés en fonction du prix des pièces, avec un petit rabais, mais je ne le fait pas tous les jours et la il y’a eu une baisse. Je vais la reporter
- pas vraiment moyen d’économiser sur ce post en ce moment
- oui on va probablement passer à une ti, pour la 1080 pas d’intérêt mais après chacun est libre de configurer
- je ne pense pas, si changement ce serait 8700k mais entre le prix et la dispo non merci

Le prix du I7 est à 376 eus sur le site code : raidefesse , malheureusement ça ne va pas durer mais si c'était le cas ça changerait peut etre la config power user ...Tres beau code et belle remise ...

 
Ne peux tu pas automatiser le prix de la machine sur la somme de ses pièces?
Et aussi avoir un prix affiché sur http://www.hardware.fr/articles/78 [...] -user.html de manière dynamique, et lisant les prix de ta boutique?
 
Par ex, cette page affiche un prix de 1 659,95 alors que le lien affiche 1 689€95, cela fait tache!
 
 

That's life !

Question à propos des CM recommandées dans les configs typiques.
Une GA-AB350-Gaming 3, ça peut se booter de base sans ventillo branché sur la CM ou il faut d'abord aller dans le bios pour mettre une option qui va bien ?

Update du 07/12 sur les cartes graphiques :
 
- GTX 1060 -> RX 570
- 1070 -> 1070 ti

On m'espionne !

Les GC ne sont pas à jour dans les tableaux Power gaming et user.

Je ne comprends pas vraiment le choix des Ryzen dans les versions gaming. D'après vos propres tests un I3 8350K (valeur en dessous de 200 euros) est juste d'un cheveux derrière le Ryzen 7 1800X, pour une conso divisé par deux.  
Est ce un choix car les stocks de chez Intel ne sont pas conséquent ?

Les versions 4C ne sont pas celles qui souffrent le plus des ruptures côté Coffee Lake. Néanmoins l'i3-8350K n'est pas forcément le meilleur choix :
 
- l'i5-8400 est notablement plus performant, quasiment au même prix... mais certes peu disponible.
- comme tout les CFL ils demandent des cartes mères Z370, chères par rapport aux B350 à caractéristiques égales par ailleurs.
 
Face à Ryzen, à performances "Gaming" proches je préfère favoriser un 6C Ryzen qu'un 4C CFL pour les raisons suivantes :
 
- moins d'impact sur les perfs en cas de charge CPU d'arrière plan
- plus de marge de progression en faveur du 6C si les jeux tirent mieux partie de 6C/12T à l'avenir
 
Sinon tu compares la conso tous coeurs chargés à 100% vs les perfs dans une situation ou ils ne le sont pas, c'est un peu biaisé.
 
J'essaie bien entendu de mettre de côté, bien que ce soit difficile, la politique d'Intel concernant CFL entre l'indispo, le Z370 obligatoire, sans parler du fait que sans Ryzen on en serait tjs à 4 coeurs en LGA 1151 et qui fait que ce serait bien de leur faire comprendre qu'ils ont poussés le bouchon un peu trop loin.

i5-8400, c'est meilleur qu'un i7-7700k?
 
 

Il parait qu'il y'a un test dispo (non, mais c'est pas si loin)

Sans aucune prétention de ma part je pense avoir fait mieux et presque le même prix que la config Power Gaming.
 
A la place d'une 1070Ti j'ai pu mettre une 1080, à la place du B350 R5 1600 j'ai mis une Z370 et i5 8400, un ventirad antec offert avec le boitier, une alime 750W en promo au prix de la 500W
Je m'en sors peut être pour 40€ de plus au final, mais à choisir je garde ma version.
 
PS: Ceci s'explique sans doute par les barrettes de ram qui semblent avoir pris 100€ depuis ma commande il y a 1 mois !!

J'ai lu, le 7700k est plus haut dans les benchs mais est-ce que ça vaut le coup de partir sur un 6 core/nouveau format de CM?
Sachant que le 7700k est plus perf mais old gen (4 core) contre les 6 core qui seront la nouvelle norme

 

 
Il est probablement toujours possible de faire un peu mieux (quoi que c'est relatif pour Ryzen vs i5, cf. plus haut) en guettant la moindre promo
 

 
Old gen ou new gen ne veut pas dire grand chose, c'est la même génération d'un point de vue architectural.
 
Par contre le 7700K est clairement trop cher, même si l'offre jeu actuelle compense un peu.

J'ai abandonné l'idée du Ryzen quand je me suis rendu compte qu'il pouvait y avoir des soucis au niveau du contrôleur mémoire, notamment dans l'optique d'un futur upgrade pour passer à 4 barettes. Et quand les premiers tests des i5 8xxxx sont sorti j'ai trouvé le 7700k bien cher, surtout que l'OC ne m'intéresse pas. Du coup pour moi c'était tout bon avec le 8400. Après 3 semaines de délai de livraison je l'ai eu et j'en suis très content, ça chauffe vraiment pas et le niveau de perf est très bon en jeu.
 
Ca me change de mon C2Q 6600

Ce n’est plus vraiment un problème avec un bios recent
Et même avec un bios moins récent les gskill qu’on met peuvent être doublées

 
Une meilleur et plus large utilisation des cores par les jeux pc ça fait un moment que cela se fait attendre mais on peut espérer que ça bouge enfin, par contre une vrai utilitée du SMT (ou Hyper) dans les jeux au-delà du 6ème core ça semble très utopique.  
Surtout qu'en jeux le 8400 est plus performant dès maintenant face par exemple au 1600 (14.8%) et en applications (exemple mieux multithreadé) le faible avantage du 1600 sur le 8400 (5.3%) laisse penser que même si dans le futur l’efficacité multicore des jeux était fortement améliorée la marge de progression en jeux du 1600 face au 8400 ne serait pas si large, pas au point d'avoir un futur usage gaming meilleur ou plus long qu'une machine avec un 8400.
 
Par contre pour la dispo et le Z370, je suis d'accord la série 8000 semble là pour occuper le terrain, se vendre un peu cher ou faire attendre.
 

 
Sans vouloir défendre ou accuser personnes, Intel n'a pas stagné tout seul, l'absence de concurrence par les CPU AMD précédents a aussi provoqué la situation. C'est tout le problème d'avoir seulement deux acteurs sur le marché x86, si l'un n'est pas à la hauteur l'autre augmente ses marges et s'encroute.  
Et si ça continue cette situation va se reproduire coté GPU face à Nvidia, qui on le voit bien prend ses aises...

Certaines boutiques ont proposé le 7700k début décembre sur un prix aligné avec le nouveau i5 8600k (autour de 275€), mais depuis, les prix du 7700k sont remontés.
Du coup, j imagine que c était plus une promo des dites boutiques avec une baisse de leurs marges. Intel n a tjs pas annoncé une révision des prix sur le 7700k dans ce sens, n'est ce pas?

edit: Intel a mis à jour sa liste de prix hier le 11 décembre. Aucune baisse de prix sur aucun CPU depuis octobre, le 7700k est tjs à $339 pour décembre. Peut etre que les boutiques avaient anticipé une baisse qu Intel n a pas fait!
https://s21.q4cdn.com/600692695/fil [...] e_List.pdf

pouriez vous me faire une configuration pc a 1000 dollars maximum svp merci.

Dollars australiens ?

Bonjour à tous ici.
Je suis en train de réfléchir sérieusement à changer de PC portable. J'en aimerais un pour jouer à des jeux (occasionnellement) et aussi pour du multimédia. Il y a actuellement une promo sur C discount pour un LEGION PC Portable Gamer Lenovo Y520-15IKBM dont voici la config:
    CPU : Intel Core i5 (7ème génération) 7300HQ - 2.5 GHz
    15.6" - IPS - 1920 x 1080 (Full HD)
    RAM : 8 Go (1 x 8 GB)
    1 To HDD SATA 6Gb-s - 5400 tours-min - 128 Go SSD - (M.2) PCIe
    Processeur graphique : NVIDIA GeForce GTX 1060 - Intel HD Graphics 630 - 6 Go GDDR5 SDRAM
    Interfaces : USB-C-DisplayPort 1.2, 2 x USB 3.0, USB 2.0, HDMI, LAN, Prise combo casque-microphone
    Sans fil : 802.11a-b-g-n-ac, Bluetooth 4.1
    Système d'exploitation : Windows 10 Edition Familiale 64 bits  
 
Il est à 900 euros au lieu de 1300, qu'en pensez vous? Bonne affaire?

HS/mauvais topic: crée le tien avant d etre chassé par la modération !

Opss oki désolé

Un petit reproche dans le comparateur : la présence d'un certain site qui balance des prix pour du matériel d'occasion alors que les autres sites sont en prix neuf. C'est énervant  

Bonjour,  
 
Dans la config family, le pentium G4560 n'est plus dispo. Par quoi de similaire de remplacer ? un G4500 ?
 
D'avance merci.

Non malheureux le G4500 est un 2C/2T alors que le G4560 est un 2C/4T.

Soit un i3 7100 (114 euros) ..... soit un Coffee Lake i3 8100 à 124 euros qui est un 4C/4T équivalant au Kaby Lake i5 7600 à + 200 euros ...

Oui c'est devenu n'importe quoi les gammes Intel en ce moment. AMD leur a donné un sacré coup au derrière.

Ah oui, d'où la rupture
 
Merci de la réponse,  je vais donc probablement partir sur le 8100.

attention le 8100, il faut une Carte mere compatible, la nouvelle generation bien qu'utilisant le meme socket n'est pas compatible avec l'ancienne (enfin, officiellement).

Je viens d'acheter deux pc sur la base du modèle "gaming".
Au final j'en garde un gout amer.  
 
L'architecture du processeur Ryzen n'arrive pas à gérer les ram actuelle, ce qui fait qu'une ram avec 20 ns en latence va avoir une latence montant à 70 ns.
 
Pour être plus claire la Gskill DDR4 2666mhz va avoir des performances similaire à une DDR3 de 1666mhz (un modèle vieux de 5 ans).
Ce qui est fou c'est que ce problème est déjà analysé depuis mars dans un article sur votre propre site.  
Cette incompatibilité d'architecture a de véritable conséquence sur les performance, pour reprendre vos dires :" Battlefield 1 annonce un différentiel de presque 20% qui se traduit en pratique par 22 FPS d'écart ! "
 
( lien : http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ite.html).
 
 
J'ai regardé pléthore de ram et toutes ont des latences de 70 ns avec les ryzen quand sur intel elle tourne autour de 20 ns.
 
En conclusion, si la vocation de cette article est réellement d'orienter sur des choix judicieux et non influencé par des lobbying, il conviendrait de réviser rapidement vos configurations car en l'état il y a un réel problème de compatibilité entre CPU et RAM.
 
Pour ma part c'est trop tard et je me sens lésé.
non merci hardware.fr

pfff n'importe quoi
"soucis" similaire sur les derniers intel 18coeurs :
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] exion.html

Quand à la compatibilité RAM, elle est bonne avec les derniers bios disponible.

Dans l'absolu les performances de Ryzen sont bonnes et Ryzen est compétitif sur le rapport du performance/prix.

Ce commentaire est vraiment ridicule.

Il suffit de se documenter et de comparer...
Reprenons la ram g.skill en question, en analysant les derniers test réalisés :  
https://www.memorybenchmark.net/ram [...] B&id=8625.
 
les résultats donnent :  
ryzen 83 ns  
intel 19 ns
intel 24 ns  
intel 22 ns  
intel 19 ns  
 
et c'est pareil sur n'importe qu'elle ram peut importe le ryzen ou l'intel (5/7).
 
Concernant la remarque du bios les pc disposent chacun du dernier bios. Donc avant de te permettre des réponses condescendantes à l'image de ton ignorance... retiens toi...
 

 Bon j'ai retrouvé ton post sur le forum :
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 6169_1.htm

je trouvais cette partie ridicule,

HFR est objectif.

Ryzen a connu des soucis au lancement oui avec les premiers bios,
et oui la latence est bien plus élevé avec Ryzen
est-ce réellement problématique au point de le rendre inutilisable et peu recommandable ?
Non les performances sont bonnes, mal-grès l'handicap de la latence.
intel est aussi touché comme je l'indiquai sur les modèles haut de gamme :
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] exion.html

ensuite comparez avec aid64 et regardez si ça correspond au tests d'HFR :
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] sante.html

Ensuite petit aparté sur la DDR3 face à la DDR4, les fréquences de la DDR4 sont plus élevées au prix d'une latence plus importante (CAS plus élevés)
en pratique, c'est un peu mieux mais ce n'est pas la panacée :
http://www.hardware.fr/articles/94 [...] tique.html

en fait vous vous inquiétez beaucoup trop
il ne faut pas vous baser que sur un pauvre benchmark synthétique, pour faire une généralité (passmark)
oui ryzen sera bien derrière en latence mais dans d'autres domaines il sera vraiment bon, et d'un point de vue global, c'est un bon CPU.
et les performances en jeux, même sur BF1 sont bonnes, même si c'est inférieur à intel.
de plus c'est surtout la carte graphique qui est importante en premier lieu sur les jeux

Pour des performances optimales, il faut être en mode Ryzen balanced :
http://www.hardware.fr/news/15080/ [...] ryzen.html

Si vous tenez tant à comparer, faites des test sur plusieurs benchmark et comparez, (Cinebench, un benchmark de jeu comme Metro,  )

ps : je peux comprendre que quand on investis autant dans un ordi, qu'on veuille comparer pour voir que tout fonctionne bien.

Vous feriez mieux de vous poser des questions sur la fiabilité des logiciels qui vous fournissent des mesures que vous utilisez pour tirer des conclusions si accusatrices.

Une latence DDR4 de l'ordre de 20ns sur un processeur moderne est strictement impossible, le logiciel se fait forcément duper par un système de cache ou prefetching du CPU sur plate-forme Intel.

Des chiffres bien plus réalistes sont disponibles ici : http://www.hardware.fr/articles/95 [...] sante.html

Oui la latence DDR4 est plus élevée sur Ryzen, c'est un fait établi depuis les premiers tests, mais pas de quoi en faire un drame comme vous le faites. Ce qui compte c'est la vue d'ensemble des performances.

Quand vous proposez le ssd Samsung 850 EVO 250/500Go sur tous vos configs, vous faites vendre que ce modele sur les sites marchandes?

Un petit comm positif en ces périodes de fêtes : je vais bientôt changer ma config et je suivrai les recos HFR - voire même une commande sur le shop
Je n'ai jamais été déçu de mon vieux 3570k et des pièces que vous aviez sélectionnées il y a quelques années
 
Merci et bonnes fêtes à tous !

Depuis des mois le 1600X est pébliscité et d'un coup on passe au 1700X, sans raison valable a part dépenser 100€ de plus, non ?