Reprise du message précédent :

 
Dans des pièces où du matériel informatique tourne en boucle ça n'a rien d'étonnant même en hiver (ou intersaisons) sauf à se passer de chauffage ce qui est souvent impossible en cas de chauffage central.

nVidia est quand meme impressionnant, quand on voit la stagnation pour les CPUs, l'amelioration des perfs entre chaque generation de GPU est tres encourageante. Sinon le SLI est toujours present, je me souviens encore de ceux qui nous rabachaient sans arret que le SLI n'aurait jamais d'interet
Et pour terminer AMD est quand meme bien a la rue, l'excuse du "les ecrans Freesync sont moins chers" ne fonctionne pas ici, desole les fanboys   Bon ok, esperons que Vega soit au rdv quand meme. Il sera a la bourre mais s'il faut aussi bien que Pascal ca sera deja bien.
 

Meme en se passant de chauffage, a mon boulot des que la temperature exterieure depasse les 15 on est oblige de mettre la clim pour refroidir la piece a 25 degres

 
Oui c'est bien ça.
 

 
Battlefield 4 est utilisé dans le protocole consommation, raison pour laquelle il reste un peu plus longtemps dans le protocole performances. Mais il sera remplacé un jour ou l'autre.
 
Je présumé qu'AMD et Nvidia ont testé plusieurs tailles de ventilateurs radiaux et que c'est celle-ci qui s'est avérée être le meilleur choix pour des cartes au format hauteur standard.

Je vous trouve un peu dur sur le SLI. Certes il y a encore des soucis avec des jeux recents comme Ghost Recon notamment sur la generation Pascal mais le potentiel reste la et on peut quand meme s'attendre a ce que pas mal de problemes soient resolus avec le temps.

Perso j'utilise une carte bi GPU assez ancienne, une GTX590 (recuperee du taf) et je n'ai jamais eu de saccade ou de bug du au SLI (du moins en bi SLI). Peut etre que certains jeux ne tirent pas partie du SLI et c'est dommage dans ce cas, mais pour ceux qui jouent a un jeu bien gere, ya pas photo. Et meme pour les autres, il y a quand meme des chances que les drivers finissent par gerer le jeu efficacement. Je vois pas en quoi l'heterogeneite est un probleme, la moyenne des jeux est plus importante a mon humble avis. Tant que y'a pas de gros bug du moins.

c'est un test/bench : on parle de rendu réel et de résultats factuels.  
les histoires de "potentiel" ont plus leur place sur un topic de rumeurs/discussion (comme le "potentiel" de la RX480 qui serait supérieur à la 1070GTX)
 

Le SLI existe depuis 10 ans, et les problèmes sont toujours présents (stuttering notamment)
quels sont les éléments concrêts qui te laissent penser que cette fois-ci, ils seront résolus ?

 
Nvidia m'indique que non, en plus des Tesla ce n'est activable que sur les Quadro et les Titan.

Je suis d'accord sur le cote potentiel vs le factuel, mais le fait est que la moyenne est plus elevee aussi... On est deja plus eleve, et ca ne va aller qu'en s'ameliorant a priori.

Je parle pas sur le plan global mais sur une generation donnee. Qques problemes sont presents sur chaque serie de cartes recentes et/ou jeux recents, et sont resolus au fur et a mesure pour chaque generation. Concretement je n'ai aucun probleme avec le SLI sur ma GTX590 car je joue majoritairement a des jeux un peu anciens sur une carte ancienne.

Encore une carte à tweaker le bios pour neutraliser les sécurités sur l'enveloppe électrique et thermique ça me rapelle ma gtx 690  
 
 
 
D'ailleurs est ce que nividia verouille ses gpu via hardware ou via software .  
 
Faudra t'il un hard mod pour lui faire prendre plus de jus ou un softmod suffira ?

 
Je préfère jouer à 40 fps sur tous les jeux avec un monoGPU plutôt qu'à 60 en SLI pour les jeux qui le prennent en charge, à 30 pour les jeux ne le prenant pas en charge, et à 60 ressentis 30 pour les autres jeux ou rien n'est optimisé.

plus élevé en terme de bench pur, qui ne prennent pas en compte les problèmes d'ordonnancement du multi-GPU, qui techniquement est très mal géré encore aujourd'hui dans les jeux.
 
C'est aussi pour ça que AMD a besoin d'un vrai GPU perf pour concurrencer le haut de gamme, et qu'un artifice à base de multi-GPU aura du mal à convaincre
 

Ca va peut être s'améliorer, mais tout dépend à quel rythme, et tout dépend quand on arrivera à quelque chose de satisfaisant.
 

mais dans ce cas, quel est l'intérêt de prendre en compte un SLI de 1070 GTX, pour jouer à fallout 4 ou The Witcher 3 dans 3 ans ?
(question sérieuse, c'est pas un troll).
 
Quand tu souhaites faire du multiGPU sur le haut de gamme de la génération actuelle, c'est pour aller titiller le full option sur les derniers titres sortis.
Sur des jeux vieux de 2 ou 3 ans, autant changer le GPU d'époque par un GPU plus récent qui ne sera pas mis en difficulté

 
+1 je confirme, je n'entends rien du tout sur la Radeon Pro Duo (799€ le 1ier février dernier, une affaire en or )
 
D'ailleurs quitte à comparer les "Haut de gamme", n'aurait il pas fallu introduire les résultats d'une Radeon Pro Duo (le HDG AMD actuel, à voir avec Vega) sur cette conf (i7 5960X @ 4Ghz HT off) ?

Concretement ? Perso je ne vois rien de genant sur ma carte en tous cas. Car j'ai deja teste tous mes jeux sans et avec SLI, et la plupart ont un boost de perfs >70% et ce sans le moindre bug visible (si yen a ils sont bien caches). Moi aussi on m'avait dit que le SLI c etait de la m*rde, du coup j'en ai jamais achete, jusqu'au jour ou j'ai recup gratos des cartes utitisees en GPU computing a mon taf, et depuis j'ai pas mal change d'avis.

Je suis d'accord mais le SLI est deja meilleur maintenant en perfs pures (cf moyenne). Alors oui ya des problemes qui font que au final les choix de la 1080 Ti et du SLI de 1070 se valent, mais quitte a les departager, celui qui a le plus de chances de s'ameliorer c'est le SLI de 1070.

 
Tu préfères une solution qui pourrait bien marcher plus tard à une autre qui marche très bien tout de suite toi ? 0_o
Ça me fait penser aux couillons qui prennent ça comme excuse aux GPU AMD : "Oui mais dans 10 ans ta 8800GT ne vaudra plus rien alors que ma 4850 aura gagné 3% de perfs"

Tu as du mal a lire ??

 
Non non j'ai bien lu, "meilleur en perfs pures" oui, sur les jeux qui le prennent en charge (et encore, cf. Anno, Ghost Recon, Dirt, Doom...).
Sur ces mêmes jeux le prenant en charge, quid du ressenti ? Sans parler de la myriade de jeux ne prenant pas en charge le SLI comme je disais.
 
Donc oui, meilleur en perf brutes c'est super. Kikitoudur.
 
ps : J'ai eu deux SLI et un crossfire.

Non pas sur les jeux qui le prennent en charge, meilleures perfs en moyenne. T'as toujours pas bien lu pour le coup...
Je sais pas, comment tu expliques qu'aucun de mes jeux n'ait jamais eu de soucis avec ma 590 alors ?? Si c'est juste de la chance alors je m'incline, mais perso c'est pas du tout mon ressenti. Moi mon ressenti c'est que qques titres testes geraient le SLI moyennement bien, pas de bol, mais en regle general ca fonctionne mieux que ca. Parce que moi aussi on me disait qu'une myriade de jeux ne prennaient pas en charge le SLI, que y avait plein de problemes de saccades ou d'artefacts et j'en ai vu aucun. D'ou ma deduction que la haine envers le SLI est tenace. Apres peut etre que les choses se sont empirees sur les generations de jeux et cartes plus recentes, je ne joue pas a enormement de jeux tres recents, a part civ6 (+90% de perfs dessus en activant le SLI au passage)

PS: Des soucis j'en ai eu en Quad SLI apres avoir recup une 2e GTX590 mais ca c'est une autre histoire... En gros quasiment aucun de mes jeux ne fonctionne en quad SLI. Ils ne demarrent meme pas. Mais ca vient probablement d'autre chose car HFR reussissait a faire tourner 3D Mark sur leur test du quad SLI de 590 et pas moi

 
En moyenne sur quoi ? Sur la base de jeux de HFR ?
 
Tu joues à beaucoup de jeux ou tu es plus "casu", du style derniers jeux AAA ?
Parce que si je prends comme panel ma bibliothèque Steam, la moyenne des perfs en SLI serait plus de l'ordre de -20% de perfs (brutes) par rapport à un seul des GPU d'actif.
 
edit : les multiGPU que j'ai eu/j'ai sont 2x HD4850, 2x GTX 460, 2x 980Ti. Donc à peu près toutes les générations sauf les dernières d'AMD. Non mon avis ne vient pas d'une haine envers le SLI mais de simples observations en conditions réelles sur un panel de jeux très large.

Oui sur la base de jeux HFR, qui me semble deja assez pessimiste. Perso j'ai surtout joue a F1 2012, PES 2011, Starcraft 2, Diablo 3, Street Fighter IV Ultra, Civilization 6, Far Cry 2, LoL. Je dois en oublier pas mal. Des jeux qui sont a peu pres aussi vieux que ma carte en somme, mis a part Civ6 donc, et LoL dont le moteur est un ancetre (Warcraft 3).

Oui donc des gros jeux surtout.  
Je souhaite à ton SLI de ne jamais croiser la route de jeux indés ou basés sur Unity  .

Ya pas que du jeu leger, loin de la, mais dans l'ensemble pas de gros jeux ultra lourds non. Je parle dans le referentiel des Geforce series 500, soit 2011.

Non quand je parlais de "gros" jeux je voulais dire des jeux de gros éditeurs, plutôt populaires.
Et à l'inverse "jeu indé" ne veut pas forcément dire "peu gourmand". Au pif Rust, Ark, Escape from Tarkov, Naval Action, Kerbal Space Program, Subnautica, Star Citizen, Space Engineers etc.. sont des jeux indépendants et pourtant très gourmands (certes pas forcément finis dans ceux que j'ai cités)

Ah ok. Oui j'imagine que pour les jeux indes le support est peut etre moins bon. Je lisais un article de Tom's hardware la dessus, ils sont un peu sur la meme longueur d'onde que moi, cad que le support du SLI n'est peut etre pas bon tout de suite, mais qu'apres qques mois tout rentre assez bien dans l'ordre, avec peut etre qques concessions a faire sur le type d'AA a adopter par ex, mais rien de bien mechant.

http://www.tomshardware.com/review [...] 9.html#p13

M'enfin bref, disons qu'au minimum si j'avais une 1070 et considerais une upgrade vers une 1080 Ti, au vu des perfs du SLI de 1070 j'opterais plus probablement pour cette solution plutot que pour la 1080 Ti. Et je trouverais pas stupide d'opter directement pour les 2 1070 d'un coup

EDIT

 
À propos du prix des cartes Nvidia, voici le petit tableau récapitulatif que j'ai fait, j'espère ne pas avoir fait d'erreur.
 
Maintenant, si on corrige le prix en $ de la valeur de change EUR/USD du moment, augmenté de la TVA à 20,6% on obtient :

• la GTX 780 Ti à 634 € et vendue à 650 € (donc marge de 16 €) ;
• la GTX 980 Ti à 705 € et vendue à 750 € (donc marge de 45 €) ;
• la GTX 1080 Ti à 794 € et vendue à 825 € (donc marge de 31 €).

Je pense donc que l'enflage est plutôt à aller chercher du côté des abus de la planche à billet — les Quantitatives Easings — que des deux côtés de l'Atlantique nos maîtres font tourner pour continuer à assurer les marges de la Finance (et visiblement, l'UE dispose de planches plus efficaces, puisque l'€ arrive à perdre de la valeur…).

 
Si par "799€ ..., une affaire en or" tu veux dire "Elle m'a coûté la peau du cul" alors +1
Comme d'autres, je trouve cela bien cher pour une carte graphique, élément qui se dévalue le plus vite dans une configuration actuellement, surtout si la carte est déjà bien en fin de commercialisation.  
A mettre 800 boules, je préfère acheter un bon gros monoGPU tout récent accompagné de suffisamment de Vram pour voir venir. Comme quoi, on a tous une acception différente du mot "affaire" dans ce contexte. Mais je suppose que tu n'as pas acheté sans avoir un besoin particulier de ce type de carte (bi gpu).

AMD est quand même dans une sacrée merde    
 
J'ai même l'impression que tout est devenu facile pour nvidia: Leur gpu sont très efficient, aucun soucis de calendrier, partenariat avec les dev au beau fixe, pdm parfaitement sous contrôle... Mais comment voulez-vous qu'AMD fasse quoi que ce soit contre une partition si parfaite? Là c'est pratiquement un sans faute pour nvidia, même leurs perfs DX12 commencent à s'ameliorer!

Pour le moment.  
 
On a vu des géants trébucher et même d'autres s'éclater au sol, pourtant tout allait bien avant

C'est tellement facile que les clients d'Nvidia paye de plus en plus cher d'année en année...    
C'est pas AMD qui est dans la merde mais les portes feuilles   Surtout quand le MDG sera rendu à 500€..... (si c'est pas déja fait). Mais bon les gens changent leurs 1080 pour la 1080ti (LA blague), donc tant que AMD ne concurrencera pas Nvidia sur ce marché, Nvidia va s'en foutre plein les poches !!! Et apparemment les "clients" sont content...

PS : AMD ne pourra jamais couler tant qu'il n'y aura pas plus de 2 concurrents sur ce marché. Histoire de monopole interdit, tout ça tout ça ....

Premiers prix trouvés : 879 euros pour la gigabyte founders edition et 899 pour la Msi founders edition. on est loin des 825.

Il faut chercher de manière efficace. Rien qu'ici elle se trouve à bien moins cher :
https://shop.hardware.fr/composants [...] 121-15513/

Ça me fera toujours marrer la Asus à 40€ de plus OKLM.

 
Surtout pour une Founder's edition xD

HS/
Ça fait baisser la dette et facilite les exportations   /HS

Après le MSRP a assez peu fluctué au final donc c'est surtout la parité $/€ qui nous encule.

fait mal cette carte..

Tu sais, les centrales nucléaire ça coute cher a construire, et les alternatives que tu proposes sont franchement en dehors des clous en consommation et même en performances. Tu voudrais pas d'un quad-Fury X tant que tu y es ?

Autant l'argument des bi-GPU est pourri, autant l'argument de la conso bon  

Ah ? tu crois qu'acheter une alimentation de 1100W ou 1200W c'est le même prix qu'une 600W ? Et qu'il faille tripler les ventilos de ton boitier, voir acheter une grande tour pour loger tes deux bi-gpu c'est de l'argument bidon ? Tout ça pour arriver a quoi ? 10% de moins qu'une simple GTX 1080 Ti

 
+1, excellente remarque.  Je me suis posé la question plus d'une fois...la Duo Pro n'a pas eu de gros test, n'est jamais présente...pourtant, en vente. Sans compter le aléas des Bi-Gpu, qu'on connait, je pense que ce serait interessant d'inclure ces cartes (tout comme la Titan Z, là ce serait même tres marrant de voir ou elle en est, avec ses 3000€... ). Les tests n'en seraient qu'encore plus complets et interessants

Ba les aléas des bi-GPU que ce soit sur une ou deux cartes c'est les mêmes. La Duo Pro est encore en vente car le peu de cartes fabriqué n'a même pas été totalement vendu ...

La Duo Pro, c'était celle ou ils avaient crées une "spécial blue color" ?  

 
Yep  Ahhh, mais, pour moi, c'était une question d'exhaustivité  (et, accessoirement, c'était toujours interessant de constater que les bi-GPU d'une gen-1 étaient les seules à a peu pres résister aux gen du moment, ce qui permettait de bien relativiser l'interet pratique de ces cartes "vitrine du moment" et hors normes (y compris au sens propre).