Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
586 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : GeForce GTX 1070 et GTX 1060 : les cartes d'Asus et Ga

n°9885763
sebaas
Posté le 20-07-2016 à 07:24:42  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
Merci pour ce très bon test.

mood
Publicité
Posté le 20-07-2016 à 07:24:42  profilanswer
 

n°9885778
seth-01
Posté le 20-07-2016 à 08:22:06  profilanswer
0Votes positifs
 

tridam a écrit :

Pour info j'ai ajouté la description des 4 GTX 1070/1060 testées, la page overclocking et le tableau de fréquences et les performances en VXAO dans Tomb Raider.
 
Reste le 1080p pour lequel je dois encore terminer quelques séries de benchs. Ce sera ajouté demain soir ou jeudi.


tu projettes de tester Tomb Raider en mode DX12 au lieu de DX11 ?? :whistle:

n°9885779
seth-01
Posté le 20-07-2016 à 08:23:59  profilanswer
1Votes positifs
 

johnjhon a écrit :


 
Et qu'en est-il de l'efficacité énergétique sur les jeux vulkan/Dx12 de la RX480 ? Elle doit faire un sacré bond par rapport à DX11.
 


c'est ce que je réclame depuis un moment déjà :D

n°9885804
ever_over
Posté le 20-07-2016 à 09:07:31  profilanswer
0Votes positifs
 

seth-01 a écrit :


c'est ce que je réclame depuis un moment déjà :D


Pas besoin de réclamer^^, on peut facilement l'estimer :
 
En prenant 120W de conso pour la GTX 1060 et 170W pour la RX480, ça donne :
 
Pour AOTS :
GTX 1060 : 40fps / 120W = 0.33fps/w
RX480 : 42fps / 170W = 0.25fps/w
 
Pour Doom :
GTX 1060 : 73fps / 120W = 0.61fps/w
RX 480 : 89fps / 170W = 0.52fps/w
 
Bien sur, il faudrait la conso réelle des cartes pour plus de précision, mais l'ordre de grandeur doit être juste.

n°9885825
drochmans
Posté le 20-07-2016 à 09:31:47  profilanswer
0Votes positifs
 

Paul-Hewson a écrit :

Peut-être pas lié à Fiji directement, mais imputable à la HBM ? (au moins en partie)


Selon http://wccftech.com/amd-fiji-feaut [...] han-gddr5/ la HBM a une power consumption de 68%(probablement par rapport à GDDR5), après je ne connais pas la proportion d'energie utilisée par la mémoire vs celle du GPU
Cependant une 970 ou 980 reste plus efficiente que les cartes AMD en Fiji + HBM donc la proportion pour la ram reste moindre  
 
La différence provient peut être du fait que pour la RX480 nous avons a faire à un "petit" GPU mais, dans ce cas, pourquoi l'efficacité d'une 1060 et d'une 1080 sont elles similaires  
 
L'efficience de Vega sera-t-elle meilleur?  
Surement que, aujourd'hui plus qu'hier, il est urgent d'attendre

n°9885837
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 20-07-2016 à 09:46:46  profilanswer
2Votes positifs
 

Comme je l’ai dit dans un autre sujet, pour le moment il n’y a pas match entre AMD et Nvidia : les fabricants de 1060 ont déjà annoncé qu’ils augmenteraient les prix a l'avenir (donc les 1060 a 280€ faut se jeter dessus car a mon avis, ca va pas durer :p ). D’ailleurs, la FE est à 320€, plutôt 320-300€ pour les customs « simple » et les bons customs « classiques » (gaming X, Armor, AMP! Edition, X3, G1 Gaming, STRIX…) déjà annoncés ou disponibles au environ 350€ et plus.
 
La différence finale entre 480 et 1060 sera plutôt de l’ordre de 50€ (entre 2 modèles « comparables » genre entre une MSI RX 480 gaming X et MSI 1060 gaming X (dispo a 350€)), bien sur, ceci n’est qu’une estimation personnel :D .

 

Donc si les 480 custom sortent a moins de 300€ (genre 289.99€), il y a la barre symbolique du 300€ pour passer a la carte suivante (1060). 50€ sur 300€ c’est quand même un peu plus de 15% de plus niveau prix, donc le positionnement tarifaire de la 480 est plutôt cohérant (si les customs sortent bien sous la barres des 300€) par rapport a la 1060 (qui elle-même a une position tarifaire cohérant par rapport a ce qui se fait).

 

Bref, rien de trop révolutionnaire pour le moment, on dirait que Nvidia et AMD ont plutôt décidé d’assurer le minimum syndical, peut être pour voir comment se comporte la nouvelle finesse de gravure dans un premier temps :??: .


Message édité par vladobar le 20-07-2016 à 09:47:34
n°9885854
drmax
Posté le 20-07-2016 à 10:01:18  profilanswer
1Votes positifs
 

Merci Marc pour ce test toujours au top !
 
Pascal tient ses promesses même si les prix piquent un peu.
Vu mon budget je reste sur ma 970 gaming en attendant que la 1080 se tasse ( oui il faudra du temps :D )
 
Par contre c'est TRES dommage que NVIDIA n'ai toujours pas implémenté le CEC HDMI, fonction de base de la norme HDMI qui permet de sortir de veille tout écran connecté en HDMI.
 
C'est sur tous les raspberry a 20$ mais mr NVIDIA ne veut pas dépenser 20 cents pour l'ajouter dans ses cartes a 500€ ...
 
A l'heure où pas mal de monde connecte sa TV, et autres écrans 4K sur son ordi c'est très dommage de na pas avoir le CEC.
Ca oblige a réveiller manuellement l'écran à chaque sortie de veille du PC :((
Ou alors faudrait désactiver la veille de la TV ce qui est une connerie niveau consommation d'énergie.
 
Bref ce serait sympa si tu pouvait en parler et pousser un petit coup de gueule histoire que ca bouge plus vite que tu le forum NVIDIA ou les techos disent qu'ils se sont pas penché sur le sujet :( :(


Message édité par drmax le 20-07-2016 à 10:08:53
n°9885864
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Posté le 20-07-2016 à 10:12:55  profilanswer
1Votes positifs
 

qu'attend AMD pour laisser sortir des cartes 4Go (sans baisse de la fréquence mémoire) custom?
 
Ces cartes devraient avoir un bon avantage perf/prix.

n°9885866
Zilak
I can't carry anymore !
Posté le 20-07-2016 à 10:13:51  profilanswer
2Votes positifs
 

En tout cas ça confirme un peu ce que je pensais. Pas grand intérêt de partir sur la 1080. A par pour le côté "geek". La 1070 coute deux fois moins cher pour une poignée d'FPS de différence. Je suppose qu'en  FHD(1080p) ça va encore plus ce tasser.
Sinon je ne la voyais pas aussi haute la 1060. Je trouve que c'est vraiment pas mal pour ceux qui veulent remplacer une Gtx 760. Mais le prix n'est pas en reste et c'est dommage.


Message édité par Zilak le 20-07-2016 à 10:14:17
n°9885882
Zurkum
Posté le 20-07-2016 à 10:24:19  profilanswer
0Votes positifs
 

dark oopa a écrit :

qu'attend AMD pour laisser sortir des cartes 4Go (sans baisse de la fréquence mémoire) custom?

 

Ces cartes devraient avoir un bon avantage perf/prix.


Les constructeurs ne veulent pas car les marges sont trop faibles

mood
Publicité
Posté le 20-07-2016 à 10:24:19  profilanswer
 

n°9885888
petit-tigr​e
miaou
Posté le 20-07-2016 à 10:31:19  profilanswer
1Votes positifs
 

mazingerz a écrit :

marrant de voir que même les 970 gaming se retrouve derrière les 290x ...  
comme quoi ces cartes était pas si mauvaise


Merci les cheat codes Hitman et Ashes parce qu'autrement c'est pas le cas.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9885910
grosnabot
Posté le 20-07-2016 à 10:45:47  profilanswer
3Votes positifs
 

Mauvaise foi.

n°9885951
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 20-07-2016 à 11:08:42  profilanswer
4Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :


Merci les cheat codes Hitman et Ashes parce qu'autrement c'est pas le cas.


Tu as presque raison, c'est juste aussi le cas dans Anno 2205, Crysis 3, DiRT Rally, Far Cry Primal , Rise of the Tomb Raider, The Division et Star Wars Battlefront  :ange:

n°9886035
petit-tigr​e
miaou
Posté le 20-07-2016 à 12:01:30  profilanswer
2Votes positifs
 

vladobar a écrit :


Tu as presque raison, c'est juste aussi le cas dans Anno 2205, Crysis 3, DiRT Rally, Far Cry Primal , Rise of the Tomb Raider, The Division et Star Wars Battlefront  :ange:


Soit 50 % des jeux dont certains dans des conditions un brin inintéressantes (MSAA 8x en 1440p  ?) + écart de 1/2 fps sur le reste. Je le redis, sans les deux cheat codes, point d'avance... Le tout sans compter l'overclocking.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°9886043
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 20-07-2016 à 12:08:38  profilanswer
1Votes positifs
 

seth-01 a écrit :


tu projettes de tester Tomb Raider en mode DX12 au lieu de DX11 ?? :whistle:


 
Non, en DX12 sur notre scène de test c'est plus lent autant avec les GeForce qu'avec les Radeon.

n°9886075
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 20-07-2016 à 12:29:53  profilanswer
1Votes positifs
 

petit-tigre a écrit :


Soit 50 % des jeux dont certains dans des conditions un brin inintéressantes (MSAA 8x en 1440p  ?) + écart de 1/2 fps sur le reste. Je le redis, sans les deux cheat codes, point d'avance... Le tout sans compter l'overclocking.


Le but c'est surtout de pousser les carte dans leurs derniers retranchements, et dans ces conditions, en moyenne (même sans Ashes et Hitman) une 970 G1 et derrière une 290X tri X, de pas grand-chose, je te l’accorde et c’est surement pas perceptible en utilisation mais derrière quand même.  
La remarque de depart de mazingerz avait juste pour but de souligner que cette carte a plutôt bien vieillit (dommage pour l’option centrale nucléaire :p)  

n°9886080
alexdey
Posté le 20-07-2016 à 12:45:48  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est cool d'avoir inclus la XFX RX 480 BE ! Vous pouvez nous transmettre les specs ? Et une date de sortie ? :3

n°9886115
grosnabot
Posté le 20-07-2016 à 13:13:36  profilanswer
0Votes positifs
 

Pourquoi le msaa 8x serai inintéressant ? C'est nouveau ça.
Pour quelqu'un comme moi, le msaa 4x je ne le trouve pas suffisant.

n°9886418
elecman
Posté le 20-07-2016 à 16:40:27  profilanswer
0Votes positifs
 

On m'as toujours pas répondu, l'encodage et décodage du x265 a changer a comparer des 1070 et 1080?

n°9886425
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 20-07-2016 à 16:42:12  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est la même chose. Même architecture.

n°9886462
benmanu
Posté le 20-07-2016 à 17:05:21  profilanswer
0Votes positifs
 

Pardonnez ma question, sans doute un peu bête mais j'aimerais savoir quelque chose. En tout début d'article, il est écrit ceci :  
 
"Si la GeForce GTX 1070 reprend le même GPU GP104 que la GeForce GTX 1080, avec quelques unités désactivées"
 
Une question bête me vient alors à l'esprit :  
 
Est-ce qu'on peut acheter une 1070 et réactiver les unités désactivées pour en faire une 1080?
 

n°9886468
seth-01
Posté le 20-07-2016 à 17:11:24  profilanswer
1Votes positifs
 

benmanu a écrit :

Pardonnez ma question, sans doute un peu bête mais j'aimerais savoir quelque chose. En tout début d'article, il est écrit ceci :  
 
"Si la GeForce GTX 1070 reprend le même GPU GP104 que la GeForce GTX 1080, avec quelques unités désactivées"
 
Une question bête me vient alors à l'esprit :  
 
Est-ce qu'on peut acheter une 1070 et réactiver les unités désactivées pour en faire une 1080?
 


le nom du fabricant est nVidia $$$$$$ : à ton avis ..... ???

n°9886469
Zurkum
Posté le 20-07-2016 à 17:11:38  profilanswer
1Votes positifs
 

benmanu a écrit :

Pardonnez ma question, sans doute un peu bête mais j'aimerais savoir quelque chose. En tout début d'article, il est écrit ceci :

 

"Si la GeForce GTX 1070 reprend le même GPU GP104 que la GeForce GTX 1080, avec quelques unités désactivées"

 

Une question bête me vient alors à l'esprit :

 

Est-ce qu'on peut acheter une 1070 et réactiver les unités désactivées pour en faire une 1080?

 



Non NVIDIA et AMD ( sauf sur certains exemplaires ) coupent les parties desactivées avec un laser ( je suis certain qu'ils brident physiquement leurs puces mais je suis pas sûr pour le coup du laser ! )
:jap:

n°9886488
remm
Posté le 20-07-2016 à 17:32:15  profilanswer
1Votes positifs
 

En principe c'est un firmware signé numériquement qui empêche la bidouille.

n°9886490
HashBoost
Posté le 20-07-2016 à 17:35:24  profilanswer
1Votes positifs
 

Quand je vois le nombre de personnes qui délirent ici, en critiquant NVidia sur leur politique tarifaire, alors qu'ils sortent une GTX 1060 au même niveau de perf qu'une GTX 980 pour 280 € (ou 300 € pour les grincheux), mais réveillez vous ceux qui disent qu'il n'y a pas de progression !! Vous l'avez payé combien la GTX 980 d'il y a deux ans ? 300 € ? Non, c'était 500 € à la sortie, même si elle a un peu baissé après. Nvidia place ici une carte super compétitive sans aucun problème de consommation face à la RX 480, grand bien nous fasse, et pas la peine de pleurnicher les pro AMD, c'est juste très bien joué. Voila deux cartes au coude à coude au niveau perfs et dans la même gamme de prix.

n°9886497
HashBoost
Posté le 20-07-2016 à 17:40:46  profilanswer
1Votes positifs
 

Zurkum a écrit :

Non NVIDIA et AMD ( sauf sur certains exemplaires ) coupent les parties desactivées avec un laser ( je suis certain qu'ils brident physiquement leurs puces mais je suis pas sûr pour le coup du laser ! )
:jap:


ROFL ! On peut la mettre dans le bêtisier celle-là ! Un laser :)

n°9886579
krotedene
Posté le 20-07-2016 à 18:37:49  profilanswer
2Votes positifs
 

Sauf que les 280 €, Nvidia force ses partenaires à les maintenir. Du coup on comprend bien que ce prix n'a qu'un but: casser la sortie de la RX480. Un pur coup de marketing rien de plus ...

n°9886599
krotedene
Posté le 20-07-2016 à 18:48:33  profilanswer
1Votes positifs
 

Une petite question pour les testeurs: qu'en est-il de l'utilisation mémoire sur les cartes ? On nous vend des cartes avec 6 et 8 Go, qui ciblent le jeu en 1080p, mais est-ce vraiment nécessaire ?

n°9886632
ouam49
Posté le 20-07-2016 à 19:06:28  profilanswer
1Votes positifs
 

HashBoost a écrit :

Quand je vois le nombre de personnes qui délirent yici, en critiquant NVidia sur leur politique tarifaire, alors qu'ils sortent une GTX 1060 au même niveau de perf qu'une GTX 980 pour 280 € (ou 300 € pour les grincheux), mais réveillez vous ceux qui disent qu'il n'y a pas de progression !! Vous l'avez payé combien la GTX 980 d'il y a deux ans ? 300 € ? Non, c'était 500 € à la sortie, même si elle a un peu baissé après. Nvidia place ici une carte super compétitive sans aucun problème de consommation face à la RX 480, grand bien nous fasse, et pas la peine de pleurnicher les pro AMD, c'est juste très bien joué. Voila deux cartes au coude à coude au niveau perfs et dans la même gamme de prix.


OK mais les possesseurs de 970 et 980 n'ont pas d'intérêt à prendre cette carte.Et puis il y a 2 ans on prenait plutôt une 970 et c'est ce que la grande majorité des sites comme hardware.fr conseillaient, la 980 ne valait pas le coup a cause de son prix et la faible différence de performance face a la 970.  
Ma MSI gaming coûtait 319, elle est dans les benchs, la 1060 fe est a 30 balles de moins,pour 10% de perfs en mieux, c est pas folichon non plus.
C'est plutôt ceux qui sont rester aux 960 et  autres Kepler (680/670/660/760/770), qui peuvent trouver cette nouveauté intéressante.


Message édité par ouam49 le 20-07-2016 à 19:13:21
n°9886643
matyas69
Posté le 20-07-2016 à 19:12:08  profilanswer
0Votes positifs
 

J'aurais bien vu la GTX 1060 en face de la GTX 960 en 1080p . Sinon test complet comme d'hab

n°9886649
theomegama​n
Posté le 20-07-2016 à 19:15:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Toujours pas de benchs en 1080 !

n°9886650
beathnic52
Posté le 20-07-2016 à 19:15:28  profilanswer
1Votes positifs
 

krotedene a écrit :

Une petite question pour les testeurs: qu'en est-il de l'utilisation mémoire sur les cartes ? On nous vend des cartes avec 6 et 8 Go, qui ciblent le jeu en 1080p, mais est-ce vraiment nécessaire ?


exactement, surement la future remplaçante de ma 670.
Par contre, pour moi ce n'est clairement plus du milieu de gamme, la génération X60, c'était 200 € et ce qu'on conseillait aux amis, proches pour jouer avec un minimum de confort.
Cette 1060 ressemble plutôt à une 1070  pour ce prix je trouve


---------------
www.ryzom.fr
n°9886655
Noim
pwnd
Posté le 20-07-2016 à 19:20:50  profilanswer
2Votes positifs
 

krotedene a écrit :

Sauf que les 280 €, Nvidia force ses partenaires à les maintenir. Du coup on comprend bien que ce prix n'a qu'un but: casser la sortie de la RX480. Un pur coup de marketing rien de plus ...


C'est fantastique. Quand Nvidia se fait plaisir avec les prix, ce sont de vils profiteurs qui se sucrent sur le dos des masses ouvrières. Quand Nvidia fait le forcing pour que les prix soient au plus bas, ce sont de vils profiteurs qui font en sorte de créer la tentation au sein des masses ouvrières... Butthurt much?

n°9886707
mithrid200​7
Posté le 20-07-2016 à 19:58:49  profilanswer
1Votes positifs
 

Bon, alors Nvidia sabre son prix et ses marges sur la GTX 1060. C'est assez clair. Le rapport puissance GTX 1060/GTX 1070-1080 est plutôt meilleur que celuis entre GTX960/GTX970-980.
Nvidia semble avoir les moyens pour doser ses sorties en fonction des infos qui sortent de chez AMD. je suis prêt à parier qu'il y avait aussi une GTX1060 avec bus 128 prévue au cas où.
 
Les GTX 1070/1080 et furur Titan sont là pour assurer les marges. AMD ne peut pas se permettre actuellement ce luxe.
 
Pour en revenir au RX 480 d'AMD, je suis assez surpris en bien, des performances des premières cartes sous-douées qu'il a sorti.
En version custom, une RX480 ira plus vite qu'une GTX 1060 qui semble avoir moins de marge. Elle consommera 60W (sont bon TDP étant plutôt de 180W) de plus qu'une GTX 1060. C'est pas la mort.
 
Donc Nvidia fait un bon coup commercial face à AMD et qui va marcher, c'est sûr, mais si on regarde de près l'AMD pourrait satisfaire le client davantage, surtout sur les customs et les prochains jeux DX12. Je pense que c'est suffisant pour que les fans AMD (environ 20% du marché) ne quittent pas la marque sur cette tranche du marché. AMD, pour ceux qui s'équipent aux comptes gouttes ou qui sont un peu radins, offre en plus l'upgrade crossfire que Nvidia interdit le SLI.
 
D'ailleurs une preuve c'est que le rapport taille GPU GTX 960/980 et 1060/1080 n'a rien avoir, alors qu'on utilise une nouvelle techno de gravure. C'est presque à se demander si Nvidia ne le vend pas à perte. Donc super-affaire.
 

Noim a écrit :


C'est fantastique. Quand Nvidia se fait plaisir avec les prix, ce sont de vils profiteurs qui se sucrent sur le dos des masses ouvrières. Quand Nvidia fait le forcing pour que les prix soient au plus bas, ce sont de vils profiteurs qui font en sorte de créer la tentation au sein des masses ouvrières... Butthurt much?


Exactement ça. Nvidia doit pas gagner beaucoup sur ce coup, voire perd de l'argent. Ils veulent juste garder leur part du marché qu'AMD voudrait leur piquer. C'est AMD qui a attaqué et fait des déclaration de guerre tonitruantes.


Message édité par mithrid2007 le 20-07-2016 à 20:17:51
n°9886723
mithrid200​7
Posté le 20-07-2016 à 20:05:51  profilanswer
1Votes positifs
 

Paul-Hewson a écrit :

Peut-être pas lié à Fiji directement, mais imputable à la HBM ? (au moins en partie)


Tout à fait, le RX480 est manifestement limité par la bande passante mémoire. De la GDDR5x lui ferait du bien. L'architecture AMD semble d'ailleurs être particulièrement dépendante de la bande passante mémoire. La preuve des meilleurs scores des antiques R280x à bus 384 bits face aux R285 plus récentes à bus 256.
 
C'est même LA grosse différence avec Nvidia. On peut parier que ça impacte aussi la consommation.

HashBoost a écrit :


ROFL ! On peut la mettre dans le bêtisier celle-là ! Un laser :)


Il parait même qu'ils utilisent un canon à particules d'anti-matière pour être sûrs que plus rien ne subsiste.  :sol:  
De toute manière il y un spyware dans le pilote qui si tu essaies d'activer tout le GPU, la police de l'espace se téléporte directement chez toi.


Message édité par mithrid2007 le 20-07-2016 à 20:23:40
n°9886806
xergio
Posté le 20-07-2016 à 21:00:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Toujours rien en test en FHD ??


Message édité par xergio le 20-07-2016 à 21:00:39
n°9886809
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 20-07-2016 à 21:03:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Ce sera pour demain.

n°9886958
nicolas_ya​d
Spoons made me fat
Posté le 20-07-2016 à 23:16:33  profilanswer
1Votes positifs
 

krotedene a écrit :

Une petite question pour les testeurs: qu'en est-il de l'utilisation mémoire sur les cartes ? On nous vend des cartes avec 6 et 8 Go, qui ciblent le jeu en 1080p, mais est-ce vraiment nécessaire ?


Sur ark et gta 5 je remplis sans soucis les 6 Go de la 980 ti en 1080p.
 
Alors nécessaire peut-être pas, utile oui sans doute :)

n°9887019
Tigrou
Repose en paix
Posté le 21-07-2016 à 00:31:44  profilanswer
2Votes positifs
 

HashBoost a écrit :

ROFL ! On peut la mettre dans le bêtisier celle-là ! Un laser :)


Ça s'est déjà vu hein :sarcastic:


---------------
Feedback - Salut l'artiste
n°9887031
tridam
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-07-2016 à 00:46:49  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est probablement fait via microcode, c'est la même chose que pour la segmentation sur les CPU.

n°9887036
yeagermach​42
Posté le 21-07-2016 à 00:51:19  profilanswer
2Votes positifs
 

krotedene a écrit :

Sauf que les 280 €, Nvidia force ses partenaires à les maintenir. Du coup on comprend bien que ce prix n'a qu'un but: casser la sortie de la RX480. Un pur coup de marketing rien de plus ...


Et la rx480 a 200 euros, c'est pas un coup marketing aussi ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
carte mère asus ou msi ?une gtx 1060 msi gaming a 359.90 c'est pas trop chere?
[GTX 1070] Strix OC ou AMP Extreme ?Lecteur DVD ASUS mort vivant !?
Carte graphique NVidia égale à la RX 480Garantie Asus X99 Rampage V
GTX 1070 sur vieille CM (h81m+)? PCIE 2.0 sur PCIE3.0 ?Corsair h110i GTX changer les ventilateurs?
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : GeForce GTX 1070 et GTX 1060 : les cartes d'Asus et Ga


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR