Reprise du message précédent :

 
Faut pas prendre LDLC comme référence, ils sont super chers sur les CG. Depuis au moins fin 2015 on trouvait sans trop de mal des 970 à 320-330€.
Même si +15-20% de perfs pour -10-15% sur le prix avant promos ce n'est pas si mal, quand tu te retiens d'acheter une 970 depuis des mois, c'est un poil décevant.
 
En fait ce n'était peut-être pas spécialement mieux sur les changements de gen précédents, c'est juste qu'en plus d'avoir particulièrement suivi celui-là, le contexte fait que ça me parait un peu décevant.
 

 
Non mais je crois qu'ils ont nettement réduit la taille du die. C'est certes surement normal et surement délicat de faire mieux vu la jeunesse et/ou le coût du process, mais quand on me dit "passage de 28 à 14nm" j'entends bêtement "beaucoup plus de transistors, gros gap même en réduisant le die", et même si j'ai tort, ça donne forcément une petite déception avec la nette impression qu'ils ont largement privilégié le coût de production aux perfs, ce qui est logique faute d'un vrai concurrence (même sur le milieu de gamme, AMD a tant de retard qu'ils ne poussent pas NVIDIA à faire mieux que le minimum syndical).

50 dBA la 480 uber XD
Bon ba sinon la 1060 est plutot décevante. En rapport perf prix, elle a bien du mal a tuer la 480 sur les techno actuelle et elle se fait meme balayer en dx12.
Mais bon niveau conso et nuisance sonore la 1060 fait bien le boulot.

 
Toi tu parles de perfs pures, ou de rapport perfs/watt, alors que ce qui compte pour le consommateur, c'est le rapport perfs/prix.
Et quand bien même le 1080 n'est pas le max que peut faire NVIDIA, c'est à l'heure actuelle très clairement du haut de gamme. Même si demain ils sortent une 1080 Ti à 250W à 1300€, la 1080 n'en sera pas moins dans le haut de gamme avec ses 800+€.
 
Je n'ai jamais dit que la gen était décevant dans l'absolu, Pascal en particulier avec un rapport perfs/watt excellent, mais ce qui compte, c'est le gain de perfs que j'ai en mettant la même somme dans une carte de cette gen par rapport à la gen précédente (ou la baisse de prix pour avoir les mêmes perfs).
 
Même le rapport perfs/prix n'est pas décevant dans l'absolu, c'est le contexte, la faible amélioration de ce rapport perfs/prix par rapport à ce qui est déjà sur le marché et la stagnation du rapport perfs/prix depuis plusieurs années, qui conduit à une petite déception.
 
Ca fait 4 ans que les perfs et les prix évoluent peu (merci l'euro), 2 ans que je vois la 970 autour des 350€ et pas mal de mois que je me retiens de l'acheter en attendant Pascal, donc forcément quand après toute cette stagnation et toute cette attente, je vois qu'on me demande seulement 30-40€ de moins pour des perfs finalement très proche de ce qu'on a avec une 970 OC, ça me parait normal d'avoir un petit arrière goût amer.

La 780Ti poutre encore bien

Page 2, la photo décrivant un GP106 est celle d'un GP104. Coquille, ou GP104 à moitié désactivé vendu comme un GP106?

Je sais que c'est qu'un bench, mais j'ai du mal avec les résultats 3dmark.  

Je viens de faire le test avec une evga gtx 980ti sc+, @sotck ça donne 18841, une fois @1500Mhz c'est 21k.

Vous limitez la fréquence de boost ou un truc comme ça?

edit: ah oué, la mienne boost 100 Mhz plus haut @ stock, je m'attendais pas à autant

Quand est ce qu'on aura la review de l'OC ?

un test en sli crossfire please? histoire que les dev se bouge et continue de coder ce genre de support...

Déja le sli sur la 1060 c'est mort

La custom ?!
D'ailleurs le NDA fini quand pour les 480 customs ?
Edit : la photo est légendée GP106 et sa VRAM GDDR5 et sur le die c'est écrit GP104-400

 
VOUYi t'a raison ! Je suis d'accord avec toi ,le marketing des écrans et cartes graphiques actuellement c'est N'importe quoi ! c'est la gtx 1070 qui devais se trouvé a la place de la gtx 1060.
 
Mais.......les gens (la majorité) aiment ou on besoin d'acheter ,même quand c'est déraisonnable,donc laissons les faires .  
 
Et ce probleme et vieux comme 2500 ans   ...... https://www.youtube.com/watch?v=2yfePu67xoI
 
 

 
Je réagis par rapport à ça. Même si certaines 10xx s'overclock plutôt pas mal, l'apport en performance est moindre étant donné que clock vs clock, les anciennes 9xx (ti) sont plus puissantes. Cf ce que nicolas_yad mentionne (pas très parlant sur ce bench, certes)
 
Note: Dans le cas ou c'est comparable, cela va de soi (ROP, unités de calcul etc ...)
 
 
 

Bon ben ce n'est pas vraiment le GPU qui mettra fin au status-quo. Un peu plus performante que la RX 480 en DX11, moins en DX12/Vulkan, un peu plus chère. C'est un match sans réelle gagnant. Pour ceux qui attendaient plus de perfs quitte à payer un poil plus cher il reste à guetter les bonnes affaires sur les Fury on en trouve à moins de 350€ maintenant.

Certes, mais j'imaginais que les GTX 1060 défonce tout ... et là, pas du tout.

Sinon, je remarque que la 1060 est DERRIERE la 980, c'est quoi ce délire, pour une carte de 2016 en 14nm, quelle honte pour Nvidia qui devient une marque bas de gamme.
Les vrais comprendront les bails.

j'aimerais bien une efficacité énergétique avec des titres DX12

Je voulais savoir, il y a des changements sur l'encodage x265? Elle en fait moins ou plus? Je serais bien content si elle pouvais encoder en 10 bits

Pour ceux que ça pourrait intéresser, le Sapphire Fury (non X)Nitro est à 340€ sur Materiel.net soit -200€ par rapport au prix habituel.
J'envisageais de me prendre une GTX1070, mais vu la différence de prix j'ai sauté sur la Fury.

Le plus intéressant en ce moment c'est les Fury(X)/980(Ti)/970 fin de stock et en occasion ça peut valoir le coup.
Faudra attendre Vega d'AMD pour qu'Nvidia baisse ses prix sur ses 1070/1080 qui sont trop chères évidemment, on commence à bien connaitre Nvidia...

Oui mais son raisonnement est compréhensible !..
 
Tu as raison dans la logique que tu developpes pour le positionnement hdg/mdg.
Vous avez aussi tous les deux raison en disant qu'à cause d'une concurrence inexistante sur les modèles haut de gamme, nVidia pratique des prix sans retenues    
 
Mais sans rentrer dans toutes ces considérations, là où je le rejoins, c'est que cette génération "de milieu de gamme" (parce-que ça l'est moins pour le haut de gamme) est chère payée en terme de perf/prix.
 
Ex : celui qui s'est acheté une gtx 970 à 350€ il y a 2 ans, et qui veut renouveler sa carte pour le même budget... Quelles sont ses options (hors promos) !?
Pour le même budget, il n'a le choix qu'entre des cartes où il gagne quasi rien en perfs !
 
De mémoire,  depuis les gtx 6xxx jusqu'aux gtx 9xx, pour le même budget, on montait d'un cran en terme de perfs.
Aujourd'hui, c'est pas vraiment le cas. Si on veut monter en perf, faut aussi monter en prix    
AMD n'a pas assez mis de pression sur les prix    
... et effectivement, le mieux pour l'instant c'est de profiter des promos... mais pour combien de temps encore !?

 
Il ne faut pas délirer non plus la 980 était le haut de gamme a sa sortie la 1060 est une carte milieu de gamme qui concurrence la RX 480 d'AMD.
Pour le haut de gamme chez Nvidia il y a les 1080 et 1070 bon après les prix sont un peu délirants parce qu'AMD n'a rien a mettre en face pour le moment.
Maintenant c'est vrai qu'en lisant ce test je ne regrette pas du tout de ne pas avoir attendu et d'avoir pris la carte d'AMD.

À noter que le dernier patch RotTR "DX12" inclus aussi un multi engine donc normalement la RX 480 devrait décoller (ou pas) dessus.
 
De mon point de vue, le non support du multi engine n'est pas forcément problématique sur le très haut de gamme, en général à ce tarif on en change assez régulièrement, par contre sur du milieu de gamme peut-être que le matériel ne se change pas aussi souvent sur cette tranche.
En tout cas à plus long terme la RX 480 bénéficiera grandement du multi engine absent de la GTX 1060 qui en pâtira.
 
Reste à voir l'adoption plus ou moins rapide de Vulkan/DX12 sur le long terme (actuellement Vulkan 1 jeu ? DX12 une dizaine, avec plus ou moins de réussite/bug ?), c'est une phase de transition et d'ici à ce qu'elle soit sérieusement engagée la prochaine génération de GPU sera déjà là !

 
pas du tout d'accord avec ce raisonnement... Microsoft et Valve (donc steam) ont lancé les grandes manœuvres pour amener les studios de développement à adopter rapidement ces API... Il ne faut pas oublier que le PC n'est pas la seule plateforme de jeu...

Je pense que sur le long terme la RX480 est plus appropriée que la GTX 1060. En effet, la RX480 est mieux armée pour vulkan et DX12. Donc si des personnes cherchent une carte graphique milieu de gamme pour le long terme (2 ans ou plus) il vaut mieux partir sur la RX480 qui vieillira mieux que la GTX 1060 selon moi.  
Par contre, si c'est une carte de transition et que les personnes en changent lors de la prochaine génération, alors autant partir sur la GTX1060.
 
Qu'en a l'efficacité énergétique on parle de 40w de plus, c'est a dire une ampoule !! pas de quoi faire exploser la facture d'électricité.... Tant que les modèles customs de la RX480 seront bien refroidis avec silence !
 
Et qu'en est-il de l'efficacité énergétique sur les jeux vulkan/Dx12 de la RX480 ? Elle doit faire un sacré bond par rapport à DX11.
 
Bref la RX480 et GTX1060 s'adresse chacune à un profil de client particulier avec leur point fort et faible. La GTX1060 n'est pas une tueuse de RX480 et vice versa....

Le prix de la 1060 est autour de 330-350 avec 8% de perf en plus que la rx 480, je considère la 1060 sans intérêt.

Non la balle est dans le camp du consommateur.
Ils ne baisseront pas les prix tant que les consommateurs seront des rourourourou qui favorisent une marque plutot qu'un rapport perf/prix.
 
Quand je vois la 1080 msi 4ième carte la plus vendue je comprends que le consommateur n'a plus toute sa tête.

 
Ce n'est pas parce que le PC n'est pas la seule plateforme de jeu qu'on peut tout modifier en plein milieu du développement d'un jeu (ou après sa sortie).
Je ne pense pas qu'on verra tant de jeux que ça profiter à fond de DX12/Vulkan avant la fin 2017, les gros titres AAA avec le budget qui va bien ça ne posera pas de problème, ils ont l'expérience, l'argent et le temps pour faire les modifications pendant ou après le développement pour peu que leur moteur s'y prête.
 
La généralisation globale, ça ne va pas aussi vite que Microsoft, Valve ou n'importe qui voudra nous le faire croire.
 

 
Le consommateur il ne construit pas son GPU, il choisit ce qu'on lui propose.
Ces dernières années nVidia a été bien au-dessus d'AMD qui était à la traîne. Quand ton choix c'est les performances d'abord, ben tu prends ce qui peut te convenir et quoi qu'on en dise c'est du nVidia. Et encore aujourd'hui c'est nVidia avec la GTX 1080.
Triste à dire, mais j'ai une GTX 980 et je vais en changer dans les tout prochain mois. Ben je ne vais pas m'orienter vers une Fury X ou une RX 480, le 1440p sans concession avec les performances maximale il n'y a pas 36 choix.
 
C'est plutôt AMD qui n'avait plus toute sa tête pendant de nombreuses années, accumulant les retards ou les mauvais choix (marketing ou technologique). Derrière on casque niveau prix par leur absence de compétition.
Ils ne font pas de mauvais produit, mais ils ne font pas les meilleurs non plus. Enfin, ils font probablement la plupart du temps le meilleur rapport performance/PRIX, mais au vu de la situation globale qu'ils avaient jusque-là, ça ne suffisait clairement pas ! La tendance va probablement s'inverser entre le marché console récupéré et les technologies embarqué dans les derniers GPU qui montrent des signes prometteurs. Mais ça ne se fera pas non plus du jour au lendemain et tous les jeux actuels ou à venir ne profiteront pas tous des avancées des RADEON.

perso ce qui me gêne dans cette gtx 1060: c'est son positionnement.
 
On la présente comme "l'anti RX 480", clairement positionnée pour le 1080p...  
Or en 1080p une RX480 4G° à 225 euros est au TOP et rapport perf/prix largement supérieur à cette gtx 1060!!!  
 
Positionnée pour le 1440p, cette gtx 1060 ? même pas!!! car il lui manque un peu de punch pour être vraiment "à l'aise"... reste donc au Gamer à se tourner vers une 1070... soit 200 euros de plus que cette gtx 1060 !!!  

En gros ce n'est vraiment pas le bon moment pour changer son GPU quoi (à part si on veut prendre de l'ancien à "pas cher" ).
 
Sinon:

  TAB fail?

marrant de voir que même les 970 gaming se retrouve derrière les 290x ...  
comme quoi ces cartes était pas si mauvaise

le problème des "anciennes" AMD n'était pas les perfs... mais la fonction "grille pain" associée...

Je viens de faire un tour sur quelques sites : seul modèle dispo la MSI à 359€ !
C'est vraiment n'imp' le lancement de cette gen!
 
D'un côté AMD et son lancement tout en lenteur: présentation presse 12/2015, puis publique CES, puis annonce au Computex pour une commercialisation fin juin... Tout ça pour se récupérer un modèle de ref. pourri qui ne respecte même pas les normes...  Et des cartes custom dont on ne voit même pas le bout d'une annonce de date de dispo...
 
De l'autre NVidia et ses lancements en carton avec des disponibilités plus que limitées et des prix publics bidonnés.
 
Bref, je pense que les produits sont pas mauvais de part et d'autre mais pour le lancement... RDV en septembre quoi.

Oui enfin ce problème est déjà corrigé depuis.
Quelqu'un m'a fait part d'une consommation qui atteindrait les 300W sur rx480 en pointe et de bus pci-express grillé.
 
Va voir sur reddit qu'il disait...
 
Post deleted, il s'agissait bien sûr d'un canular.

?? 300W si tu as boitier ATX il n'y a pas de problèmes. Les températures et les nuisances sonores sont contenuent sauf si tu es resté à l'époque modèle de ref

Même si la gtx 1060 est très bonne en termes de performances, je trouve quand même que les écrans G sync sont chères face à Free sync

La plage Free-Sync est moins large aussi il me semble

Hello,
 
"Entre Pascal et Maxwell, Nvidia est parvenu à faire progresser le rendement de plus de 70% sur ces deux jeux, alors qu'il ne progresse que de 28 et 51% du côté d'AMD"
Pourquoi ne nomme t'on pas les cpu AMD?
Cela porte à confusion vu que Fiji est plus efficient que Polaris  
comment cela se peut-il?

Peut-être pas lié à Fiji directement, mais imputable à la HBM ? (au moins en partie)

Pour info j'ai ajouté la description des 4 GTX 1070/1060 testées, la page overclocking et le tableau de fréquences et les performances en VXAO dans Tomb Raider.
 
Reste le 1080p pour lequel je dois encore terminer quelques séries de benchs. Ce sera ajouté demain soir ou jeudi.

 
Du bon boulot comme d'habitude ! J'ai hâte de voir le test sur le 1080p !  
a+

Tu dors jamais ?    

 
 
Hé ho ! tu savait pas que T.R.I.D.A.M est L'IA de HFR ?
 
T =Technology
R =Reporting
I  =Information
D =Data  
A =Automatic  
M =Marc Prieur
 
CA dort jamais ces choses la !
 
 

Merci pour ce très bon test.