Reprise du message précédent :

Ca dépend de tes applications. Client léger en lui-même ne veut rien dire, il peut y avoir beaucoup de traitement coté client (tendance actuelle). Et Flash ne signifie pas forcément site pourri, il y encore pas mal d'interface utilisateur en client léger qui utilisent Flash pour s'affranchir des limites de compatibilité entre navigateur.
sans compter toutes les applications ou la limite de vitesse en traitement est plus du coté de l'utilisateur que de la machine.

 
Pour 10~15€ de plus on a un gain de 15~20% de perfs, et l'on gagne de surcroît le support de la DDR3-1600.  
Donc oui c'est sûr ça n'a pas d'intérêt..

Certes, Flash n'est pas synonyme de tout pourri, c'est juste un bon indice...
 
Pour des clients légers, on peut déjà faire énormément de choses via le combo JavaScript/PHP, dont certaines sont impossibles avec Flash, qui reste avant tout une adaptation d'ECMAScript à du multimedia, et si on a besoin de plus solide il existe la possibilité d'applis spécialisées sans sous-couche (rien que du C#/.NET surpasse largement ces 2 solutions et est vraiment facile à maîtriser).

Marc, as-tu pu tester la possibilité d'avoir le passthrough audio HD sous windows sur les plateforme baytrail du test?
(au moins voire si les pilotes le proposent?)

Pas personnellement testé mais d'après les forums de XBMC le passthrough marche sur BayTrail oui.

C'est 15 € et 10% plutôt. Et 15 € sur ce genre de machines c'est beaucoup...

Pas le HD il me semble?

Ca a l'air de marcher sous OpenElec : http://forum.xbmc.org/showthread.p [...] pid1622382
 
Sous Windows visiblement problématique.

Merci pour ce super test!
Pourriez-vous juste préciser où vous vous êtes procurés la pico-psu ?
j'en vois pas sur le site d'achat habituel

Sur http://minipc.de/

J'avais pensé au Sempron pour me faire un petit NAS home-made, mais je vais plutôt me tourner vers le petit Athlon, il a l'air très bien pour ça. Couplé a un gros paquet de RAM, deux gros disques et FreeNAS, ça doit pouvoir le faire bien.
Est-ce que quelqu'un à une idée de l'impact de la vitesse de la RAM sur les perfs?

C etait quoi le matos pour faire les mesures de conso.???.

merci Marc

J'en reviens aux boîtiers : quel choix de boîtiers avons nous pour assembler ce type de machine ? Et avec quelles contraintes ? Si le site de vente habituel propose et documente également ces boîtiers (disques dur, lecteurs optiques, types d'alimentations ...) alors ça peut être intéressant d'essayer !
Rien qu'avec le problème de l'alimentation de la carte mère, ça limite beaucoup je trouve.

Un petit lien avec des idées de boitiers, dépends des usages:
http://www.mini-itx.com/
 
Asrock propose des carte mères avec une alimentation double ATX & 19V:
http://www.asrock.com/mb/AMD/AM1H-ITX/index.fr.asp

 
faudrait corriger la coquille   et faire de même chez Ldlc    http://www.ldlc.com/fiche/PB00165326.html

Merci, tres bon dossier, répond à toutes les questions que je me posais

Je n'ai pas pris le temps de lire les 2 pages du topic, je ne sais donc pas si cela à déjà été signalé, mais au cas où :
 
J'ai lu l'article et contrairement à ce qui y est écrit à plusieurs reprises, le SoC Bay-trail supporte le dual channel. C'est documenté sur le site ARK Intel pour, par exemple le Celeron J1900.
Je possède la carte ASRock Q1900-ITX et le BIOS mentionne bien le dual channel également (j'ai 2 barrettes SO-DIMM de 4 GO).
Si vous voulez plus d'infos sur ce point -> topic dans ma signature.
 
Edit : j'ai maintenant pris le temps de lire tout le topic et le sujet du dual channel n'a effectivement pas été abordé.

Les chiffres semblent effectivement confirmer le dual channel : on atteindrait quasiment le maximum théorique, soit mieux que le LGA1150, ce qui est très improbable...

Bon, puisqu'on a discuté sur le topic Fanless, autant faire profiter les lecteurs d'ici des éléments factuels que j'ai récolté en faveur de la présence du Dual Channel contrairement au "simple canal" évoqué à 3 reprises dans l'article :
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t9145266

Effectivement il semble y'avoir une coquille à ce niveau dans le texte, désolé on va corriger ça

PS : Heureusement que les benchs ont été fait dans tous les cas avec deux barrettes

Du coup on est par contre très loin du rendement attendu de ce type de barrette

Pas vraiment, on parle bien d'une archi basse conso, donc les perfs c'est très secondaire.
 
C'est par contre impressionnant de voir l'efficacité énergétique de Bay Trail malgré ça, car c'est bien un handicap sur Kabini.

Merci, c'est normalement corrigé !

Un test que j'ai vu récemment sur un site anglophone arrivait un peu au constat inverse, le processeur AMD est sorti "vainqueur" de tous les test, les surprenant même en consommant moins que son TDP...
EDIT: Lien:
http://uk.hardware.info/reviews/53 [...] conclusion

J'ai un peu de recul désormais pour donner un avis sur les perfs d'un Athlon 5150, couplé à une ASUS AM1I-A et un petit SSD. Les performances (internet, bureautique) sont plus que suffisantes, la machine est très réactive, silencieuse et économe. Il est clair que je vais m'orienter vers ce type de solution à l'avenir, pour fournir mes clients (qui ne font pas de jeux évidemment).

article bien intéressant en effet.
Finalement, pour un PC complet, faut tabler sur quel budget avec ces plateformes? Dans les 200-300€ comme le PC bureautique de hfr?
http://www.hardware.fr/articles/786-2/pc-office.html
D ailleurs, un tel mini pc serait bien une alternative à une grosse tour pour un PC bureautique!

Nan tu peux être sous les 200€, en partant par exemple sur le populaire barebone Zotac BI320. Il est équipé d'un celeron Haswell ulv, qui présente également un excellent compromis performance/prix/consommation.  
Malheureusement non présent dans l'article.

Au minimum j'arrive à 234 EUR (sans clavier/souris/windows). Mais j'opte pour un boîtier à 60 EUR (le Slimtour 3908B de Advance).
Autres composants : ASUS AM1I-A, 4 Go de DDR3, SSD de 120 Go, Sempron 3850.
 
C'est vraiment très réactif.