Reprise du message précédent :

Ok merci
Et pour les Silent Wing 2 c'est pareil je suppose (pour l'étanchéité)?
 

 
Ok merci
Vu que ça à l'air d'être les meilleurs ventilos sur rad WC, je testerais cela (j'étais parti sur des NB PK au début)

Je m'incline alors

Donc qu'est ce qui explique que ce modèle soit si supérieur aux autres?
Est ce possible pour BQ de reprendre la même recette pour d'autres modèles.? Ou bien y aurait-il des problèmes?

Si supérieur ? Il semble y avoir une mauvaise lecture de faite là, ou une mauvaise formulation de notre part, il y'a d'autres modèles aux perfs comparables tout de même.

C'es moi qui me suis mal exprimé.
Je voulais dire que c'est étonnant, qu'aucun 140mm ne soit à la droite du ventilo de référence. En effet il y en a bcp qui sont équivalents, mais aucun qui soit vraiment à droite (supérieur donc) dans les courbes.
 
Or, on peut trouver ça étonnant vu que les 140 sont censés apporter de meilleures performances de part leur plus grande taille/surface.
 
Même avec l'avantage de la taille, aucun 140 ne fait mieux que le 120 de référence, pourquoi?
 
Voilà plutôt le sens de ma pensée (j'ai parfois l'écriture en retard sur ma pensée, donc mes phrases soit parfois mal construites )

Censés, c'est à dire ?

Bah je cite l'article:
 
Introduction:

Conclusion:

Je n'ai pas trouvé d'explication à cela, est c'est dommage. J'aurai bien aimé savoir pourquoi justement ils n'arrivent pas à être meilleurs que les 120.
 
 

Bn, faut que je retourne bosser moi ...  

Oui c'est censé pas sensé en p1 Et le traditionnellement ne veut pas dire grand chose, je vais revoir cette formulation.

Et sinon pourquoi devraient-ils être "meilleurs" ? Parce que c'est communément admis ?

Parce qu'un V8 c'est toujours mieux qu'un 4 en ligne
 
Sinon quel utilité à leur existence ? s'ils sont plus gros, plus chèrs et avec des perfs juste égales...

"ils permettront par contre de ventiler une surface d'échange plus importante sur un radiateur adéquat ce qui pourra améliorer, au-delà du simple rapport débit d'air / bruit, le refroidissement."
 
Donc en ventilation de boitier, bof, en ventilation de radiateur plus gros, oui.

C'est vrai, j'avais zappé ce détail

 
Merci, ça devrait plus être mis en valeur dans la conclusion.

En gras ?

Sinon la boîte des A14 elle est super classieuse, en carton rigide finition type papier glacé, double rabat aimanté, ça fait presque peine d'y trouver un ventilo à l'intérieur
 
La moitié du prix de vente doit passer dans l'emballage...

Non pas du tout    !
De plus ce n'est pas le but de l'article. L'article étant un comparatif et non pas destiné à démontrer l'utilité de ce type de produit.

Mais par exemple, suite à la publication du comparo sur les 120 j'avais acheté un 140 de chez BQ pour mon boitier. Me disait bêtement, que les 140 seraient meilleurs que les 120. En gros comme présenté dans l'introduction de cet article-ci.
Ceci pour remplacer un Noctua NFS 1200 sous volté.
Suite à cela j'ai également acheté un boitier Define, avec 2 ventilos de 140 (ceux testés dans l'article), me disant également qu'avec tous ces ventilos de 140 je pourrais largement y gagner = moins de bruit pour un refroidissement identique.

Mais cette croyance que j'avais est finalement fausse. Et l'utilisation de ces ventilos est principalement pour les boitiers non?
Donc une conclusion dans le style "n'achetez pas des 140 pour des boitiers, les 120 font aussi bien pour moins cher!" En gras, en rouge, police 50 et souligné 3 fois!
(comme ça on pourra pas vous taxez d'être corrompus et de pousser à la vente des 140 ).

Quoi que ça me donne l'envie de voir si je peux mettre mon 140BQ (que j'ai rangé dans sa boite) sur mon rad CPU.

Avec tous les changements de ventilos que j'ai fait ces dernières années, je vais bientôt pouvoir ouvrir un magasin...

Ba c'est ce qui est écrit, quand même
 
"dans le cadre d'une ventilation boitier leur intérêt n'est donc pas démontré"
 
Après ceux qui ne lisent pas ... tant pis

Je viens t'acheter un Enermax T.B Vegas Duo 140mm LED sur Amazon et franchement il est Top pour un boitier Gamer en extraction arrière, il tourne de 700 à 1500 rpm avec potentiomètre réglable et aussi un bouton pour sélectionner les couleurs des LED avec 11 profils dont un pour éteindre. Mais les LED éclaire très fort donc attention pour personnes qui n'aiment pas les sapins de Noël  

Pour pousser plus loin la constatation qu'un 140 n'est pas particulièrement mieux qu'un 120 pour un usage boitier, quid des 200mm ?
En passant des 120 aux 140 j'ai cru entendre un son plus "grave" et moins dérangeant, effet placebo ou réelle différence ?
C'est quoi cette bouteille de lait ?

Moi qui regrettais de n'avoir que des bouches d'aérations 120 sur mon beau boitier LianLi, ce test m'a beaucoup soulagé!
 
Y'a que des grosses aérations avec ventilo 220mm qui devraient être clairement utiles alors, comparé à 120.

Un test est prévue pour les 200mm ?
Ou alors c'est pas forcément intéressant à l'égard du fait que ça soit un marché de niche.
J'ai encore deux emplacements de libre dans mon NZXT Phantom. ^_^'

le Corsair AF140 domine largement le classsement je mis attendais

Oui les 200mm et+ ça concerne une minorité de boitiers.

http://us.hardware.info/reviews/39 [...] t-and-both

super test
 
ça sert à quoi un adaptateur molex polyvalent 5/7/12V ?
Sinon j'hésite entre shado wings pwm et silent wings 2 Le prix de diff 1/2 de plus n'a pas l'air vraiment justifié

Vous parlez fixation vis mais pas besoin il existe de l'adhésif double face ne craint pas humidité ni la chaleur ont découpe en pastille appliquant sur le chassis et appliquer le matériel risque pas de vibration résiste aux chocs

Au risque de passer pour une chieuse ( de toute façon j'en suis une :-D), ce test est fort intéressant certes, mais quid des températures ? J'veux dire le silence c'est bien mais à ventilateurs silencieux plus ou moins équivalent lequel refroidira le mieux ? Le CFM est une notion qui donne une bonne indication, mais qui ne signifiera pas forcément mieux refroidi pour autant.
Après, j'ai conscience que c'est une remarque facile de ma part, et qu'ajouter cette valeur de T° aurait ajouter pas mal de boulot à cette tâche plus que  conséquente.  
Encore un petit détail et après je m'arrète, la notion de CFM reste très floue pour moi car je n'ai pas de repère avec cette unité de mesure.  
Je m'explique, l'unité des Db, par ex je peux "traduire" les chiffres en "perception" par ex 30 Db c'est une conversation à voix basse, ou bien mon aspirateur qui fait 68Db. Ce que je veux dire c'est que les CFM, dans la vie de tous les jours (du moins dans la mienne) beh, à part ici, je la croise jamais.  
Si je tiens pour acquis qu'une différence de 3 Db est très grande en terme de percéption du bruit (du simple au double), qu'en est-il des CFM ? Dans le duel bruit/perfs de nos ventilos tout est une question de compromis, mais si je ne sais pas me représenter en terme de perception/ressenti la valeur d'un CFM (la force d'un battement d'aile de papillon ? une petite brise le soir ? Mon sèche-cheveux ? ), alors je ne pense pas être en mesure de faire mon choix correctement. (J'espère que vous aurez compris là où je voulais en venir car je ne sais pas si j'ai réussi à exprimer clairement le fond de ma pensée, eh oui que voulez-vous en plus d'être une chieuse je suis blonde :-)).
Bravo en tout cas, car malgré mes remarques, c'est de loin les tests les plus complets que j'ai pu trouver à ce jour (120 et 140 mm) confondus.

Suis-je le seul a trouver complètement illisibles ces graphiques?
 
enfin,pas du tout agréables a lires quoi...
 
je préfère le système "en barres"

+1, c'est pas le plus simple, mais bon, ça à l'avantage de contenir deux données là ou l'histogramme n'en contient qu'une...

 
Je les trouve au contraire parfaitement lisibles.
Il faut juste faire attention dans le récapitulatif à ne pas prendre trop de références.
Le récapitulatif en version barres serait probablement inexploitable voire non gérable en terme de rendu html (augmentation de la taille du graphe conséquente).

En effet petite erreur, le NF-A15 PWM dispose bien de trous de fixations écartés de 105mm, comme ceux d'un ventilateur 120mm

Très bon test. Y'a pas à dire c'est complet.  
Donc en lisant la conclusion et les futur modification que j'allais apporter à ma futur tour. Je pense me raviser et rester sur ma config actuel.  
Je devais changer 2 silent wings pwm 120mm en 2 silent wings 2 pwm 140mm. Mais comme les différence ne sont pus si énorme. Autant garder mes soux  
 

bonjour à tous, je souhaiterais changer deux ventillos de ma tour par des silent wings 2 (un 120 et un 140) cependant le vendeur d'une boutique me dit que les fixations de ces ventillos sont spécifiques et non compatible avec mon boitier (un antec three hundred two). quelqu'un a un feedback sur ce problèmes de compatibilitées?

Quelqu'un sait où trouver les SilentX Effizio en France ? ( J'ai pas envie de me taper 999999999€ de frais de port en achetant aux States )

Salut, j'ai le ventilateur de mon alim HCG 520w de chez antec qui couine, je pensais le remplacer mais c'est apparement un ventilateur de 135mm, est ce que les fixations sont espacées pareil que sur un 140 ? j'ai mesuré 12cm tout rond entre 2 trous
 
merci

Pourquoi cette différence de performance entre le silent wings et le silent wings pvm ?

Pas mal le coup du silent Wings 2 PWM de référence qui est moins bruyant que le silent wings 2 PWM...