Un CPU LGA 1155, c'est bien, une carte mère avec, c'est mieux. Mais laquelle ? Afin d'y voir plus clair, nous vous proposons ce comparo de 4 cartes mères Z68 ASRock, Asus, Gigabyte et MSI.
Lire la suite ...

Merci pour ce comparatif très complet !
 
C'est pas sympa pour ma productivité ce matin de publier un dossier de 19 pages

EtronTech !!!? c'est sérieux ce nom.... oui!

Merci pour ce comparatif même si j'ai déja la carte mère.
La partie sur les voltage m'interpèle.
vsonde c'est l'équivalent de la valeur remonté par CPU-Z ?
vVID comment elle est connue ?
De plus il n'y a pas de détaille sur la correction du voltage (loadline calibration sur asus.) C'est resté en auto ?
Les valeurs demandées sont celle entré dans le bios en manuelle ?
 

vDemandées : valeur entrée en manuel
vSonde : valeur mode par défaut CPU-Z (quand il est marqué "Core Voltage" )
vVID : valeur équivalente à CPU-Z en forçant sensor = 0 dans le CPU-Z.ini (de mémoire marqué VID, le nom du champ change).
Correction : on a laissé en auto.
 
On a croisé les lectures de tension avec hwinfo (qui lit sonde et VID), sur certaines cartes CPU-Z renvoit le VTT au lieu du VCore dans la lecture sonde, je crois que le bug a été corrigé (ou le sera dans la prochaine version).

C'est vrai que les réglages LLC sont très importants. Vu le test, je pense que le LLC sur l'ASRock doit être sur 5 ce qui explique que la tension rapportée est + basse.
Tout dépend de l'utilisation du mode Fixed ou du mode Offset également  

 
Merci des infos, je testerai sensor=0 comme je suis en offset pour voir.
 
J'ai remarqué qu'en OC la lecture de la sonde dans CPU-z en modifiant l'offset tres legèrement. ca ne se vois pas. et d'un coup ca chute  
 
exemple : 1.248 à 1.256 aucune valeur intermédiaire en lecture, il faut changer de presque 0.01v pour que ca change. comme si la sonde ne lisait que par palier.
Sur P8Z68-V

Dans le comparatif, vous dites "profil XMP de nos barrettes est ignoré" pour l'oc via ai suite II, comment peut-on vérifier ça ?
 
Via cpu-z, lorsque je vais sur l'onglet "spd" et sur un slot où une barrette est mise, je vois "spd ext: xmp", cela veut dire qu'il l'est pour ma part ?

On entends par là qu'AI Suite n'active pas le profil XMP automatiquement.  
 
L'onglet "SPD" liste toutes les caractéristiques des barrettes. Il faut comparer les caractéristiques (fréquences, timings) de l'onglet "SPD" (la colonne la plus a droite XMP) à ce que l'on trouve dans l'onglet "Memory".  
 
On peut forcer le profil XMP directement dans le BIOS.

onglet "Memory"
http://imageshack.us/photo/my-images/833/memoryx.png/
 
onglet "SPD"
http://imageshack.us/photo/my-images/828/spd.png/
 
Effectivement, je n'ai pas l'impression qu'il soit activé..

Euhhhh 2 pages sur l'overclocking SANS JAMAIS DIRE la fréquence max atteinte ? Bravo !!!
On s'en moque des tensions nous on veut passer un 2500k a 5.5GHz sans prise de tête !!!  
On n'est pas des électriciens
 
Et un test de P67 (asus) aurait permis de voir les différences de comportement à très autre fréquence.
Le Z68 n'apportant en fait RIEN du tout pour les forts overclock de 2500k et autre 2600k

 
Merci de relire avec le doigts en dessous du texte, peut-être que ce sera plus facile

Non rien et c'est pas une nouveauté. il ne pénalise pas plus en principe.
 
Si on parle d'overclock, il faut parlé des tensions. trop haut c'est electro-migration...
 
Toutes les cartes ont pris 4.7 stable. A priori sans l'overvoltage PLL (en tout cas c'est pas précisé). je pense aussi que c'est leur CPU qui limite la monté
 
Edit :  

EDIT : la gagnante en o/c est bien la MSI, meme si ca se joue à peu de chose près :
 
 Vdemandé 1.4, conso 191.
 
 
J'aurai eté plus interressé de voir dans ce test la Msi version G3 avec pas mal de truc revisé. M'enfin, merci quand meme pour ce test. ^^

Pas mal ? Seul le support du PCI-E Gen3 avec les futurs Ivy Bridge est ajouté à ma connaissance.

Les graphiques de conso montrent de façon flagrante l'inutilité des alimentations au dessus de 500W, qui sont pourtant celles qui sont le plus mises en avant aujourd'hui.

ah ! une dernière chose, qui est évidente en principe. vous avez relevé le vSonde en charge ?

Oui

Quelques nouveautés quand meme de prévues à ma connaissance :
 
- UEFI Click BIOS II  
- OC Genie II  
 
Peut etre que ca n'en valait pas la peine pour certains, mais pour moi qui attend de la recevoir, oui ...  

Attention il ne faut pas oublier qu'une carte graphique ça peut consommer beaucoup Et deux n'en parlons pas! De plus les alimentations sont généralement assez discrètes jusqu'à une certaines charge genre 50%, plus au delà, ce qui explique le sur dimensionnement dans un sens (moins utile plus on augmente en rendement).

Quelques nouveautés quand meme de prévues de ce que j'ai lu :
 
- UEFI Click BIOS II  
- OC Genie II  
 
Peut etre que ca n'en valait pas la peine pour certains, mais pour moi qui attend de la recevoir, oui ...  

Bof, ils ne tiennent pas compte des outils de correction du vcore, les palier sont de 0.05 alors que le bios permet des réglages plus fin.
ce qui me choque c'est l'asrock et son vdrop, et même l'asus qui n'en a presque pas (en auto le LLC changerai ?!)
Après en frequence pur ca ce tient quand même

pour un CPU uniquement oui, quand tu colle une ou 2 carte graphique c'est plus intéressant de visé 60-70% de charge de l'alim pour le rendement chauffe et bruit. il faut juste choisir une alim adapter. c'est pas nouveau

merci

OC Genie II est déjà en version II, par contre oui pour UEFI Click BIOS II ce qui est plutôt salutaire (ce serait bien d'ailleurs que ce soit décliné sur les anciens modèles).
 

 
Je ne vois pas de gagnant en OC mais un match nul, logique tous les constructeurs offrent de bonnes prestations sur cette gamme, ce n'est pas un point très important à mon sens sauf bien entendu pour ceux qui font des concours d'oc au LN2    
 
Personnellement j'attache plus d'importance à la qualité des puces additionnelles, à la possibilité de faire de la régulation sur les ventilateurs boitiers (ça évite un rhéobus) et au temps de boot par exemple. On nous avais promis un boot ultra rapide grâce à l'UEFI, a priori ils l'ont tous oublié, sauf ASROCK !
 
Le bios en lui même, l'interface m'importe peu vu le peu de temps que j'y reste (juste au début, histoire de tout bien régler), et je n'utilise pas les logiciels additionnels.

@C_Wiz ou @Marc, pouvait m'indiquer comment vérifier l'acceptation du profil XMP (page 1) ? Par avance, je vous remercie !
 
Car en comparant les onglets "Memory" et "SPD" de CPU-Z, je ne retrouve pas les valeurs de "tRC" de l'onglet "SPD" dans celui "Memory". Mais en revanche, la fréquence est la même.

C'est bon Ce qui est grisé dans l'onglet memory c'est ce que CPU-Z n'arrive pas à lire sur ta carte mère.

Si dans SPD tu n'as pas XMP a coté de Jedec pas besoin de cherché, pas de profil XMP. Donc réglage a la main.
 
Si tu as bien l'XMP dans le bios tu passe le réglage mémoire de Auto a XMP en principe (ou manuel et en dessous a la place de la fréquence tu choisis XMP)

 
Comme je l'ai dit, la difference n'est pas flagrante, mais elle existe. Lorsqu'on voit que certains ventirads par exemple, a deux degres pres se vent 15% (voir plus), plus cher, je vois pas pourquoi on ne devrais pas tenir compte ici des écarts en o/c.
 
La MSI demande le plus petit voltage, donc chauffe moins, et consomme la moins avec asrock, le tout à frequence max égale aux autres.  
C'est deja pas mal comme difference, ce qui suffit de la mettre en haut du podium, enfin surtout peur ceux qui vont l'acquérir. Je sais je suis taquin  

Merci @Marc et @the_bo !
 
"profil XMP de nos barrettes est ignoré"
 
Pour revenir au sujet, donc, le profil XMP de mes barrettes ne semblent pas être ignorés, lui, après un OC depuis Asus AI suite II.  
 
Sur un I7 2600K, il s'est OC à ratio du CPU 44 (contre 33 @stock), BLCK Frequency à 103 MHz (contre 100.3 @stock) et CPU Voltage 1.22 (contre 1.165 @stock)

Plusieures possibilités :
- le BIOS avait déjà détecté la RAM en XMP
- vous l'aviez activé manuellement dans le BIOS ou via le bouton MemOK sur la carte mère
- AI Suite active les profils "légers" (votre profil est 1600 MHz @ 1.5V)

Bien joué merci encore! j'espère qu'un article avec les cartes AM3+ et proco Bulldozer devrait voir le jour!? Soon

Oui, j'aimerais aussi, je pense qu'un article sur les cartes AM3+ (à base de 990FX ?) intéresserait beaucoup de personnes.

Question de debutant: C'est quoi autour du CPU qui a besoin d'etre refroidi par des radiateurs? Sur les carte meres moins cheres, il n'y a pas de radiateur autour du CPU, est-ce grave?
 
Merci d'avance.

Vous n'aviez pas la GENE-Z sous la main?

Sur le site ASUS, la carte "non pro" semble posseder Bluetooth et eSata !!!

Exact, corrigé

Merci pour ce super test cela confirme mon avis sur les cartes ASUS...
 
Pour info la carte ASUS P8Z68-V possède bien, contrairement à ce qui est dit dans la conclusion du test, le Bluetooth, SATA 6G (2ports) et eSata.
  http://fr.asus.com/Motherboards/In [...] 55/P8Z68V/
elle ne perd que le Firewire et l'écart de prix est moindre.
 
c'est le modèle P8Z68-V LE qui perd les ports indiqués dans la conclusion par rapport au modèle Pro du test.
 
Oups : désolé j'ai rédigé ma réponse pendant le post correctif de l'équipe... je le laisse pour l'info sur le modèle LE.

Je possède la MSI en version G3 : Click Bios II ne clignotte pas de partout, mais l'ergonomie reste assez mauvaise...

Sinon, je rejoins complètement l'article concernant l'offre logicielle de MSI sous windows : c'est à pleurer !
Déjà, vous pouvez oublier Live Update, ce truc ne sert vraiment à rien (l'idée est bonne, mais cela ne fonctionne pas du tout).
A la limite Click Bios sous Windows permet de régler les paramètres du bios (même s'il faut redémarrer, l'ergonomie est bien meilleure sous windows que dans le bios), mais j'ai l'impression que cela fonctionne un peu quand ça veut...  Autre bémol : ce truc met trois plombes à se lancer et les maj auto fonctionnent mal (ils ont manifestement des problèmes pour gérer correctement les maj chez MSI...)

Le reste est très moyen... Au final, je n'ai gardé que click bios et j'ai installé Speedfan pour gérer la ventilation.

Sinon, je suis satisfait de la carte : elle fonctionne impec (encore heureux vu que je n'overclocke pas), c'est tout de même l'essentiel !

PS : super article ! ça fait vraiment plaisir de lire des sujets aussi bien ficelés !

Bon article.
 
Concernant l'offre logicielle de l'Asrock, vous avez oublié de mentionner "Instant Boot", qui comme son nom l'indique permet de booter quasi-instantanément. Je confirme que c'est fonctionnel puisque je boote en 1 s après pression du bouton ON/OFF.

Il s'agit de toute la partie alimentation éléctrique du processeur (étages d'alimentations). Les radiateurs sont surtout utiles pour l'overclocking.