Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
676 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Comparatif SSD : 15 SSD de 480 à 512 Go

n°9512840
Ronyou
Posté le 07-06-2015 à 14:37:59  profilanswer
0Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
Bonjour petite question, me semble pas clair sur plateforme X99 avec raid O crucial MX 100 2x238Go / DDR4 2133 MHz CL13, je laisse la mémoire virtuelle sur mes SSD ou je la coupe car ma ram sont plus rapide ?

mood
Publicité
Posté le 07-06-2015 à 14:37:59  profilanswer
 

n°9526779
goemyo
Posté le 19-06-2015 à 07:12:14  profilanswer
1Votes positifs
 

Bonjour,
 crucial vend des SSD sans notice ni logiciel d'installation ou de clonage !!
 Alors que le logiciel de clonage et le logiciel d'optimisation sont fournis gratuitement chez SAMSUNG !!!
 Chez crucial, il faut acheter le kit d'installation pour avoir le logiciel !! Mais crucial ne fournit pas le logiciel sur CD : il faut le télécharger chez acronis !!! Et ce logiciel est la version 2014 abondonné par acronis car elle beugue avec windows 8 !!! Moi, j'appelle cela de l'arnaque !! Le principal bug avec ce logiciel est que vous ne pouvez pas créer de CD de démarrage pour cloner votre vieux disque C ou SSD qui vous sert de disque C !!!! Donc vous ne pourrez pas le cloner et si vous avez la chance d'arriver à installer votre SSD ( j'ai miséré pendant 5 jours et en téléchargeant une bonne dizaine de logiciels pour SSD sur le web pour y arriver) vous devrez tout réinstaller !!!
 Fuyez crucial et leur SSD de la marque micron !!!

n°9580830
Locke-TDi
Nyahaha...
Posté le 13-08-2015 à 02:41:58  profilanswer
0Votes positifs
 

goemyo a écrit :

Bonjour,
 crucial vend des SSD sans notice ni logiciel d'installation ou de clonage !!
 Alors que le logiciel de clonage et le logiciel d'optimisation sont fournis gratuitement chez SAMSUNG !!!
 


 
Il y a un code d'activation d'Acronis dans la boite. Ou pire même si ça ne marche pas, il existe des outils de clonage gratuits, donc le logiciel fourni, on peut s'en passer :O
Je n'ai même pas eu besoin d'utiliser la clé de licence car je possédais déjà Acronis True image complet.
 
Le seul problème actuel qui me dérange, c'est depuis le passage de Windows 8.1 vers Windows 10 pro, le momentum cache ne peut plus être activé via le soft Storage executive. La supposée prochaine version met un peu trop de temps à arriver...
 
J'espère fort bien qu'on aura plus besoin d'utiliser le navigateur internet pour la prochaine version de Storage executive :O
D'ailleurs, le programme ne détecte aucun navigateur sur mon PC alors que Chromium, Edge et IE sont installé mais bon...


---------------
Croiser le chemin du Ténébreux est une chance en soi    |   WaterCooling de mon Silencio 550: http://www.casimages.com/u/Neonix/302245/
n°9581360
Nolhian
Posté le 13-08-2015 à 16:10:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Salut, j'ai du rater quelque chose et je n'arrive pas à comprendre le test de tenues des performances : Moins la partition est grande, plus il y a d'overprovisionning et donc cela met plus de temps pour que les performances se dégradent, jusque là pas de problème. Mais sans trim une fois que les performances se dégradent cela veut dire que tous les blocs du disque ont été écrits donc tous les disques sont obligés de réécrire les blocs. Alors si le même disque doit effectuer la même opération de réécriture à chaque fois, comment se fait-il qu'il y ait toujours de grandes différences de performances entre 512/480/400 ( pour le 850 pro par exemple ) ? Pourquoi ne se stabilisent tous pas au même niveau ?

n°9581379
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 13-08-2015 à 16:37:09  profilanswer
0Votes positifs
 

A partir du moment ou tu as plus de capacité que la capacité utilisable pour les données le contrôleur est plus à même d'optimiser l'écriture en partant du principe que certaines données ne sont plus valides car déjà réécrites ailleurs (= quand l'OS réécrit sur une LBA qui contenait déjà une donnée).

n°9581519
Nolhian
Posté le 13-08-2015 à 18:26:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour la réponse :jap:  
 
Pour être sûr de bien comprendre schématiquement : L'OS veut écrire sur une LBA => le contrôleur voit dans sa table que la page flash correspondante se situe dans l'overprovisionning et pas sur la partition => le contrôleur fait donc juste une opération d'écriture sur la page flash ( initiale ) se situant dans la partition. Et la prochaine fois que l'OS veut écrire de nouveau sur ce LBA le contrôleur regarde s'il y a une page flash libre dans l'overprosionning et si c'est le cas il fait une opération de réécriture dans celle-ci, sinon il fait une réécriture sur la page flash située dans la partition. Plus l'overprosionning est grand, plus il y a de chance de trouver une page flash libre dans l'overprovisionning et donc plus il y a de chance de faire des opérations d'écriture simples au lieu de réécritures.  
 
Au final si TRIM est activé, on gagne en endurance et l'overprovisionning perd son intérêt.

n°9581528
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 13-08-2015 à 18:34:29  profilanswer
0Votes positifs
 

Le contrôleur ne sait pas si c'est sur la partition ou l'op.
 
Si l'OS demande une écriture sur une LBA qui contenait déjà une donnée, alors le contrôleur va écrire cette LBA dans une nouvelle page Flash et lier la LBA et cette page, en même temps il va marquer la page qui était auparavant lié à la LBA comme contenant des données qui ne sont plus utiles (comme c'est le cas avec le TRIM quand il est actif lors d'un effacement) ce qui permettra de ne plus prendre en compte cette donnée pour une réécriture etc.

n°9581550
Nolhian
Posté le 13-08-2015 à 18:48:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Ah oui c'est tout de suite plus logique. Merci encore  ;)


Message édité par Nolhian le 13-08-2015 à 18:49:04
n°9671804
vanloque
Never lose control
Posté le 01-12-2015 à 11:44:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Le Ultra II 960Go actuellement à 200€ change un peu la donne je trouve... Je suis tenté !
Même avec seulement 400 écritures d'endurance, je voudrais pas dire mais ça laisse une énorme marge !

n°9680885
Eric B
Posté le 11-12-2015 à 23:19:13  profilanswer
0Votes positifs
 

vanloque a écrit :

Le Ultra II 960Go actuellement à 200€ change un peu la donne je trouve... Je suis tenté !
Même avec seulement 400 écritures d'endurance, je voudrais pas dire mais ça laisse une énorme marge !


Citation :

A défaut d'être de mauvais produits nous vous conseillons tout de même d'éviter deux modèles de ce comparatif, le SanDisk Ultra II et le Toshiba HG6. Pour le premier, au-delà des spécifications tout sauf transparentes et des performances en écriture soutenue un peu faibles c'est l'utilisation d'une mémoire TLC qui ne semble spécifiée qu'à 500 cycles qui nous motive. Certes SanDisk a mis en place des mécanismes pour éviter certains problèmes liés à la TLC (performance/endurance avec nCache et endurance/fiabilité avec MPR), mais pourquoi s'embêter avec ça alors que finalement certains SSD en MLC ne sont pas vraiment plus chers ?


Le prix devient donc un argument de choix pour la TLC.
Mais je viens de commander un 850 EVO 500Go < 160€, le même prix de mon M4 128Go il y a 4,5 ans: le M4 fonctionne tjs très bien mais les 128Go deviennent trop juste, notamment avec Visual Studio 2015 qui pèse entre 10 et 40Go!

mood
Publicité
Posté le 11-12-2015 à 23:19:13  profilanswer
 

n°9767996
vanloque
Never lose control
Posté le 25-03-2016 à 10:20:58  profilanswer
0Votes positifs
 

Eric B a écrit :


Citation :

A défaut d'être de mauvais produits nous vous conseillons tout de même d'éviter deux modèles de ce comparatif, le SanDisk Ultra II et le Toshiba HG6. Pour le premier, au-delà des spécifications tout sauf transparentes et des performances en écriture soutenue un peu faibles c'est l'utilisation d'une mémoire TLC qui ne semble spécifiée qu'à 500 cycles qui nous motive. Certes SanDisk a mis en place des mécanismes pour éviter certains problèmes liés à la TLC (performance/endurance avec nCache et endurance/fiabilité avec MPR), mais pourquoi s'embêter avec ça alors que finalement certains SSD en MLC ne sont pas vraiment plus chers ?


Le prix devient donc un argument de choix pour la TLC.
Mais je viens de commander un 850 EVO 500Go < 160€, le même prix de mon M4 128Go il y a 4,5 ans: le M4 fonctionne tjs très bien mais les 128Go deviennent trop juste, notamment avec Visual Studio 2015 qui pèse entre 10 et 40Go!


2e opportunité pour un Ultra-2 à 199€, sur amazon. J'avoue que je suis tenté pour y coller mon dossier steam :D
Pour les quelques jeux que j'ai déplacé dans mon SSD actuel j'ai clairement vu la différence sur les chargements  [:cerveau huit]


---------------
Steam: http://steamcommunity.com/id/Vanlock /-|-\ Fallout76 : RIP
n°9923715
doy
Tu peux pas test
Posté le 24-08-2016 à 12:10:39  profilanswer
1Votes positifs
 

Salut,
 
La mise à jour date de plus d'un an ... depuis, rien de neuf sous le soleil ?
 
J'hésite entre le 850 EVO et le PRO en 500go, voire le 850 EVO en 1to vu l'écart de prix. Vous conseilleriez quoi d'autre sinon ?
 
(7mm max pour que ça rentre dans le portable).
 
Merci d'avance !

n°9925580
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-08-2016 à 23:27:09  profilanswer
1Votes positifs
 

Salut,
 
Il y'a quelques nouvelles références mais les "références" restent ces deux Samsung globalement.

n°9927653
doy
Tu peux pas test
Posté le 28-08-2016 à 03:56:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Oki merci !
 
J'ai vu sur un autre test, que la version 1to du 850 EVO ne bénéficiait pas du nouveau contrôleur MGX contrairement aux tailles inférieures.
 
Bon en pratique je crois que ça ne va pas me changer la vie, du coup j'ai commandé celui là.

n°9927702
carrera
Posté le 28-08-2016 à 09:32:51  profilanswer
0Votes positifs
 

[:drapal]  
 
j ai récupéré un vieux Mx100 en 256go, (il as as contre moins de 30 heures de fonctionnement) ca vous semble un modéle convenable ou il avais quelques défaults à signaler? :??:
(   CT256MX100SSD1   )   f/w mu01
 
merci pour le test détaillé, les ssd sont un sujet assez complexe (et parfois piégeux) :jap:


Message édité par carrera le 28-08-2016 à 09:35:49

---------------
---I like Scsi---
n°9960149
Mysterion
Posté le 05-10-2016 à 14:36:08  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonjour,
Pourriez-vous ajouter le Crucial MX300 au comparatif, ou donner votre avis dessus ? Ce n'est apparemment pas le top du top en performances (TLC NAND 3D), mais ça reste correct, et le rapport capacité/prix est imbattable (180 € les 750 Go !). Crucial annonce une bonne longévité, sans pour autant s'avancer au-delà de 3 ans de garantie.

n°10285317
jayvo
Posté le 02-12-2017 à 00:51:13  profilanswer
1Votes positifs
 

Bonjour, plus aucune mise à jour?


Message édité par jayvo le 02-12-2017 à 00:51:30
n°10373680
NoradII
Il y a un peu moins de 16 ans.
Posté le 23-05-2018 à 21:15:59  profilanswer
0Votes positifs
 

non, c'est fini :hello:


---------------
575505/842925/902578
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Mettre son SSD en cacheSSD 840 Séries 120 Gb, problème suite à l'instal de XP
Ecran noir sapphire hd7870XT with boost 2 GO thaiti LEProblème clonage disque SSD
SSD, Sdram ou gpu oc ?PC neuf ne démarre plus, SSD qui disparait du BIOS
[HFR] Actu : L'Intel Quark est un 486[HFR] Actu : Deux clones chez Aercool et Xigmatek
Installation SSD pro 840 256Plutot bonne config, mais lag sur CS GO
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Comparatif SSD : 15 SSD de 480 à 512 Go


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR