Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1205 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : L'architecture AMD Bulldozer

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : L'architecture AMD Bulldozer

n°7906990
Franck_HFR
Posté le 19-05-2011 à 16:18:50  profilanswer
0Votes positifs
 

D'ici deux mois, AMD lancera les premières déclinaisons  de sa nouvelle architecture Bulldozer sous la gamme AMD FX. Quelles sont les nouveautés apportées par le successeur du K10 ?
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 19-05-2011 à 16:18:50  profilanswer
 

n°7906991
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 19-05-2011 à 16:18:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Article assez pointue et difficilement accessible au pecnot que je suis ^^


Message édité par pepes003 le 19-05-2011 à 16:19:45
n°7907172
Lieutnantk​ill
Posté le 19-05-2011 à 17:45:39  profilanswer
0Votes positifs
 

Tellement pointu qu'il est presque dispensable vue l'absence de benchmark

n°7907206
peapa
Posté le 19-05-2011 à 18:07:53  profilanswer
4Votes positifs
 

Je pense au contraire que cet article est très intéressant. Même si les données des performances ne sont pas encore disponibles, on a ici des éléments de réflexion qui pourront permettre d'interpréter intelligemment ces performances, au lieu de simplement dire "Ici, Bulldozer ne s'en tire pas bien".
L'article prend tout son sens une fois contextualisé avec ceux sur le Pentium 4 et les Core 2.

n°7907351
ockiller
Posté le 19-05-2011 à 19:23:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Très intéressant. Et puis c'est historique, AMD qui innove à ce point ! Qui plus est, on en revient à miser un peu plus sur les fréquences, j'espère que ça va pimenter la compétition !

n°7907916
-manji-
Posté le 20-05-2011 à 08:06:38  profilanswer
3Votes positifs
 

C'est le "plus produit" de HFR depuis le début, de superbes analyses techniques que je trouve écrites pour rester accessible.
Pour les tests plus simples et orientés sur le coté pratique, il y a tous les autres sites... ;) s'il vous plait n'enlevez rien au contenu :D

n°7912233
ac1d980
Posté le 23-05-2011 à 15:58:38  profilanswer
0Votes positifs
 

impatient de voir ce que ça donnera en pratique (je fais confiance a AMD, qui a quand même un énorme mérite d'arriver a lutter contre un géant comme Intel !).
D'autre part, je sais pas si vous avez comptez mais ça fait 16 Mo et 768 Ko de cache, une fois les trois cache réunis ! je vois pas comment un monstre pareil pourrait nous décevoir ;)

n°7912928
johnjhon
Posté le 23-05-2011 à 23:09:14  profilanswer
0Votes positifs
 

super dossier qui reste accessible

n°7914747
MetallixX9​74
1 Octet = 8 kms.
Posté le 25-05-2011 à 00:17:08  profilanswer
0Votes positifs
 

Techniquement parlant AMD a bien pensé à l'aménagement intérieur de son CPU. Maintenant plus qu'à voir en pratique ce que ça va donner ;)

n°7928158
Lorenzo77
Posté le 04-06-2011 à 20:16:52  profilanswer
0Votes positifs
 

hardware.fr est vraiment LA référence, article très intéressant !
un petit lexique des acronymes et anglicismes aurait pu être utile ;)

mood
Publicité
Posté le 04-06-2011 à 20:16:52  profilanswer
 

n°7928259
Zack38
Posté le 04-06-2011 à 22:07:06  profilanswer
0Votes positifs
 

J'avoue qu'un lexique pourrait être le bienvenue au sein du site :jap:  
 
(un peu comme le lexique de THFR, un peu chaud à trouver sur leur site néanmoins :whistle: )

n°7928262
abe7
Posté le 04-06-2011 à 22:11:54  profilanswer
0Votes positifs
 

mouais, le mieux reste quand même les tests en pratique :whistle:

n°7928272
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-06-2011 à 22:17:22  profilanswer
0Votes positifs
 

ockiller a écrit :

Très intéressant. Et puis c'est historique, AMD qui innove à ce point ! Qui plus est, on en revient à miser un peu plus sur les fréquences, j'espère que ça va pimenter la compétition !


On ne peut pas être sûrs de ça, le pipeline long pouvant avoir une autre raison d'être...
 
C'est rageant de n'avoir aucune donnée, l'archi étant visiblement très bien pensée.

n°7928275
Zack38
Posté le 04-06-2011 à 22:18:20  profilanswer
0Votes positifs
 

Gigathlon a écrit :


On ne peut pas être sûrs de ça, le pipeline long pouvant avoir une autre raison d'être...
 
C'est rageant de n'avoir aucune donnée, l'archi étant visiblement très bien pensée.


 
Une autre raison d'être ? :heink:

n°7928278
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 04-06-2011 à 22:21:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Zack38 a écrit :

Une autre raison d'être ? :heink:


La consommation et/ou une exécution OoO plus efficace.
 
Le second point expliquerait aussi le L2 monstrueux.

n°7928305
abe7
Posté le 04-06-2011 à 22:58:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Gigathlon a écrit :


La consommation et/ou une exécution OoO plus efficace.
 
Le second point expliquerait aussi le L2 monstrueux.


 
ça reste à voir en pratique :o

n°7942033
DayWalker ​II
Flicker : F. DayWalker
Posté le 16-06-2011 à 13:11:33  profilanswer
0Votes positifs
 

"Quant à la FPU, elle est couramment sollicitée à un taux inférieur à 50%, ce qui rend pertinent son partage par deux cores."
 
Si on vise le haut de gamme, ca peut poser soucis sur les cluster de calcul. Là, on passe son temps à faire des calculs flottants en "double"...

n°7942036
DayWalker ​II
Flicker : F. DayWalker
Posté le 16-06-2011 à 13:14:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Une remarque en cours de route : mettre une légende sous les figures, ca pourrait aider à leur compréhension. Sur celle de la seconde page, il faut arriver à quelques paragraphes plus loin pour comprendre que la figure est un des "modules" de base

n°7942061
DayWalker ​II
Flicker : F. DayWalker
Posté le 16-06-2011 à 13:32:30  profilanswer
0Votes positifs
 

Une remarque en cours de route : mettre une légende sous les figures, ca pourrait aider à leur compréhension. Sur celle de la seconde page, il faut arriver à quelques paragraphes plus loin pour comprendre que la figure est un des "modules" de base

n°7980693
akalash47
Posté le 20-07-2011 à 14:06:28  profilanswer
0Votes positifs
 

Je n'arrive pas à croire que les instructions de type madd soient seulement disponibles avec SSE5/AVX, quand on voit le nombre de cas où cette instruction serait profitable. Ca fait 6 ans que les processeurs  qui équipent les consoles de salon ont déjà cette fonction ainsi que vnmsub ou dot product sur X360. Si les registres 256bits peuvent exécuter 2 instructions SSE en parallèle, c'est déjà bien, mais je ne crois pas une seconde que l'exécution OoO puisse réorganiser un ADDPS + MULPS en madd par exemple...si?

n°7980904
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 20-07-2011 à 16:45:57  profilanswer
0Votes positifs
 

DayWalker II a écrit :

"Quant à la FPU, elle est couramment sollicitée à un taux inférieur à 50%, ce qui rend pertinent son partage par deux cores."
 
Si on vise le haut de gamme, ca peut poser soucis sur les cluster de calcul. Là, on passe son temps à faire des calculs flottants en "double"...


Mwarf, j'avais loupé ça...
 
Les calculs en "double" ne changeront rien à ça, d'ailleurs c'est même pire que ça sur les procos actuels puisque la FPU a plusieurs pipelines en parallèle... en réalité, le taux de remplissage doit avoisiner les 20%.
 
Partager une FPU costaud permet de combiner les 2 flots d'Ops et de gagner en débit pour chaque thread par rapport à 2 FPU "à la Sandy" (2x moins larges).

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : L'architecture AMD Bulldozer

 

Sujets relatifs
[HFR] Sondage : AMD Bulldozer[HFR] Actu : GeForce GT 530 et GT 545
[HFR] Actu : Concours 14 ans : les gagnants[HFR] Actu : Concours : les réponses
[HFR] Actu : PC Mark 7 disponible[HFR] Actu : 14 nm pour tous chez Intel en 2014
[HFR] Focus : HardWare.fr v2011 en ligne ! 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : L'architecture AMD Bulldozer


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR