Sandy Bridge débarque sur un nouveau Socket, le LGA 2011. Avec 6 cœurs, 15 Mo de L3, 40 lignes PCI-Express et la DDR3 sur 4 canaux, que vaut ce monstre de 2,27 milliards de transistors ?
Lire la suite ...

C'est pas à 9h01 ?

Bon article Marc  

L'évolution des cpu ces dernières années est d'une platitude... Reveillez moi quand il y aura une évolution dans ces cpu, genre ça devient intelligent ou ça sert à quelque chose sans devoir taper sur un clavier munie de touches des années 60

Dans le texte du test Winrar, je pense qu'il y a une inversion entre le 2600K et le 990X, ce qui modifie aussi le le sens de la phrase.
 
On devrait lire :

Dommage pour AMD d'avoir sorti une daube (Bulldozer) car c'était le bon moment pour coiffer Intel sur le rapport prix/perf.

C'est dommage qu'il n'y ait plus d'application audio dans le nouveau protocole de test. Un petit Dawbench aurait été sympa.

Une petite question : Il n'est jamais question du Thunderbolt. A priori la DX79SI n'en est pas équipé ; c'est à la discrétion des fabricants de Carte mère ?

Thunderbolt est géré par une puce additionnelle qui peut être utilisée sur LGA 2011 comme sur d'autres, c'est à l'intégrateur d'en faire le choix, Intel ne met pas particulièrement en avant la techno sur LGA 2011.

 
Que la carte mère Intel n'en soit pas équipée, et à priori les modèles des autres constructeurs non plus, en dit long sur leur envie de promouvoir ce type de liaison.    

Pareil pour le test lightroom :
"Comme nous l'avons précédemment, Lightroom profite pleinement du surplus de bande passante offert par le ...". Merci pour ce très bon article.

Cool ces nouveaux CPU! Bon la conso des CPU Xeon va être abusé au vu du nombre de transistors! Sinon pour ce qui est jeux, le 2500K/2600K suffisent encore largement!

Merci pour cet article !
 
Même si c'est cher, ça fait envie, encore plus avec un Xeon 8 coeurs... quand on aime on ne comptes pas ;-)

Qu'en est-il de la gestion SATA/USB et autre par le chipset X79 ?

Pour l'usb 3 intégré , il va falloir attendre le prochain chipset avec ivybridge
Par contre , comme la fin de l'article , je suis "un poil déçu" je m'attendais à un bon de perf un peu plus grand par rapport aux i7 980/990.
hormis dans les benchs , difficile de voir en utilisation courante la différence avec la précédente génération d'hexacoeurs.

Vu la taille du CPU heureusement qu'Intel a abandonné les contacts électriques via pin

Après avoir parcouru ce test, je me demande si la mise à jour d'une config en S1366 avec un i7-970/980 (d'occase ou sur eBay US...) à la place d'un i7-920 ne serait pas une bonne idée ?

merci pour le test. Une fois de plus INTEL écrase tout mais à quel prix, qui pourra se payer ces monstres hors de prix?
Manque de pot, AMD a foiré la concurrence avec des buldos à la ramasse....
Conclusion, le client va devoir encore sortir le fric pour se payer un cpu puissant.  

Exactement et attendre les ivy bridge

 
très bonne idée    Prend le 980, il met 30% de perfs en plus par rapport à un 2600K, puis même avec les Ivy, avant d'etre CPU limited... t'as de la marge  

Par contre quand on voit les résultats du i7-920... je pense qu'il y a eu un problème quelque part... parce qu'il est moins performant que les LGA 1156... du coup je pense qu'il y a eu un souci leur du test...

Bah non les 1156 ça marche fort hein.

edit : voir le comparo avec 185 proco où le 920 était déjà derrière les i7 1156.

Un Core i7 920 fonctionne à 2.66 GHz, un Core i7 860 à 2.80 GHz, avec des Turbo Max avec 4 core utilisés de 2.8 et 3.06 GHz, normal qu'il soit derrière en applicatif.
 
Par contre notre i7 920 (ES) ne supporte pas la DDR3-1600 ce qui oblige un fonctionnement en DDR3-1067 (cf. protocole), ce qui explique qu'il traîne un peu de la patte dans les jeux vs le 1156. Je vais refaire les tests avec un 920 supportant la DDR3-1600 (c'est le cas de ceux du commerce, j'avais zappé ce point ).

Intel ne se tire t'il pas une balle dans le pied en commercialisant le I7-3930k à 550$ sachant qu'il est juste 3 à 4% moins véloces, comme dit dans le test, que le I7-3960X à 990$?
 
Edit: En tout cas excellent dossier comme d'habitude.

C'est dispo dès aujourd'hui à la vente ?

Oui

Excellent alors ! Merci Marc

Non je pense pas.
 
Un particulier (mais geek), s'il est un peu raisonné, n'achètera jamais un Sandy Bridge-E, le gain en perf n'en vaut pas le prix. Il est plus intéressant de prendre un 2600K actuellement, et avec l'argent économisé d'acheter un Ivy dans 6 mois qui sera probablement plus perf que ce Sandy Bridge-E.
 
Donc les acheteurs de Sandy Bridge-E, sont par définition des passionnés dont le facteur prix n'est pas le plus important. S'il a les moyens de prendre un I7-3960X à 990$ il le prendra, peu importe s'il est juste 5% plus perf, s'il a pas les moyen il se rabattra sur le 3930k.  
 
Enfin moi je vois ca comme ca.

Est ce que ça vaut le coup d'attendre les ivy bridge ?
 
Car ça serait bien si on avait pas a changer de carte mère car je pensais prendre une Rampage IV Extrême mais après avoir lu le dossier il semblerait qu'il y ait des risques de non compatibilité ?
 
Ce qui voudrait dire une Rampage V Extrême dans 6 mois ?
 
Enfin bref merci a Marc pour ce dossier très intéressant, cependant je pense que un test sur Flight Simulator X serait pas une mauvaise idée.

Moi je pense comme soa, d'ailleurs à moi le 3960 et la R4E  

 
Tu vas un peu vite en besogne là

Prenons comme exemple le i7-970, si on regarde la moyenne des perf il est au niveau du 2600K (alors certes le 970 est probablement toujours plus perf dans certain domaine très multi-tâche).
 
Disponibilité à la vente?
juin 2010 pour le 970
décembre 2010 pour le 2600K
 
 
On peut aussi prendre le i7-920 et son équivalent en perf i7-860:
octobre 2008 pour le 920
août 2009 pour le 860
 
Bon la ca fait un peu plus de 6 mois

CQFD

C'est quand même un peu décevant au niveau chiffres, c'est sur ça envoie grave sur de l'applicatif massivement multi thread. Mais pour le reste ... comme diraient les jeun's: "c'est la loose!"
 
d'accord aucune concurrence, d'accort une position de leader, mais enfin, c'est pas super par rapport au moyen gamme.
 
Pour moi c'est clair, j'achète une carte mère de la liste ASUS pour le 22 et j'attend ivy bridge. Qui consommera moins et sera mieux architecturé que les Sandy  
 
parce que hormis les lignes PCI et le chipset et la ram un peu plus speed, je ne vois pas franchement la différence avec ou sans E

De toute façon , rien qu'avec un I7 920 en s1366 , on a déjà des perfs plus qu'excellentes à l'heure actuelle et je défie quiconque de voir une grande différence entre du SB et du X58, en utilisation courante bien entendu (jeux , bureautique , web , photo etc... ) (hors benchs donc)

Il va falloir 6 mois avant ivy ?
Plusviteplusviteplusvite

 
c'est bien pour ça que je vais y rester encore un moment    
 

 
haa enfin un qu'il la dit ^^
sérieux mes amis Cubasien, logicien, et resonien vous pouvez aller faire pété la cb
sur mon project Cubase 6 77 pistes, je suis passer de 85% de charge cpu (I7 920, oc 3.2ghz) à 36% de charge avec eq flux, ssl 4000, compress Oxford, waves API par pistes ^^p et je ne compte pas mes 17 vsti qui son activer donc je pense pas que ça soit de la loose

C'est décidé j'attend IVY Bridge mon I7 920 a 4.2 Ghz se débrouille a merveille

AMD se prend une nouvelle claque hors-norme. Le tant attendu Bulldozer est mort-né, Intel se sublime avec cette nouvelle gamme, sans parler d'Ivy Bridge. RIP AMD.
 
 
NB : Je ne suis ni pro-Intel, ni pro-AMD.