Aidé d'un nouveau process 22nm, Intel lance de nouveaux Core i5 et i7 Ivy Bridge qui ont la lourde tâche de succéder aux Sandy Bridge qui sont en haut de l'affiche depuis plus d'un an. Pari réussi ?
Lire la suite ...

Support du décodage 4K et j'imagine aussi que le bug des 23,xxx fps a été résolut au niveau matériel, non?
 
Bon vais lire le reste
 
edit:
Arf déçu concernant la conso, on s'attendait à mieux en effet.

Bon mise a part l'OC ça reste du bon.
Mais pas de quoi changer une plateforme SB sauf cas vraiment spécifique (en meme temps on s'en doutait..)
 
Merci pour ce test

Merci pour le test HFR N'empêche que j'en attendais plus de ces Ivy Bridge ;(

Merci pour le test! Très bien comme d'habitude même si j'avoue ne pas avoir encore tout lu ;-)

4K c'est comme le MVC, cela a été annoncé par Intel à l'IDF mais dans les docs aucune mention n'y est faite. On va se renseigner.  
 
Pour le 23,XXX pas encore testé on va vérifier.

Effectivement pas de quoi changer une plateforme SB
 
Mais si comme moi, vous devez changer une (très) vieille plateforme, et bien IB sera l'idéal !
 
Bref globalement satisfait :-)
 
Edit : Et j'oubliais le plus important : MERCI pour ce test, toujours aussi complet et instructif !  

ce qui faut vérifier c'est pas le gain proc dans un jeu mais plutôt de voir si le débit du pci expresse 3.0 est profitable par rapport au 2.0 (sur les dernières cartes sortie)

Euh... nous avons déjà traité ceci à part
 
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] ances.html
 
Nous allons vérifier ce qu'il en est sur 680 en SLI, il y a des rumeurs comme quoi en triple screen (pas en mono écran, et pas avec une seule carte, donc un cas très particulier) il y aurait un avantage notable.

 
>Ou alors tu investie dans du SB et tu fait des économie que tu peut mettre autre par

Des économies ? Ivy Bridge n'est pas plus cher que Sandy Bridge. A moins bien entendu de faire une bonne affaire d'occasion !

Je ne comprends rien aux mesures de consommation    
 
8w en moins pour le 3770k par rapport au 2700k, ça ne me parait pas beaucoup pour un passage 32nm -> 22nm + trigate.
Anandtech annonce 27w (!) pour le même processeur : http://www.anandtech.com/show/5771 [...] -review/20
 
Sans parler de la carte mère intel Z77 qui a l'air complètement foireuse  
 
edit : chez pcworld, 15w entre 3770k et 2600k, par contre 1w entre 3770k; 3570k et 2500k  

Merci pour le test
Ces nouveaux processeurs sont il capable de decoder du 4K par software (avec ffdshow par exemple) sans passer par l'acceleration materielle ?

Qu'en est t-il exactement du socket LGA 2011 avec le chipset X79 ?
Des i7 Ivy Bridge sont prévus dans ce format ?

test hyper complet comme d'hab . finalement si on a sandy pas besoin de changer .

Merci beaucoup pour ce test complet !

Entre 2700K et 3770K nous n'avons pas 8 mais 17w à la prise, sous Prime95. 10w avec le 2600K (8 sous Fritz).
Et c'est 31 chez AnandTech sur la mobal Intel, ce qui me paraît très bizarre. En undervolting/l'overclocking l'écart ici monte à 24-25w à 4 GHz sous Prime95 entre IVB et SNB sous Prime95, à la prise.

Si on joue et qu'on overclok on garde les bon vieux sandy.
Si on surf sur le net ou peu de charge, le cpu consomme moins qu'une carte mère, surtout les z77. Finalement pour la plupart des gens c'est la carte mère qui plombe la conso réel.
Mon sentiment est qu'a force de ne regarder qu'amd, intel se repose sur ses lauriers et oubli que l'ennemi viendra d'ailleurs. Les petits cpu plus ou moins propriétaire dans des solutions tout en un (un ipad encore plus polyvalent ou autre)qui gagnent beaucoup à chaque générations et qui risques dans quelques années de supplanter intel pour la majorité des gens.

Bon, je trouve que le Ivy Bridge sera pour les gens qui n'ont pas encore passer au Sandy perso il y a pas le feu au lac
Bonne performance dans la moyen, mais le 22nm encore du chemin a faire je trouve.

Ca a toujours été le cas malheureusement.
Le meilleur exemple qui soit, les mini-ITX avec CPU Atom, mobo pas chères, pas optimisées conso, une horreur niveau conso.

Pour information on vient de mettre à jour la partie sur QuickSync avec une comparaison des compressions vidéos entre les différents processeurs.

 
surtout au début où Intel mettait un vieux chipset pour pentium 4, avec les versions plus modernes (mais gardant strictement le même CPU un peu poussif) ça doit être un peu mieux.
j'ai un processeur VIA C7 personnellement (CM à 50 euros) je sais pas vraiment ce que ça vaut à la prise, même conso pour moins puissant que l'Atom je suppose.

Du coup cette histoire de chaleur plus difficile a dissiper doit vouloir dire que la taille du radiateur a moins d'importance non ? Vu qu'il y a moins de chaleur a dissiper au total et que le problème se situe au niveau du transfert de chaleur proco -> rad.
 
Sinon il était évident qu'Ivy Bridge n'aurait pas d'intérêt pour les possesseurs de Sandy Bridge (en même temps à part peut être le passage du pentium au pentium 2, ça a jamais été super intéressant de changer de proco à chaque génération.), mais moi qui pensait me changer processeur+mobo dans les semaines qui viennent, vu les prix pratiqués j'en viens même à me demander si j'ai pas intérêt à partir sur du P67+Sandy Bridge :-/

Merci pour ce bon test.
Je pense que mon core i7 920 va pouvoir tenir jusqu'à Haswell.

NON MAIS JE RÊVE ! Aucun support des instructions VT-d sur les versions K ! Ça commence a me chauffer cette segmentation artificielle des gammes CPU !

Dossier méticuleux comme d'habitude  

j'ai pas vu. a voltage egale et frequence egale la conso est identique ?

je me pose la question pour mon cpu oc vs un ivy oc (puisque mon 2500k demande le meme voltage que votre 3570k @ 4.5)

Dossier intéressant,pas une révolution en soi cette archi mais une plutôt une démonstration du savoir faire technique et de l'avance d'intel en tant que fondeur.Sinon dommage qu'il ne propose pas des variante d'ivy d'office sans igp.    

Difficile à dire, ça dépend des courant des fuites sur les processeurs comparés, c'est variable. Par exemple le 2700K du test consomme plus que le 2600K du test à fréquence/tension identique. Le 3770K qu'on a eu ce situe dans les mêmes eaux que le 2600K.

Merci je me doutais un peu de la reponse.

en plus ca reponds a un dexieme. meme si votre 2600k et pas terrible en OC c'est pas pour autant qu'il consomme plus.

Merci pour le test, bien fait et complet comme il faut.
Ca confirme que mon prochain processeur sera bien un 3570K, overclocking et undervolting, miam.

Ça fait pas "bander les bandits" Ivy

Je trouve Ivy un peu décevent , la partie graphique est loin d'être suffisante et la partie CPU n'évolu pas beaucoup Ok fallait pas s'attendre à des miracle ,mais avec le 22nm on pouvait au moins s'attendre à une bien meilleur conso' !  
 
La la conso' est très proche de celle de Sandy

he ben décevant sauf pour un point
il semblerait que le sous-système mémoire soit nettement amélioré, en effet 3.7% de gain entre de 1600 à 2133 c'est un joli score (même si le processeur est overclock)

3.7% de gain entre SB et IB & 3.7% de gain en passant à la DDR3-2133 ça commence à être vaguement plus intéressant, surtout si on peux pousser plus loin ... (chose qui n'a pas marché dans votre test mais bon à voir avec d'autres CM / BIOS dans quelques temps peut être)

ça demande une étude approfondie ça (hint hint MAJ dossier DDR3 ? )

Excellent test , comme toujours.
Je regarderai ça de plus prés pour un ami qui doit upgrader bientôt.
Par contre pour ma part , je vais rester sur mon 980x(4.2 Ghz) encore très longtemps je pense !!!!

 
Euh oui je parlais du 2600K dans le test HFR    
 

 
OK je comprends mieux , je pensais que les processeurs se comportaient de manière beaucoup plus uniformes.
Ca n'explique pas les resultats d'anandtech mais je vous fait plus confiance
 
Merci pour le test très complet comme d'habitude !

Merci pour ce test !
 
Du coup je suis un peu paumé... Je ne sais pas quoi choisir comme Proc...
Je voudrais me faire une config dans les 1300€, du coup j'avais pris en compte le i7 2600K, mais j'attendais les nouveaux.  
Maintenant je me dis, avec ce test, qu'on a pas forcément besoin du 37xxK  pour avoir une très bonne bécane et de plus qu'on peut faire des économies à ne pas acheter le dernier proc' mais de rester sur un i7 2600K.
 
Est-ce que c'est vraiment rentable ?!

Je pense que les résultats seraient assez proches sur SNB, lors de la sortie des FX-8150 j'avais également testé le 2600K en DDR3-2133 (j'ai oublié les timings, 10-11-11 je crois) et j'avais 4% de mieux sous Arma II et 5% de mieux sous  Anno 1404 ainsi que 10% sous 7-zip (Guillaume avait bien moins dans son test DDR3 mais cela dépend fortement du type de compression employé). Par contre dans d'autres tests bien sûr peu ou pas de gain (1% voir moins sous V-Ray, Bibble ou MainConcept H.264 par exemple).

Merci pour ce test Marc encore une fois  

Marc & Guillaume De rien !