Reprise du message précédent :

Pour le coup, ça doit bien booster, car c'est équivalent à 2 barettes de dual rank en terme de perfs non ?

Non toujours pas  

Du coup un 2700K serait meilleur pour ta santé.

Guillaume, comme notre Conquérant

Est ce que d'après vous on devrait retrouver le même type d'écart sur me chipset B350?

Disons que j'ai gardé de vieux réflexes (Ou aggravé mon alcoolisme)
 
Mais sinon sans rire, les tâches "productives" j'en ai absolument aucune qui tirent parti de 8 ou 16 Threads, je dirais bien que compresser ou décompresser une archive pourrait être quelque chose qui m'impacte dans mon quotidien mais non ça reste une tâche qui se présente une fois par mois au mieux sur des archives de plusieurs Téra, dans le quotidien c'est pas des petits zip d'une 100aines de Mo (un projet de code, un mod, ou une update drivers) qui peuvent dépasser les quelques secondes de traitements, je compile du code aussi mais rien qui n'ai besoin de plus de quelques secondes non plus et sur des petits projets qui embarquent une demi-douzaine de dépendances au max, si je devais faire du rendu 3D ou de la compression vidéo de façon intensive j'y dédierais surement une machine montée pour l'exercice à base d'AMD...
 
Le seul cas de figure qui me semble répondre à un besoin démesuré de puissance multi thread (hors tâches professionnelles) c'est le streaming type Twitch où l'ont souhaite conserver des performances impeccable en gaming tout en faisant une tâche "productive" en arrière plan, mais pareil arrivé à un certain niveau on aura une machine pour le gaming et une machine pour la capture et l'édition et il sera toujours temps de choisir le meilleur des deux mondes.

Je suis entièrement d'accord avec toi, à la tienne !

@C_Wiz
 
Dans votre article MAJ, il me semble qu'il y a une petite erreur :  
"contrairement à ce que nous avions indiqué dans un premier temps, le XFR2 n'est pas une fonctionnalité exclusive aux cartes mères X370"
 
Je pense que vous vouliez parler des cartes X470

 
Yep merci pour la confirmation, Guru 3D aussi reporte que 4x8Go en flare X ça passe en 3200 : http://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,19.html
 
Le point que je soulève, c'est : est-ce que en 2x16Go (donc double rank) le Ryzen 2700x peut monter en fréquences (sur puces samsung - c'est pour ça que je cite gskill en 3466).  
Par exemple sur un kit de ce style : https://www.ldlc.com/fiche/PB00214287.html est-ce qu'on tiens le 3200 ? Est-ce qu'on peut monter en 3466 ? (sur une CM qui supporte 3466 of course, style une MSI pro carbon)
 
Pourquoi 2x16 plutot que 4x4 ? car c'est du double channel, et autant profiter des perfs sur les 2 barrettes plutôt que de splitter la bande passante sur 2x2 barrettes.
 
D'où ma question, est-ce que certains ont tentés ? Est-ce que la team HW tenterait un test dans ce style ?

Sauf erreur de ma part, 4x4 c'est aussi du double channel. C'est le cas du 3x4 (ou 3x8 etc.) qu'il faut éviter, un des ports sera le maillon faible.

D'ailleurs on peut lire sur les manuels que les 4 ports fonctionnent préférentiellement en binômes.

 
Yes, désolé pour la confusion, donc précision : intérêt d'un 2x16 par rapport à un 4x8, c'est la totalité de la RAM accessible sur le même double channel pour de meilleures perfs, et la possibilité d'évo en 4x16Gb.

Y'a pas d'écart de perfs lié au chipset.

Merci corrigé.

On ne splitte pas la bande passante en 4 barrettes. 4 barrettes est même très légèrement meilleur en général en perfs, même si marginal.

Après 2x16 ne parait pas plus un challenge que 4x8 pour les cartes mères, du moment ou on a les bonnes puces dessus. Les 16 Go seront dual rank mais ca n'est pas forcément un problème avec les bonnes puces.

Pour ce kit précis, une fois de plus, on ne peut jamais garantir qu'un kit a les bonnes puces, une même référence peut changer de puces en cours de route, donc non ce n'est pas le genre de choses que l'on teste.

Certains forums recensent les kits a partir de retours utilisateurs, cf : http://www.overclock.net/forum/180 [...] hread.html

Il n'y a pas ce kit précis mais il y'a la version 3200.

Mais non ca ne marche pas comme ca. Il y a 2 slots par canal, en dual channel 2 barrettes, chaque barrette est sur un canal, en dual channel 4 barrettes, on a 2 barrettes par canal.

Le seul argument pour 2x16 c'est l'évolutivité.

C'est pas Intel qui recommande de ne pas Overclocker (lol ce foutage de gueule...) ses processeur série K justement a cause de la chauffe occasionné par leur pâte thermique degeulasse ?
Après y a la solution de délider mais presque personne ne se risque a ouvrir un cpu de 350€ pour quelques mhz

Aucun constructeur ne supporte l'OC officiellement mais Intel propose un forfait à prix variable en fonction du processeur, à destination des overclockers extrêmes surtout :
 

 
http://click.intel.com/tuningplan/purchase-a-plan
 
A noter quand même que les CPU Intel series 1151 serie K monte plutôt bien même avec la TIM par défaut et 4.8GHz est relativement facile sans une chauffe excessive avec un bon cooling.

 
My 2 cents : Ryzen 7 1700X, CM Asus X370 Prime, 4x Gskill AEGIS 16GB (donc 64GB) CAS 15 @2400 MHz, ça passe crème depuis le 1er jour.
Barrettes à base de puces SK Hynix (F4-2400C15D-32GIS)
OC pour le poc @2666, en relâchant les timings à 16-16-16-37/1.2V, ça passe impeccable, sans effort particulier.
Après, c'étaient les seules à être compat' @2400 en x4 sur liste QVL Asus
 
Ca me semble chaud de trouver de grosses barrettes avec des timings de fou. Mais ça peut évoluer... Les prix, ça pique...

Ca fait franchement mal aux fesses de voir que la "meilleure utilisation de son silicium" par AMD accouche de pas grand chose au final... Du gâchis !

C_wiz, t'es tu interessé à ce que fait The_Stilt au niveau des reglages de la mémoire ? Notamment au niveau des sub timings. Apparement il gagne pas mal encore au delà de l'aspect fréquence/CAS.

 
 
 
     un peu plus gras le trolle tu veux !!!!

 
Merci pour les précisions , le nombres de phases, leurs specs etc jouent leurs rôles donc oui ça tombe sous le sens que chaque constructeur doit adapter en fonction des circuits d'alimentations choisis etc
 
 

 
Computerbase c'est penché dessus aussi :
 
https://www.computerbase.de/2018-04 [...] er-tuning/

 
wow c'est super efficace sur le 99 percentile !
Il faut une ram speciale ?

 
Pour info C_Wiz je fais des tests et il s'avère qu'en appliquant un Offset de -0.05V au Vcore j'arrive à tenir des fréquences plus hautes sur tous les cores en mode bench: 3975Mhz vs 3950Mhz avant.
Pareil dans les jeux utilisant 8 cores, en load avant c'était 3950-3975Mhz et maintenant c'est plus 4025-4050Mhz.
 
Je pense que c'est lié à la température du CPU qui a un peu baissé avec la réduction du Vcore. Je reste plus souvent autour de 60°C en load et du coup le turbo se permet de pousser les fréquences plus haut.
 
(tout en laissant le LLC en "auto" )

Excellent test. En tout cas, le 7820X perd tout son intérêt.

 
J'ai testé en mettant le BCLK à 101 pour voir, ça l'air de bien tourner et la fréquence maximum de boost atteinte est désormais 4392.9Mhz

Excuse moi Damien    

Bon Guillaume, super test sur la latence en tous cas, en bref, les cartes mères actuelles font le job et ça c'est une sacré bonne nouvelle

Mm.. c'est où ça ? J'ai jamais vu, ça m’intéresse.
 
Pour info mon Core 2 Duo E8400 OC à 4GHz et sa vénérable HD4870 underclocké (pour plus de silence) fait tourner KSP sans trop de soucis, donc je pense que t'es plus que large (ça galère un peu plus quand il y a beaucoup de pièces, mais ça reste largement gérable pour de l'usage normal, même sur de grosses missions)
 

Rad box ?

Nope, watercooling (Corsair H105+ 2xML120).

C'est passé ça sur le precision boost sur X370 ?
 
https://www.hardocp.com/news/2018/0 [...] ng_on_x370
 
Gigabyte disent que c'est disponible sur X370

C'est le décompte du temps de mission (qui peut afficher aussi le compte à rebours jusqu'à la prochaine manœuvre) affiché dans le coin haut-gauche avec l'indicateur de "time warp", il sert d'indicateur de performance pour la simulation physique, vert tout va bien, jaune c'est pas top, rouge ça lag...
 
Si tu règle le "time warp" physique (celui qui n'a que 4 niveaux) au maximum lors de l'entrée dans l’atmosphère tu es pratiquement obligé de finir dans le rouge au niveau du décompte de temps de mission quelque soit la config que tu as...
 
Mais je pense qu'avec un Core 2 Duo tu doit être très souvent dans le jaune, même sans "Physics Warp", lors d'un simple décollage...
 
Là où c'est le plus problématique c'est pour simuler des missions réutilisables (Comme les lancements de Falcon 9 ou Falcon Heavy) où tu passe une grosse partie de la mission à jouer dans l'atmosphère (freinages, trajectoires, gestion de la température de rentrée) le tout avec un étage parfaitement autonome qui embarque beaucoup plus de pièces qu'une simple capsule avec un parachute (du coup il faut ajouter batteries, générateurs, "RCS", "command pod", "Airbrakes" et "landing legs" )
 
Avec le 7700K je peux me permettre d'être en "Physics Warp" x2 sans jamais passer dans le jaune

Ok merci pour l'info, je regarderai ce que ça donne
 
EDIT : tu as une source ? Parce que j'ai pas réussi à retrouver l'info.. Ce n'est pas précisé sur le wiki, pourtant ça serait une indication intéressante effectivement. https://wiki.kerbalspaceprogram.com [...] _time_warp

D'autant plus bizare mais bon ok Les BIOS sont jeunes un peu partout faut que ca se tasse.

(et sinon oui encore heureux que precision boost 2 marche sur X370 XFR2 marche aussi cf l'article)

Bon du coup à part cette mise à jour de BIOS à s'assurer, ça n'a pas vraiment d’intérêt d'attendre les X470 et B450, surtout pour du Raven Ridge sans OC.
 
#VaCommencerAflairerLesBonnesAffaires

Tu te contentes de peu alors mais je suis prêt a entendre tes arguments concernant les avantages du "12nm". Je n'en vois qu'un seul : la marge que se fait AMD.

 
L'habituel Samsung "B-Die"  apparemment en rang simple, et ils ont joué avec latence principales et secondaires.

On n'a pas lu le même test ? Tu as vu les gains en fréquence et les gains possibles en tension (et donc en conso) ? La page OC est très parlante, et (pour citer une source externe) ce graphe particulièrement :  
 

 
On peut regretter que des options du process n'ait pas été prises, mais il y a bel et bien une amélioration quelque part grâce à ce "nouveau" process (d'ailleurs je ne comprends pas bien d'où cela vient, mais tant mieux).
 
Et ce sans compter l'amélioration sur les latences et les modes turbo.

+999 !
 
Quelle qualité votre dossier, je vous aime.

 
J'ai pas grand chose en source, je me souviens être tombé dessus un peu par hasard sur le forum Kerbal, en utilisant google je retrouve vite fait ce topic :  
 
https://forum.kerbalspaceprogram.co [...] -met-mean/

https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] bios&num=1
Des gains de performances étranges en passant du BIOS 0505 au 0509 avec un 2700X sur la CROSSHAIR VII.
La version d'AGESA change (1.0.0.2 => 1.0.0.2a), mais la 1.0.0.2a sur X370 n'était pas plus performante.
Donc peut-être un overclock automatique qui se serait activé...

Ou la cartes mère ITX
 
Sinon c'est cool qu'au final les carte mères de gen1 soit compatibles a 99.99%.

L'overclocking du XFR2 au hasard

si on met ryzen+ sur une mobale x370 on garde les avantages de la mémoire vive et le reste ?