Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
472 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 2400G et Ryzen 4 2200G : les APU de retour ?

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 2400G et Ryzen 4 2200G : les APU de retour ?

n°10331114
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-02-2018 à 09:59:23  profilanswer
0Votes positifs
 

Après de longues années d'attente, AMD renouvelle enfin sa gamme APU en joignant Ryzen et Vega. De quoi rendre ces APU intéressants ?
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 21-02-2018 à 09:59:23  profilanswer
 

n°10331115
damo33
Posté le 21-02-2018 à 09:59:23  profilanswer
1Votes positifs
 

Wouhouuuuuuu, vous etes les meilleurs :)

n°10331116
Antimasse
Posté le 21-02-2018 à 09:59:46  profilanswer
5Votes positifs
 

Merci qui ? Merci HFR ! :D
 
Ah, il n'y a que trois tests en gaming pour l'iGPU. Certains vont être déçus du test :$
 
 
Sinon ces CPUs sont une déception, les performances des iGPU sont clairement limités par leur bande passante mémoire.
Rajouter de la RAM haute fréquence pour compenser n'amène que 10% ou 15% de performances, pour un prix d'au moins 20% de plus.
   
Du coup c'est clairement pas rentable pour du gaming qualité console vu les couples suivants:
 
- Pentium G4560 (55E, = R3 2200G/R3 1200) + GT 1030 (60E, +6% vs Vega 8) contre R3 2200G (100E + 20E): 115E
 
 https://www.amazon.fr/dp/B01N7U18M1/
   
 https://www.topachat.com/pages/deta [...] 07780.html
 
- Pentium G4560 (55E, -14% R5 2400G/R5 1400) + GTX 1050 (115E, +68% vs Vega 11) contre R5 2400G (160E + 20E): 170E
 
 https://shop.hardware.fr/fiche/AR201708180035.html
 
 https://www.topachat.com/pages/deta [...] 00812.html
 
L'avantage c'est qu'il n'y a plus besoin de RAM rapide pour aider les iGPU Vega 8 et 11 (ça n'apporte environ qu'11% d'FPS pour 20% plus cher).
Donc c'est minimum 20E de moins prévu pour les 8Go de DDR4 3200Mhz en prenant 8Go de DDR4 2400Mhz à la place et ce, pour 6% ou 68% de performances en plus niveau GPU.
 
Deuxième gros avantage, ça ne bloque pas 1.5Go ou 2Go de RAM qui servaient à correctement alimenter Vega 8 et 11 respectivement.
On a ainsi vraiment 8Go de RAM au lieu de 6.5Go ou 6 Go de RAM grand max pour le même prix.
Donc, ça laisse aussi cette RAM pour les jeux qui en sont gourmands (ex: Battlefield 1 nécéssite 8 Go de RAM minimum, etc), et qui le seront de plus en plus. Et il ne faut pas oublier qu'un Windows pompe déjà au minimum 1Go de RAM quand il est fraîchement installé sans logiciels.
 
De plus, les cartes mères Mini-ITX en AM4 coûtent un bras, la moins chère est à 120E. Alors qu'en LGA 1151, ça ne coûte que 67E.
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201707130165.html (AM4)
 
https://shop.hardware.fr/fiche/AR201512010064.html (LGA 1151)
 
Bref, ces APUs Raven Ridge ne sont pas du tout rentables et sont une déception niveau performances et prix, car ils auraient dû sortir 20E moins cher.


Message édité par Antimasse le 24-02-2018 à 14:26:49
n°10331122
Antimasse
Posté le 21-02-2018 à 10:05:13  profilanswer
5Votes positifs
 

De plus, ces APUs Raven Ridge n'ont plus de joint en indium mais de la pâte thermique non-métallique comme chez Intel depuis Ivy Bridge.
Ce qui veut que les cores vont davantage chauffer et que les ventilateurs vont faire davantage de bruit.
Donc ce n'est clairement pas une question d'overclocking, mais bien de température et de bruit.
Et cela prend tout son sens pour les configurations Mini-ITX, surtout qu'il y a en plus une puce graphique Vega intégrée.
 
Je rappelle que jusqu'ici, quasiment la totalité des tests sur le web n'ont pas été faits dans des boîtiers Mini-ITX fermés.
Car la majorité des tests ont étés faits sur des tables de benchs ouverts, et seuls quelques-uns l'ont fait dans des tours Mini-ITX de format "cube".
Donc c'est pour cela que beaucoup de gens disent que les températures sont "acceptables", alors qu'elles ne le sont pas en situation réelle.
Et c'est d'autant plus valable sur de vrais boîtiers Mini-ITX de format HTPC, qui est la cible principale de ces APUs.
 
Certains proposent de délider le CPU, mais ce n'est en aucun cas la solution car ça annule la garantie. Cette dernière est d'ailleurs de plus en plus utile vu les bugs CPUs récents dès leurs sortie:
Premiers Ryzen plantant dans les charges lourdes, sondes de températures defectueux sur Kaby Lake, etc (vive l'RMA et la garantie).
 
D'ailleurs, bien que de meilleure qualité que celle d'Intel, la pâte thermique fait quand même grimper de 7°C à 12°C la température du CPU... sur une table de bench ouverte, et non dans un boîtier fermé type HTPC (qui chauffera plus).
La preuve ici par Der8auer: http://www.comptoir-hardware.com/a [...] isees.html
 
Ces APUs sont certes "pas cher", mais il faut relativiser:
Les CCX qui les équipent sont "entiers", donc ça leur ne permet pas d'avoir beaucoup de pertes réutilisables. Cela explique aussi pourquoi il n'y a que 4Mo de cache L3, car il faut assez de puces valides, et ça explique par la même occasion pourquoi Raven Ridge a mis autant de temps à sortir.
D'ailleurs, ce faible cache a été compensé par des fréquence CPU plus hautes. Ceci faisant davantage grimper la consommation et température par rapport à ce que ça aurait dû être (Conso CPU uniquement: R3 2200G: 53W vs R3 1200: 33W / R5 2400G: 57W vs R5 1400: 50W) et avec la pâte thermique (pour la température)...
 
Ce sont donc des économies de bout de chandelle dont il serait naïf de croire que ça ait baissé de 5E le prix du CPU, et de croire que ça n'encouragerait pas AMD à mettre de la pâte thermique sur Zen 2 et 3.
 
Certains on aussi proposé de changer le ventirad, mais ce n'est pas une solution. Car entre payer le CPU 5E plus cher et entre un nouveau ventirad à au moins 20E, le choix est vite fait pour l'acheteur...
D'autant plus que ce n'est pas toujours possible dans le boîtiers HTPC, car la hauteur est très limitée, ce qui limite énormément le choix des ventirads.
Surtout que nous sommes encore en hiver, avec une température ambiante ne dépassant pas les 23°C en intérieur. En été les 30°C sont facilement atteints dans une chambre.
D'ailleurs, les tests ne se font qu'à environ 22°C de manière permanente quel que soit la saison (car contrôlée)...
 
A noter que l'R3 1200, l'R3 1300x, l'R5 1400 et l'R5 1500x (soit les équivalents non APU) ont tous un joint en indium.
 
Bref, à méditer avant d'acheter.

Message cité 1 fois
Message édité par Antimasse le 24-02-2018 à 22:24:34
n°10331123
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 21-02-2018 à 10:07:54  profilanswer
2Votes positifs
 

Il manque l'OC, Guillaume l'ajoutera plus tard :jap: Bonne lecture !

n°10331127
computersm​sa
Posté le 21-02-2018 à 10:13:27  profilanswer
1Votes positifs
 

Merci :)
Un peu partout : GT 1050 -> GTX 1050 !

n°10331135
kewix
Posté le 21-02-2018 à 10:39:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci enfin un vrai test :)

n°10331146
crozet-mag​enta
pas si nouille que ça
Posté le 21-02-2018 à 10:58:55  profilanswer
0Votes positifs
 

au top, merci pour ce test très complet :)

n°10331147
Multithrea​d
Regulus Nerdeus
Posté le 21-02-2018 à 11:00:04  profilanswer
1Votes positifs
 

kewix a écrit :

Merci enfin un vrai test :)


 
Clair ! C'est pointilleux et on aime, ça valait le coup d'attendre.  :jap:


---------------
"-T'as mis quoi comme pâte thermique ??? :X "   "-C koi la pate thermique ?"
n°10331149
despe1990
Posté le 21-02-2018 à 11:00:19  profilanswer
0Votes positifs
 

Vous dites p5: "Notez que nous avons également retesté notre protocole avec une GeForce GTX 1080 Ti overclockée (elle n'était pas disponible lors de la création de notre protocole) pour vérifier que nous n'étions pas limité par le GPU dans nos tests. Nous restons limités par les processeurs a l'exception de Witcher 3, ce que nous détaillerons un peu plus loin."
 
Je ne trouve pas les fameux détails dans le reste du test :)

mood
Publicité
Posté le 21-02-2018 à 11:00:19  profilanswer
 

n°10331150
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-02-2018 à 11:03:39  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est uniquement sur des CPU très haut de gamme que l'on est limité sur Witcher 3, je retire ca désolé ;)) C'était autour de 114 FPS de tête dans le test CPU.


Message édité par C_Wiz le 21-02-2018 à 11:03:57
n°10331152
vincenmar
Posté le 21-02-2018 à 11:05:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Beau travail de la part d'AMD !

n°10331155
Zylog
Posté le 21-02-2018 à 11:08:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonjour, dans le 1er tableau de la page 3 vous indiquez pour le R3 2200G : Fréquence de base 3200 MHz. N'est-elle pas de 3500 ? En outre, la fréq. maximale est 3700 MHz et pas 3450. C'est le 2200GE qui sera à 3200 MHz.

n°10331157
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 21-02-2018 à 11:17:50  profilanswer
1Votes positifs
 

Super test. Merci.
 
Petit bémol, vous n'avez pas tester de solution graphique du type de la 1030/550 depuis des années.Du coup, je trouve qu'on a du mal a situé si tous les jeux seront réellement jouables ou pas.
Certes, ce ne sera pas du 1080p@60 tout a fond. Mais est t'il possible de jouer a tout et n'importe quoi en 1080p@30/60 mini/moyen ? Le test de BF1 semble dire oui, mais ce n'est pas clair. (ou j'ai mal lu.)
 
Un passage du protocole graphique complet est envisagé ?

n°10331160
Durabrite
zat is ze question
Posté le 21-02-2018 à 11:20:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci beaucoup pour le test :D

n°10331165
despe1990
Posté le 21-02-2018 à 11:24:47  profilanswer
0Votes positifs
 

C_Wiz a écrit :

C'est uniquement sur des CPU très haut de gamme que l'on est limité sur Witcher 3, je retire ca désolé ;)) C'était autour de 114 FPS de tête dans le test CPU.


Ok! Merci :)

n°10331171
cartemere
Posté le 21-02-2018 à 11:31:41  profilanswer
1Votes positifs
 

waouh !
merci pour le test !  
 
 
vraiment top ces petits Ryzen G !


---------------
Dream breaker on HFR since 2004
n°10331173
Mist-e-Fir​e
Posté le 21-02-2018 à 11:31:48  profilanswer
1Votes positifs
 


Je n'ai pas vu de test sur la consommation de l'APU seul (donc sans le reste de la config). On pourrait avoir une idée de ce que ça consomme? Ce serait utile pour imaginer la conso d'un HTPC laissé allumé 24/24.  
 
 Merci.

n°10331174
cartemere
Posté le 21-02-2018 à 11:33:44  profilanswer
0Votes positifs
 

euh... dans la partie conso, il y a ça justement... non ?


---------------
Dream breaker on HFR since 2004
n°10331176
rapha3L
Posté le 21-02-2018 à 11:34:07  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour ce test !
 
Page 21 > "tandis que le Ryzen 5 2400G se place légèrement devant le 2400"
1400 à la place de 2400

n°10331177
Degenpy
Posté le 21-02-2018 à 11:39:17  profilanswer
2Votes positifs
 

Excellent dossier comme d'habitude, j'ai hâte de lire la partie sur l'overclocking !
Quand je vois à quel point la bande passante mémoire peut être importante pour ces APUs je me demande si un jour on aura le droit au quad-channel sur les sockets pour les utilisateurs normaux.
Je sais que dans la plupart des cas le gain et assez faible mais dans le cas des iGPU je pense que la différence serait significative.
Est-ce que vous savez les coûts réels de l'implémentation d'un contrôleur mémoire quad-channel ?
Je me demande s'il y a une raison de coût derrière le fait que l'on reste au dual-channel sur les sockets grand public (AM4 et LGA 1151) ou s'il s'agit plus d'une stratégie de segmentation de la part des constructeurs.
Surtout si vous avez des éléments de réponses n'hésitez pas !

n°10331180
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-02-2018 à 11:46:31  profilanswer
0Votes positifs
 

SirGallahad a écrit :

Super test. Merci.

 

Petit bémol, vous n'avez pas tester de solution graphique du type de la 1030/550 depuis des années.Du coup, je trouve qu'on a du mal a situé si tous les jeux seront réellement jouables ou pas.
Certes, ce ne sera pas du 1080p@60 tout a fond. Mais est t'il possible de jouer a tout et n'importe quoi en 1080p@30/60 mini/moyen ? Le test de BF1 semble dire oui, mais ce n'est pas clair. (ou j'ai mal lu.)

 

Un passage du protocole graphique complet est envisagé ?


Le protocole graphique complet est en Ultra en 2560, autant dire que ca n'est pas vraiment possible.

 

Pour l'autre question c'est toujours le même problème et on essaye d'y répondre en conclusion, chacun a sa propre définition du mimimum pour jouer dans de bonnes conditions. On a pas réglé les jeux au mini par exemple ce qui aurait monté significativement les FPS, on a regardé avec un reglage intermédiaire pour se donner une idée, et la clairement on est autour des 30 FPS en 1080p donc pour moi la réponse est plutôt oui, même si d'un jeu a l'autre tout dépendra du réglage.

 

Tout le monde ne trouvera pas forcément ça suffisant, c'est excessivement subjectif mais pour nous c'est un gros pas en avant quand on compare a ce que proposent les autres solutions intégrées (Kaveri n'était pas ridicule a sa sortie par exemple, aujourd'hui l'écart est massif avec RR). Pour voir l'écart de puissance brut, il y a les chiffres 3D Mark que l'on peut croiser avec les autres tests de GPU sinon.

 
Mist-e-Fire a écrit :


Je n'ai pas vu de test sur la consommation de l'APU seul (donc sans le reste de la config). On pourrait avoir une idée de ce que ça consomme? Ce serait utile pour imaginer la conso d'un HTPC laissé allumé 24/24.

En charge c'est page 20. La seule chose que je n'ai pas indiqué c'est la conso idle de la plateforme, je vais rajouter, on est a 24 watts (à la prise) pour info pour la plateforme avec la Gigabyte en mode IGP au repos.

 
rapha3L a écrit :

Merci pour ce test !

 

Page 21 > "tandis que le Ryzen 5 2400G se place légèrement devant le 2400"
1400 à la place de 2400


Corrigé merci

 
Zylog a écrit :

Bonjour, dans le 1er tableau de la page 3 vous indiquez pour le R3 2200G : Fréquence de base 3200 MHz. N'est-elle pas de 3500 ? En outre, la fréq. maximale est 3700 MHz et pas 3450. C'est le 2200GE qui sera à 3200 MHz.


Bien vu aussi merci, on avait mis la bonne dans les graphs en plus ha lala ;)

Message cité 2 fois
Message édité par C_Wiz le 21-02-2018 à 11:56:26
n°10331187
HashBoost
Posté le 21-02-2018 à 12:02:52  profilanswer
1Votes positifs
 

J'ai la réponse à ma question sur Vega et la nécessité d'avoir de la HBM pour fonctionner correctement :) Bref, espérons que cette architecture soit rapidement remplacée par une autre mieux adaptée à la réalité.
 
Ah, si NVidia se mettait aux APU, le marché bougerait bien plus vite (juste une pique pour ceux qui aiment bien l'argument inverse) :)

n°10331189
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-02-2018 à 12:05:43  profilanswer
1Votes positifs
 

gelsy a écrit :

test igpu
 
l' i5 8400 6c/6t et son uhd630 semble faire moins bien que l'i7 7700 4c/8t hd630 ddr4 2400 sur firestrike:
 
comment se fait il que le 8400, fait moins bien avec ses 6 cores en score graphique, en plus l'uhd630 est meilleur que hd630,
il tourne à quelle fréquence sur 6 core en turbo cet i5 8400 ?


L'UHD630 ne veut pas dire grand chose, et non il n'est pas "meilleur" que le HD630 parce qu'il y a un U devant. On en parle dans l'article, c'est du GT2 Gen9 depuis Skylake et rien n'a changé, la nomenclature qui plus est ne veut strictement rien dire parce que les caractéristiques varient.
 
Dans le cas du Core i5 8400 sa fréquence graphique Turbo est plus basse de 100 MHz que celle du GT2 intégré dans le Core i7 7700 : https://ark.intel.com/compare/97128,126687

n°10331193
SirGallaha​d
What's your favorite color ?
Posté le 21-02-2018 à 12:09:53  profilanswer
1Votes positifs
 

C_Wiz a écrit :


Le protocole graphique complet est en Ultra en 2560, autant dire que ca n'est pas vraiment possible.  
 
Pour l'autre question c'est toujours le même problème et on essaye d'y répondre en conclusion, chacun a sa propre définition du mimimum pour jouer dans de bonnes conditions. On a pas réglé les jeux au mini par exemple ce qui aurait monté significativement les FPS, on a regardé avec un reglage intermédiaire pour se donner une idée, et la clairement on est autour des 30 FPS en 1080p donc pour moi la réponse est plutôt oui, même si d'un jeu a l'autre tout dépendra du réglage.  
 
Tout le monde ne trouvera pas forcément ça suffisant, c'est excessivement subjectif mais pour nous c'est un gros pas en avant quand on compare a ce que proposent les autres solutions intégrées (Kaveri n'était pas ridicule a sa sortie par exemple, aujourd'hui l'écart est massif avec RR). Pour voir l'écart de puissance brut, il y a les chiffres 3D Mark que l'on peut croiser avec les autres tests de GPU sinon.  
 


 
Merci beaucoup pour ces précisions.  :jap:  
Perso, je classe ça dans jouable, donc suffisant. Au dessus c'est du confort.
 
L'écart est énorme et c'est génial au final de pouvoir proposer ce genre d'APU.  
 
Je demandais ça, dans l'optique de configurations type "budget mini" qui peuvent évolués par petites touches sur plusieurs années.  
Et du coup cela semble être une excellente base. Surtout quand les CM en X470/B450 seront disponibles.


---------------
Blue,no ! Red ! ... Aaaaaaaaaaaaahhhhhhhhhh
n°10331198
dark oopa
PSN: Dark_Oopa
Posté le 21-02-2018 à 12:19:38  profilanswer
3Votes positifs
 

je pense que c'est un peu dommage de tester ce genre de puce avec des jeux comme BF1.
 
la question importante pour un APU c'est plutot comment ça fait tourner LoL,DOTA2,Overwatch,Rocket league ou Fortnite.
 
Ce sont des jeux qui réunissent un nombre hallucinant de joueurs dont bcp qui n'ont pas l'utilité/possibilité d'avoir une grosse config.

n°10331202
Mist-e-Fir​e
Posté le 21-02-2018 à 12:28:02  profilanswer
1Votes positifs
 

Citation :


En charge c'est page 20. La seule chose que je n'ai pas indiqué c'est la conso idle de la plateforme, je vais rajouter, on est a 24 watts (à la prise) pour info pour la plateforme avec la Gigabyte en mode IGP au repos.


 
Merci, c'est ce qu'il me manquait :)  

n°10331205
juninho38
Posté le 21-02-2018 à 12:32:37  profilanswer
0Votes positifs
 

Bonjour,
étant au boulot, pas pu lire le test en entier.
Mais une question: D'autre APU sont prévus ? Notemment des Ryzen 7 et d'autre R5xxxxG ?
Merci

n°10331212
sebfun
Posté le 21-02-2018 à 12:49:59  profilanswer
0Votes positifs
 

dark oopa a écrit :

je pense que c'est un peu dommage de tester ce genre de puce avec des jeux comme BF1.

 

la question importante pour un APU c'est plutot comment ça fait tourner LoL,DOTA2,Overwatch,Rocket league ou Fortnite.

 

Ce sont des jeux qui réunissent un nombre hallucinant de joueurs dont bcp qui n'ont pas l'utilité/possibilité d'avoir une grosse config.


+1 ainsi que csgo
sinon très bon dossier
les apu peuvent ils supporter de la ram plus rapide que de la 3200 ?


Message édité par sebfun le 21-02-2018 à 12:50:34
n°10331215
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-02-2018 à 12:52:17  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est difficile passé 3200 comme pour tous les Ryzen, cf les multiples sujets sur la compatibilité avec certains dies Samsung etc. Rien ne change sur le sujet de la RAM.

n°10331216
genesya
Posté le 21-02-2018 à 12:52:46  profilanswer
0Votes positifs
 

Merci pour le dossier j'espere qu'ils oseront sortir des APU bien plus performantes.  
 
Hors sujet mais pour info sur la suite des developpements en cours chez intel https://www.techpowerup.com/241669/ [...] evelopment

n°10331220
alderic
Posté le 21-02-2018 à 13:00:10  profilanswer
1Votes positifs
 

dark oopa a écrit :

je pense que c'est un peu dommage de tester ce genre de puce avec des jeux comme BF1.
 
la question importante pour un APU c'est plutot comment ça fait tourner LoL,DOTA2,Overwatch,Rocket league ou Fortnite.
 
Ce sont des jeux qui réunissent un nombre hallucinant de joueurs dont bcp qui n'ont pas l'utilité/possibilité d'avoir une grosse config.


 
Ces jeux étant significativement moins gourmands que BF1, tu peux facilement faire tes déductions vu les performances sous BF1 ... Et l'utilisation de BF1 permet de garder un élément de comparaison viable avec le reste des tests habituels, alors qu'utiliser des jeux hors protocole l'aurait invalidé.


Message édité par alderic le 21-02-2018 à 13:00:33
n°10331226
sebfun
Posté le 21-02-2018 à 13:07:11  profilanswer
1Votes positifs
 

C_Wiz a écrit :

C'est difficile passé 3200 comme pour tous les Ryzen, cf les multiples sujets sur la compatibilité avec certains dies Samsung etc. Rien ne change sur le sujet de la RAM.


 :jap:  ok donc la série 2000 ne change rien là dessus

n°10331228
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-02-2018 à 13:17:27  profilanswer
0Votes positifs
 

sebfun a écrit :


 :jap:  ok donc la série 2000 ne change rien là dessus


Cette partie de la série 2000 en tout cas :D Avec les Ryzen+ (qui seront brandés 2000 aussi) en 12nm, on ne sait pas encore, réponse en avril ;)

n°10331244
alexdey
Posté le 21-02-2018 à 13:43:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Super test, merci !
Est ce que par hasard vous avez eu confirmation d'une version embedded du die raven ridge ? Un peu dans le même style que pour les APU AM1 d'il y a quelques années.  
Ce serait cool pour faire un mini serveur qui a besoin de faire tourner du code sur GPU sans consommer trop

n°10331245
DayWalker ​II
Marchez dans ma lumière !
Posté le 21-02-2018 à 13:44:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Voilà des résultats qui font vraiment plaisir à voir ! De la concurrence sur le marché du CPU face à intel, et des APU qui n'ont carrément pas de concurrent :)


---------------
Mon site : PC-optimise.com - Ventes & Achats : Hardware
n°10331265
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 21-02-2018 à 14:08:32  profilanswer
0Votes positifs
 

alexdey a écrit :


Est ce que par hasard vous avez eu confirmation d'une version embedded du die raven ridge ? Un peu dans le même style que pour les APU AM1 d'il y a quelques années.  
Ce serait cool pour faire un mini serveur qui a besoin de faire tourner du code sur GPU sans consommer trop


Les GE ? Pas de confirmation, ils ont été retiré des listes de support chez Asus qui les avait leaké. Rien de plus pour l'instant désolé.

n°10331267
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 21-02-2018 à 14:11:06  profilanswer
1Votes positifs
 

SirGallahad a écrit :


 
Merci beaucoup pour ces précisions.  :jap:  
Perso, je classe ça dans jouable, donc suffisant. Au dessus c'est du confort.
 
L'écart est énorme et c'est génial au final de pouvoir proposer ce genre d'APU.  
 
Je demandais ça, dans l'optique de configurations type "budget mini" qui peuvent évolués par petites touches sur plusieurs années.  
Et du coup cela semble être une excellente base. Surtout quand les CM en X470/B450 seront disponibles.


En plus il y'a FreeSync .

n°10331269
4sch3
Asche n'était plus dispo...
Posté le 21-02-2018 à 14:16:27  profilanswer
0Votes positifs
 

HFR Qualitance, comme d'habitude ! Super test très complet.
 
Très intéressant ce 2400G en fait. Je l'imagine très bien dans une config pour ma mère ou mon petit frère par exemple.

n°10331289
sebaas
Posté le 21-02-2018 à 14:33:23  profilanswer
0Votes positifs
 

vivement le jour ou les apu seront aussi perf qu'une 1080 ti. On va y venir mais que c'est lent.
 

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 2400G et Ryzen 4 2200G : les APU de retour ?

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Airtop2 Inferno, mini PC i7+GTX 1080 passif[HFR] Actu : Un SSD de 30,72 To chez Samsung !
[HFR] Actu : Intel présente un prototype de (mini) dGPUOverclocking Ryzen 7 1700 sur MSI Carbon Pro x370 Ventirad Msi Frozr L
Une carte NVIDIA et une AMD dans un même PC ?Nouvelle CG et retour windows
Config Mini PC base Ryzen 3 2200G[HFR] Actu : AMD lance les APU Ryzen 5 2400G et Ryzen 3 2200G
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : AMD Ryzen 5 2400G et Ryzen 4 2200G : les APU de retour ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR