Reprise du message précédent :

 
 
Quand même, +5% sur la moyenne jeux. Ce serait dommage de gâcher

Je parlais de F1 sur ce passage Le Core Parking a un impact net sur les perfs dans les jeux sinon, ca c'est indéniable.

 
Ha ok, comme c'était ton dernier paragraphe je l'ai lus comme une conclusion général

Superbe travail Guillaume !!!
Ça mérite une grosse augmentation ça  !

J'ai édité du coup thx

je pense que ca doit être le test le plus complet au monde quand je vois les tests des différents sites soit disant .... "pro".
 
GG au testeur et je crois qu'aucun autre site n'a mis à jour son test de Ryzen pour qu'il soit aussi complet.

Oui il n'y a rien à dire

Bravo pour l'évolution de ce dossier, c'est du très beau boulot et très complet.

Un test sur l'influence de la fréquence/latence de la ram sur les perfs est t'il prévu ?

J'ai rarement vu autant de commentaires sur un dossier ! la grande classe RYZEN est vraiment attendu le pied ferme, les chiffres seront assurément bons ! Vivement VEGA qui je pense n'aura pas autant de succès... Nvidia (lui) ne se repose pas sur ses lauriers.

Oui oui, d'abord 1700X et 1700, puis ram dans cet ordre.

Pour F1 2016 en cas de patch on peut espérer atteindre un score avoisinant celui du score SMT désactivé non ? Donc en gros grapiller 10 fps ...

Du reste, il faudrait creuser sur les autres jeux impactés par la désactivation du SMT, peut être qu'il y a un bug équivalent ?

Un test de surcadencage avec le SMT OFF est-il prévu ? Voir les limitations.
De plus un update du test du R7 sous W7 est-il prévu pour justement comparer les performances en jeux et application ?

bug très curieux car visiblement chez ComputerBase, ils n'ont pas eu ce problème:
https://www.computerbase.de/2017-03 [...] 1-2016-fps

F1 2016 semble en effet très à l'aise avec un nombre de thread très important au point que tout les 8C/16T laissent sur place tous les 4C/8T. Mais ComputerBase utilise une TitanX à la place d'une GTX 1080.

Ca serait pas les pilotes Nvidia qui seraient en cause ici?

 
Ben pas trop nécessaire, HFR a mis en évidence que la baisse des perfs sous win10 était dû à un mauvais réglage du core packaging.
 
Win7 devrait avoir des perf proche de win10 + core packaging on.

Difficile à dire, possible. Total War est l'autre jeu sur lequel il y'a un écart de comportement notable avec Intel en SMT on/off.

Aucune des deux n'est prévu (et ne me semble utile).

Pour les pilotes je ne penses pas. Mais ils ont aussi peut être des chiffres impactés par des soucis (fichier de config pas configuré comme il faut sur certains CPUs). D'ailleurs dans le genre bizarre certains de leurs chiffres sont pas mal, par exemple le 4770K=6700K ou encore pire le 7700K=7600K en 720p mais avec un écart en 1080p lié à une baisse seulement sur le 7600K. D'ailleurs avec le 6950X c'est le seul à avoir une baisse notable en passant en 1080p alors que leur test n'est pas GPU limited...

Bref, chacun ses benchs

Yep et pour être complet, on a vérifié le fichier de sauvegarde de Total War (c'est un jeu Steam), y'a bien les settings graphiques (logique), mais rien sur la question du CPU. Ce qui est aussi logique, ce que fait Codemasters n'est pas vraiment la norme (ne pas détecter le nombre de coeurs au démarrage quand on veut manager manuellement ses threads), même si ca peut être pratique de pouvoir overrider.

En pratique a part des testeurs de CPU, et des gens qui utilisent Steam entre deux machines (les settings sont sur le "cloud" de Steam) ou qui upgradent leur machine, c'est un problème qui potentiellement touche peu de monde.

J'ai été coûté ! Merci d'avoir recommencer les test

Merci pour les tests et update!
Ça fait plaisir de voir des tests avec des jeux comme Civ VI ou un Total War!
Par contre dommage de ne pas tester un ou 2 autres cpu AMD, autre que le 8 cœurs FX. Je pense qu'il y a plus de X4 ou X6 cœurs que de 8.
Je serais bien tenté de changer de config, j'avoue d'avoir attendu les Ryzen pour songer a remplacer mon très vieillissant fx 6300 3.5Ghz, voir si je passais chez Intel ou rester chez AMD.
Dans les 2 cas, fallait changer CM, CPU , et ram .. qui est un petit budget quand même.. mais dans lequel on oublie qu'actuellement, racheter une licence Windows ! J'suis passé au 10 en profitant de l'upgrade win 7 a 10 pro.. lié a ma config actuel ? Donc un surcoût de 150 € mini en cas de changement de config, ce qui n'est pas rien

Normalement pour win10 pas besoin, je sais que j'ai changer recemment, et la licence est lier a un compte microsoft me semble t'il?

C'est prévu d'en rajouter assez vite oui !

 
lié a une carte mère, pas besoin de compte kro pour installer 10  

Autant pour moi je raconte des bêtises alors, par contre il me semble qu'en les appelant, et en leurs expliquant que l'on a changer de matériel kro reactive win10 gratuitement non? Il me semblait avoir lu sa sur le forum un coup sur je ne sais plus quel topic

merci pour tous ce travail, c'est un sujet très intéressant,  
est'il possible d'avoir des tests en condition de réalité virtuelle? nous sommes peut être une minorité a jouer en RV mais ce marché va se développer et j'aimerais choisir un processeur pour qu'il dure quelques années dans ce domaine.
merci

En même temps sortir les 8 cores qui sont dédié aux appli en 1er sera finalement une bonne idée pour les joueurs.  
Les éditeurs auront le temps de faire les modifs et on aura les tests des R3/R5 à leurs sorties plus proches des capacités reels.

Effectivement les testes en condition VR sont très rare et très mal connu. Il serait intéressant de voir cela en action car c'est très différent du jeu sur écran classique coté cpu. Le système de tracking, par exemple, sollicite un core en permanence et n'est dédié cas cela. Pour la VR les 4C sont a éviter. Je pense personnellement que les R5 vont faire des miracles en condition VR pour un prix très raisonnable.
On est loin de Jacky1080tigsync.... et coté cpu c'est pourtant bien plus intéressant a étudier.  
Je pense que la VR pourrais être tip top pour tester un cpu. C'est clairement un mélange d'applicatif(tracking,chaperone...) et de jeu(fps constant, solide et frametime faible) pour le coup.

guillaume ton article sur Ryzen est excellent, hardware.fr etaient les 1ers  a trouver la source du probleme pour le CPU, alors que plein d'autre sites mouline et ne savent pas ou chercher.
chapeau!

Le problème de la VR c'est que la question est encore assez jeune, et qu'il y a assez peu de "killer apps". On pourrait tester les quelques jeux qui ont un mode VR mais il n'est pas dit que le changement soit énorme par rapport à ce qu'on voit en mode non-VR.
 
La charge CPU augmente probablement un peu (je ne sais pas si ca sature un coeur ou si le tracking est MT par contre, pas de kit sous la main pour vérifier), mais c'est plutôt la charge GPU qui est littéralement critique.  
 
Donc on peut probablement dire que plus de coeurs a fréquence égale sera "surement" mieux pour la VR, mais dès qu'on veut mettre en balance fréquence et coeurs, on tombe dans les moteurs différents et les charges applicatives qui varient, et donc les mêmes variabilités que dans les jeux 2D.  
 
Pour tester proprement ensuite, c'est compliqué. Si le head tracking est vraiment gourmand, tester avec un casque posé sur la table ne va pas être représentatif, et faire un test qui bouge le casque et qui reproducible va nous demander "un peu de temps". Mais je note l'idée de creuser le sujet pour un article a part si on voit arriver des killer apps.

merci d'avoir pris le temps de me répondre

Et le performance test SteamVR ne pourrait pas aider ou bien il est trop limité ? J'ai jamais regardé ce que ça faisait vu que je ne m'y intéresse pas  

Superbe dossier  

A vrai dire ça m'intéresse (1700)

Le tracking en VR n'est pas gourmand.
La solution de Occulus est la plus gourmande, puisqu'elle nécessite l'analyse d'une image, et en 2017 c'est très surfait.
 
La solution de Valve avec le Lighthouse, est presque sans charge sur le CPU tellement c'est simple : on compte le temps entre les bip, et on fait des maths.

Merci pour ce test super approfondit!

Pour un protocole de test en VR, je propose qu'HFR engage un mime professionnel pour pouvoir reproduire à l'identique chaque mouvement dans différents jeux après chaque changement de CPU.
 
En fait, ça donnera un mélange de ça :
 

 
et ça :
 
 

 
 
Le tout avec une température de la pièce qui restera constante à 26°c, histoire qu'il transpire un peu. (L e mime devra boire environ 20ml d'eau avant chaque essai, pour éviter qu'il ne se déshydrate).

Comme il y a 700 euros de différence entre l'intel i7-6950 et le Ryzen, mon choix est fait. J'ai un ventirad Noctua NH-D14 et Noctua offre le support d'adapatation. Merci à Hardware.fr.

 
Je suis désolé, mais je ne vois pas en quoi 2 photos totalement HS et 2 blagues Carembar peuvent faire évoluer le topic (Ryzen, test HFR, je crois   )

Merci Guillaume !

Dans un message sur son blog AMD dit qu'il n'y a à priori aucun problème avec le scheduler de Windows.

https://community.amd.com/community [...] 62109582=1

En revanche, va falloir qu'ils désactivent le core parking .