Reprise du message précédent :
Couac en page 4 : il manque les 4 lignes PCIe "SATA/M.2", dont 2 seraient absentes des APU.

Finalement Ryzen c'est Bulldozer V2

 
+1 !
Mais je pense qu'ils ne nous ont pas attendu pour avoir l'idée  

disons un r5 1400x a 200 boules qui egal un 3770k au mieux,je ne vois aucun preneur en vue pour le gaming,ça reste un exemple

Comme je disais dans un article précédent ... le 5930k a encore de beau jours devant lui, pour ceux qui l'ont !

Pas sur notre carte mère actuelle non. Ryzen Master permet de désactiver des coeurs mais symétriquement par CCX (donc désactiver 4C = 2+2).

C'est dommage d'avoir un victime cache, j'espère qu'ils feront de l'interleaving sur la prochaine itération.
Par contre pour les 4 coeurs ça posera aucun problème vu qu'il y aura qu'une slice de ccx

Vous vous attendiez à des miracles mais c'est une nouvelle génération, qui n'est pas perfectionnée comme celle de Intel qui depuis des années l'optimise  

BON DU COUP. Personne n'a essayé d'utiliser l'XFR au MAXIMUM ? Genre AU DELA des 3.9GHz ? Par ce que c'est un peu de la triche de la part d'AMD de dire 4GHz boost si le XFR ne poussera pas au delà.

merci à Guillaume et l'équipe Hfr pour cet article de haut niveau, comme d'habitude

Cela fait plaisir de voir AMD revenir dans la course. Même si le Zen ne casse pas autant la baraque que AMD voulait nous faire croire, il a l'énorme avantage de faire pression sur Intel sur le secteur 'mainstream' encore limité à 4 coeurs.
Avec ce Zen, Intel va être obligé de baisser ses tarifs et on pourra enfin avoir des CPU 6c et 8c abordables!
Faire bouger Intel, la vraie mission d'AMD depuis 30 ans

Hâte de voir les résultats de l'entrée de gamme du Zen!

PS: qui a acheté massivement des actions AMD il y a 1 an et la a revendu juste dans le hype d avant hier, cad avant l'annonce, s'est fait un joli pactole, le cours s'est multiplié par 6.6 (!!), passant de 2.3 à $15.2, avant de redescendre à $14.6 aujourd'hui.

Sur lesNums (donc à prendre avec des bonnes pincettes), ils ont des perfs en jeu quasiment identiques entre le 1700X et le 1800X.
http://www.lesnumeriques.com/cpu-p [...] a3079.html

Etrange résultat mais pour un proc à 110€ de moins ce serait vraiment valable non ?  ( je sais pas j'ai pas comparé les prix...)

Merci pour ce test, la partie "sous-système" mémoire est vraiment excellente. Pour les joueurs, vous auriez pu passer à du 1440p, la pilule serait mieux passer
 
Très bon all-rounder, vraiment surprit.
 
Je suis pas d'accord avec la partie "Protocole de test - Et les jeux !", d'ailleurs vos résultats le montrent mais bon ... on chipote.
 
Juste une question (j'espère ne pas avoir raté l'information): les résultat en jeux sont avec le SMT on, c'est ca ?
 
 
 

 
Pas de notre faute, AMD a créé une gigantesque hype

 
Dommage. Merci de ta réponse.

Comme avec Polaris, malheureusement  

 
Les gens ont entretenu ce hype

Est-ce que vous pensez qu'il peut y avoir une baisse de prix de la part des Misters Bean de chez AMD?
 
Sérieux, je ne comprends pas qu'ils n'arrivent pas à voir des problèmes pareils alors que les testeurs le voit en même pas 2 jours de temps (Vraiment très bon travail de HFR. J'ai vu un autre site qui mettait en cause le SMT, alors que les problèmes de latences étaient déjà visibles sur certains benchs qui avaient fuités il y a quelques jours...)
 
Autant je me doutais que les performances ne seraient pas aussi impressionnantes que prétendu autant je n'en reviens pas qu'AMD se prenne les pieds dans le tapis de la sorte et balance un CPU aussi handicapé par son "optimisation" mémoire... C'est du gâchis.

Pour tous ceux qui jouent et ont du i7 des 4 dernières années effectivement y'a pas de grosse raison de changer pour AMD.
 
Mais pour TOUS ceux qui ont du i5 faut pas chipoter si vous avez pas la toute dernière plateforme INTEL, un upgrade vous coûterez de toute manière cher. Alors ça me paraît tout intéressant d'upgrade sur Ryzen.
 
Moi avec mon i5 Haswell overclocké je vais faire la bascule !
 
Au fait y'aura au moins un i5 intégré dans le test comme point de référence, vu que vous avez refait tout votre protocole de bench ?

Voilà que AMD sort ses propres benchmarks en jeux    
https://www.youtube.com/watch?v=JAMijA3uvsw

Personnellement je trouve les résultats très bons. Les performances en jeux sont moins bonnes que celles des intels mais dans une mesure largement acceptable. Le travail fait par AMD est tout simplement remarquable.

Il va y avoir de la préco de retounées, pas de mobal, blème de mémoire, et fixations des rad, c'est quoi de foutage2gueule de la part d' AMD ??? Des amateurs ? Et moi qui y croyais...

Entièrement d'accord avec toi

Le train de la hype a déraillé...

 
Exact, c'est habituel maintenant. J'attend toujours une concurrence d'AMD in-game... mais apparemment j'ai le temps

Dans ma quête de la vérité sur ces nouveaux cpu,j'ai parcouru l'article de vos confrères de Guru3d et ils ont pris d'autres jeux en test ainsi que d'autres résolutions et sont arrivés avec des résultats des fois très proche de l'i7700K, surtout en 1440p, serait-il possible d'avoir des  tests plus poussés sur les jeux. Merci pour ce bel article.

 
Dommage en effet.
 
Auriez vous la possibilité de tester en paramétrant l'affinité du process d'un jeu sur les core d'un seul CCX ?
Une fois fait, pouvez vous recomparer avec et sans SMT ?
 
J'ai l'impression que SMT augmente la volatilité du thread par core, en augmentant le risque que le thread change de CCX, et donc tape dans la limitation de la bande passante inter-CCX.
Ce test permettrait de limiter ce cas.  
Merci

Personne n'a de benchmark sur Arma3 ou Fallout 4? Comment les jeux Unreal Engine 4, Squad et Ark, se comportent sur Zen?

mis à part le pb mémoire, il me semble pas que les autres points soient du ressort d'AMD... si les constructeurs fournissent des mauvais kits de fixation de rad, c'est pas de la faute d'AMD... même si AMD n'a pas fourni toutes les specs pour les radiateurs, il n'y a pas un seul constructeur qui a eu l'idée d'essayer son rad en vrai ou de demander à AMD les infos manquantes ? il me semble que c'est quand même la base de faire un proto et tester
idem pour les mobo, c'est pas AMD qui les fabrique...

Petite coquille :

Merci pour ce super dossier bien complet.

AMD revient quand même de loin et a accompli un super boulot : gros gain IPC, gain consommation, arrive enfin a taquiner les plus gros CPU d’Intel (dans les situations de "travail", il n'est jamais très loin du 6900K)… alors j’ai qu’une question : POURQUOI ? Pourquoi après avoir réalisé autant de travail sur l’archi, se chier sur le contrôleur mémoire ?

On va attendre de voir ce que donne les prochaines évolutions « soft » (Game mode…) et les Ryzen moins cher, mais pour des machines principalement de jeu, j'ai bien peur qu'AMD soit encore a la traine.

Même si ils ont fait du super taff.
On est quand même loin de la fessée annoncée.
Et j'imagine que la déception doit se faire chez certains.

les R3 basés sur un unique module CCX, devrait donc avoir moins de soucis au niveau des latences dans le sous système cache/contrôleur mémoire ...
 

 
Tu as lu le test en entier et la page dédiée à l'arrangement du sous système cache / contrôleur mémoire ?
 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] moire.html

faut pas oublier que le support des ryzen par les développeurs sur les appli et jeux n'est pas encore prit en compte et pour + de 95% des cas c'est le proc qui va s'adapter à la condition et pas le contraire comme la majorité des cas sur les plateformes intel.... juste pour dire qu'il faut patienter et attendre les mises à jour et optimisations des framework existant et futur pour juger

Petite erreur dans le texte du CCX:
AMD nous a donné beaucoup plus de détails hier sur la question. Mike Clack avait expliqué durant la conférence Hot Chips que les deux CCX ne disposaient que les cores ne disposaient pas de lien direct entre eux.

C'est quand même un quasi sans faute, ça donne sacrément envie. Pourquoi je n'ai pas de sous ?

Un grand bravo pour l'analyse du sous-système mémoire.
En fait le problème est surtout du au fait que ce n'est pas un "vrai 8-core natif" (Hector Inside)? Ce sera intéressant de comparer avec les futurs design 4-core.

Les résultats des benchs sont très différent d'un site à l'autre pour le moment. Visiblement pour la partie gaming, le 1440p avantage nettement le 1800x par rapport au 1080p, il fait presque jeux égal avec le 7700K. Les bench qui ont su monter l'oc de la ram semble aussi faire bondir les performances au dela de 3200MHz.  
Il serait intéressant de rajouter plus tard quelques jeux comme Doom sur lesquels AMD semble aussi avoir la main.
Avec un coup de Vulkan sous le coude ça risque de devenir très intéressant.
Merci pour le dossier pile à l'heure.  
 
Pour ce qui traitement d'image en tout cas il y'a pas photo perf/prix imbattable.
 

 
Je veux bien, mais quand tu lances un cpu qui doit devenir une référence tu t'assures que toutes la chaîne des éléments soit parfaite, même si tu ne fabrique pas tous les maillons ... quantité de gens qui ont fait confiance vont se retrouver avec un cpu et attendre des carte mères, des fixations de ventirades, et si tu as acheté de la ram sur en faisant une bonne affaire avant ...

Les perfs jeux du FX-8350 ont été ajoutées. Ça permet de relativiser

Ce n'est pas beaucoup à comparer avec le prix du 6900K