Reprise du message précédent :
Ha oui en marché majoritaire même dans 10ans on n'y sera pas, du moins en serveur. Pour le reste du marché ARM&CO sont déjà majoritaire et très loin devant le X86. Du portable aux véhicules et objets connectés il n'y a rien en X86.

Cette efficacité énergétique  
 
On dirait qu'ils ont voulu corriger un de leur gros défaut habituel, la conso , en optimisant au max le design, et probablement même un peu trop vu qu'ils ont du mal à monter en fréquence

Les 2 gros défauts de Bulldozer c'était l'efficacité énergétique et la densité, les 2 ont effectivement radicalement changé mais c'était pas mal enclenché avec Steamroller et Excavator. La fréquence suivait déjà une tendance à la baisse, mais dans le cas de Zen tout ça est bien amplifié.

Purée! RyZen acheté chez Amazon pour €419 et le voilà déjà à €389!
Comment se fesse??

 
Stock très limité au lancement, stock qui augmente au fil du temps => prix qui reviennent à leurs "normal" .

Bonjour, merci pour vos dossiers Ryzen, très intéressants, je me posais une question (un peu HS désolé), Netflix propose la 4K uniquement sur les processeurs gérants nativement le HDCP 2.2, les proc Ryzen le gère ou pas? (ça serait dommage de pas pouvoir en profiter ^^" )

 
Je crois bien que les CPU qui gèrent netflix 4K se cantonnent aux Intel de ma série 7 (KabyLake), à cause de la protection utilisée par Netflix (PlayReady 3.0 DRM) qui nécessite les extentions SGX seulement présentes sur les derniers processeurs Intel, en plus de la sortie vidéo respectant la "norme" (le DRM pour être juste) HDCP 2.2.
 
Peut être ça pourrait fonctionner avec un GPU nvidia de la série 10 et un processeur Intel supérieur à la série 6 (Skylake), mais je n'en suis même pas sur.  
Impossible sur Rysen puisqu'il n'a ni extension SGX, ni sortie vidéo HDCP 2.2 puisqu'il n'a pas de GPU intégré. Même couplé à une carte graphique compatible HDCP 2.2, il lui manquerais SGX  
Des que les DRM s'en mêlent, tout devient compliqué pour les utilisateurs de PC  
 
En tout cas, point de Netflix 4k sur tous les AMD et les Intel jusqu'à la série 5 (broadwell) voir 6 (Skalake), jusqu’à preuve du contraire.

...et bienvenue sur HFR Nifoyu  
 

Yep, voir en bas ici, il faut un Kaby Lake avec SGX (pour le DRM qui tourne sous la forme d'un blob crypté qui s’exécute sans qu'on puisse voir ce qu'il fait) : https://help.netflix.com/fr/node/55763
 
C'est un dangereux précédent SGX et les DRM implémentés avec, indépendamment de tout le reste.

Merci beaucoup de vos réponses

 
En effet... C'était soit disant pour renforcer la sécurité toussa... Première application : un joli DRM !
 
D'ailleurs, ça serait étonnant si ça ne fonctionnait pas sur Skylake, qui a aussi SGX, couplé avec une carte compatible HDCP 2.2 et HEVC 10 bits, comme les nvidia 10xx.
Après avec les DRM, j'dis ça...

C'est HS, mais SGX a été désactivé par Intel sur les premiers steppings de Skylake (voir là http://www.hardware.fr/news/14369/ [...] ylake.html ), et pour les autres il faut aussi un support du BIOS qui semble absent sur pas mal de Z170.

Ah, je comprend mieux ! Et en effet c'est HS
 
Mais je voulais quand même conclure sur ce sujet en disant que le jours ou les "grands" auront compris qu'avec les DRM il emmerdent principalement les gens qui tendent à être honnêtes, on aura fait une grande avancée.
On va encore se retrouver dans une situation ou il est plus facile de pirater (sans parler des prix de locations ou d'achat du media)...

Bonsoir,
Le test est réalisé avec quel Fréquence Mémoire?
DDR4 2133 MHz, DDR4 2400 MHz, DDR4 2666 MHz,...

DDR4-2400, le lien pour les configurations complète est page 4.  
 
Voir là : http://www.hardware.fr/articles/95 [...] -test.html

AU final Single Ranked, Dual Ranked ça a une importance pour les perfs (en jeu)  

En soit aucune . Juste que les SR permettent des fréquences ram plus rapide ... Mais le gain semble réduit .

ok

Ca fait partie des choses que l'on vérifie. Le nombre de barrettes a un impact non négligeable sur certains benchs (pas tous), on est sur la question on revient dessus vite.

merci !
 
Quel bordel...  Y'aurait pas eu toutes ces inconnues, ces rétractations, ces fausses rumeurs, j'aurais déjà pété la carte bancaire !

Cet article à rallonge qui s'annonce pour ce qui devrait être un point de détail...

Ceux qui ont un rysen peuvent essayer ce petit bench et indiquer leurs résultats svp?
 
https://forum.doom9.org/showthread. [...] ost1801543
 
Je travaille actuellement sur un bench d'encodage pour mettre en évidence l'importance de certaines instructions avec une application moderne comme le x265.
J'ai besoin de connaitre certain résultats synthétiques avant de le mettre au point.

 
mon kabini en attendant l'arrivée de ma B350 Asus  
 

R7 1700 de base    
 

 
thx ...

Faut revoir le benchmark, en l'état il annonce autant d'IPC pour Jaguar que Zen, pour un test aussi long c'est très improbable.

@Nifoyu:
 
https://www.nextinpact.com/news/103 [...] formes.htm

Merci pour le test comme d'habitude je demande un test de perf en OC à fréquence égale.
 
Le 1700 1700x et 1800x ont ils des perfs égales à 3.9MHz ??

Bien sûr que oui

Bon je commence à être impatient d'acheter la config qui va avec le 1700X qui attend dans sa boite.

Vous allez peut-être poster votre news incessamment sous peu mais vous pouvez déjà confirmer que de la 3200 comparé à 2666 ça fait pas gagner + de 2% ou 4fps dans la majorité des jeux ?

Même chez Intel ca fait gagner + de 2% 2666 -> 3200 (ok pas beaucoup plus )  
 
(L'attente va être courte maintenant)

Je comprends pas chez moi le single core marche pas (j'ai une erreur à chaque test.).
 
Certains chiffres sont louches par rapport aux tiens.
 

Aller tiens un petit test de Ryzen pour les jeux avec une RX 480 (~ GTX 1060).
https://www.cowcotland.com/articles [...] -1700.html
 
Tous les jeux testés sont limité par le GPU. Ca fera réfléchir ceux qui pensent que Ryzen, c'est pas bon pour les jeux.
 
Surtout quand on sait que 95% des joueurs doivent avoir une configuration égale ou inférieure à un GPU de cette puissance et que cette gamme de GPU représente au moins 50% des GPU vendus actuellement.

Je ne vois pas de Ryzen 7 1700 box comme les 1700X et 1800X. Alors j'ai peut-être oublié un détail cité dans un précédant article mais je trouve l'écart de prix entre le 1700 et 1700X très faible par rapport à l'écart entre le 1700X et 1800X.
 
Je ne trouve que :
AMD Ryzen 7 1700 Wraith Spire Edition (3.0 GHz)
 
Vu sur le shop hfr.

Contrairement aux modèles supérieurs, le 1700 à l'avantage de venir avec un ventirad.  
C'est pas le prix que ça rajoute d'en acheter un autre, mais c'est à prendre en compte dans la différence.
 
Après il est potentiellement "victime" de son succès, vu que c'était le meilleur rapport/qualité prix en R7 (surtout après OC).

 
C'est dommage, à mes yeux ce test ne montre qu'une seule chose : les performances de la RX 480. En outre, il présente des machines totalement déséquilibrées, car qui irait acheter une RX 480 / GTX 1060 pour jouer avec des processeurs de cette gamme ?
 
Il est évident que tout le monde n'a pas besoin d'une débauche de puissance, et qu'en calibrant bien ses besoins on peut faire de belles économies sur l'achat d'un PC, mais il me semble nécessaire que les tests donnent une image fidèle des performances réelles des processeurs par rapport à la concurrence, et pour ça, il ne faut pas que les résultats soient faussés par un goulot d'étranglement autre.
 
En clair, je pense effectivement que les Ryzen sont d'excellents processeurs — même pour jouer —, mais ça ne m'empêche pas de vouloir savoir quelles sont leurs limites et comment ils se positionnent.

les 1700(x) ne sont pas fait pour du gaming, même si leurs perfs sont plus qu'honorables.
 
En revanche pour tout le reste les ryzen écrasent les Intel de même catégorie.
 
Du coup pour leur polyvalence les ryzen sont plus intéressants et si je devais me faire une config sans hésiter j'en prendrais un.