Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2925 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Dossier : Ryzen 3 1300X et 1200 en test : à l'attaque des Core i3 ?

n°10197676
omoroca
Posté le 29-07-2017 à 15:09:13  profilanswer
1Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
Pour moi on est clairement au dessus d'un i3 avec le 1300X

mood
Publicité
Posté le 29-07-2017 à 15:09:13  profilanswer
 

n°10197678
Crosslink
A mort les kikoos '#Premium' !
Posté le 29-07-2017 à 15:23:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Eric B a écrit :

comme déjà dit,
http://www.xe.com/currencycharts/? [...] D&view=10Y
les 165€ de mai 2011 sont en fait $237 de l'époque, avec ~6% d'inflation depuis, plutôt $ 252 actuels.
à comparer avec 165€ d'aujourd'hui qui sont $194
et comme Intel vends en $, le rapport est donc de 252/194 = 1.3, ou autrement dit, le prix neuf du i5 2500k était de 165*1,3 = 214€ d'aujourd'hui.
 
ce qui confirme que le i5 2500k était vraiment un excellent choix dans la zone euro en 2011 !


 
C'est moyen, mais pas excellent.
 
J'ai d'ailleurs un avis mitige sur les CPU K avec Sandy Bridge, mais encore plus avec Ivy Bridge, a cause de leur capacite d'overclocking moins eleve que Sandy Bridge.
 
L'I5 2500K / I7 2600K n'avaient d'interet que si on overclockait au dela de 4.2 Ghz. Sinon, autant overclocker par les bins un I5 2500 / I7 2600 jusqu'a 4.2 Ghz.
 
Idem pour l'I5 3570K vs I5 3570 en dessous de 4.2Ghz / I7 3770K vs I7 3770 en dessous de 4.3 Ghz.
Et il y avait meme moins cher avec le Core I5 3470, qui pouvait monter via les bins a 4 Ghz.
 
 
Pourquoi comparer avec les prix US ?
 
Nous sommes en France, avec ses malheurs que nous payons reellement quoiqu'il arrive.

Message cité 2 fois
Message édité par Crosslink le 29-07-2017 à 15:41:15
n°10197691
the_pdf
Posté le 29-07-2017 à 16:33:14  profilanswer
0Votes positifs
 

[Toine] a écrit :

Peut être que les moyens arrivant, on aura droit à une version Refresh mono CCX :D . En plus c'est certainement un peu pénalisant niveau conso .


On aura certainement plus tard des Athlon 4 coeurs venant des apu défectueux, mais cert'aiment avec moins de cache

n°10198458
fred1988
Posté le 30-07-2017 à 22:26:28  profilanswer
0Votes positifs
 

mouais... L'évolution coté cpu va quand meme beaucoup moins vite que coté gpu. Preuve en est qu'on ne trouve plus les 6950 ou 560 Ti comme carte de référence sur les graphs depuis bien longtemps ;)

n°10198503
ppn7
Posté le 30-07-2017 à 23:15:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :


 
C'est moyen, mais pas excellent.
 
J'ai d'ailleurs un avis mitige sur les CPU K avec Sandy Bridge, mais encore plus avec Ivy Bridge, a cause de leur capacite d'overclocking moins eleve que Sandy Bridge.
 
L'I5 2500K / I7 2600K n'avaient d'interet que si on overclockait au dela de 4.2 Ghz. Sinon, autant overclocker par les bins un I5 2500 / I7 2600 jusqu'a 4.2 Ghz.
 
Idem pour l'I5 3570K vs I5 3570 en dessous de 4.2Ghz / I7 3770K vs I7 3770 en dessous de 4.3 Ghz.
Et il y avait meme moins cher avec le Core I5 3470, qui pouvait monter via les bins a 4 Ghz.
 
 
Pourquoi comparer avec les prix US ?
 
Nous sommes en France, avec ses malheurs que nous payons reellement quoiqu'il arrive.


 
Quelle est cette technique ? Tu parles d'augmenter le BCLK ?

n°10198521
alffir
Posté le 30-07-2017 à 23:47:11  profilanswer
0Votes positifs
 

fred1988 a écrit :

mouais... L'évolution coté cpu va quand meme beaucoup moins vite que coté gpu. Preuve en est qu'on ne trouve plus les 6950 ou 560 Ti comme carte de référence sur les graphs depuis bien longtemps ;)


Les GPU font des calculs très parallélisés, ils profitent énormément des finesses de gravure pour augmenter le nombre d'unités. En plus des unités, la fréquence a bien augmentée, mais AMD a bien du mal à progresser depuis la 7970 de 2011.

 

2600K et 7970, c'est du matos PC qui tiendra plus longtemps qu'une génération de console.


Message édité par alffir le 30-07-2017 à 23:48:15

---------------
Il vaut mieux mobiliser son intelligence sur des conneries que mobiliser sa connerie sur des choses intelligentes.
n°10198702
vladobar
J'aime pas quand ça rame…
Posté le 31-07-2017 à 09:48:10  profilanswer
0Votes positifs
 

Crosslink a écrit :


Pourquoi comparer avec les prix US ?
 
Nous sommes en France, avec ses malheurs que nous payons reellement quoiqu'il arrive.


On a utilisé les prix US car il y avait 2-3 commentaires du genre « Raclure  d’Intel, ils augmentent leurs prix sur les i5 de génération en génération », alors qu’en fait la principal augmentation du prix est du au taux de change €/$ car le prix de base (en $ donc) a peu évolué. On ne peut pas vraiment blâmer Intel dans ce cas

n°10198911
Asthon
Posté le 31-07-2017 à 13:45:37  profilanswer
0Votes positifs
 

ppn7 a écrit :


 
Quelle est cette technique ? Tu parles d'augmenter le BCLK ?


 
Les plateformes P67 / Z68 / Z77 permettaient d'ajouter 4 "bins" turbo sur les processeurs non K (mais qui doivent évidemment supporter le Turbo, donc Core i5 minimum)
 
C'est assez peu connu et ça n'a pas été reproduit avec les architectures suivantes...
 
Du coup un Core i5 2500 (non K !) qui est normalement en Turbo à 3.4/3.5/3.6/3.7Ghz (en charge 4C/3C/2C/1C) peut atteindre 3.5/3.6/3.8/4.1Ghz (4 tranches de 100Mhz supplémentaires réparties sur les 4 coeurs)
 
Au final il y avait à peine 10E de différences entre les K et non K, et il y avait aussi un iGPU plus musclé sur les K (12 EU vs 6 EU), en plus d'espérer une meilleure décote sur le marché de l'occasion !

n°10199014
[Toine]
A la demande générale...
Posté le 31-07-2017 à 15:35:18  profilanswer
0Votes positifs
 

Pas de Vt-d sur les versions K de l'époque , c'est moins bien pour virtualiser que les versions non K :D


---------------
mes ventes : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 0413_1.htm .
n°10199126
ppn7
Posté le 31-07-2017 à 17:29:56  profilanswer
0Votes positifs
 

Asthon a écrit :


 
Les plateformes P67 / Z68 / Z77 permettaient d'ajouter 4 "bins" turbo sur les processeurs non K (mais qui doivent évidemment supporter le Turbo, donc Core i5 minimum)
 
C'est assez peu connu et ça n'a pas été reproduit avec les architectures suivantes...
 
Du coup un Core i5 2500 (non K !) qui est normalement en Turbo à 3.4/3.5/3.6/3.7Ghz (en charge 4C/3C/2C/1C) peut atteindre 3.5/3.6/3.8/4.1Ghz (4 tranches de 100Mhz supplémentaires réparties sur les 4 coeurs)
 
Au final il y avait à peine 10E de différences entre les K et non K, et il y avait aussi un iGPU plus musclé sur les K (12 EU vs 6 EU), en plus d'espérer une meilleure décote sur le marché de l'occasion !


 
Merci c'est très intéressant, effectivement je me rappelle à l'époque quand j'ai acheté mon premier 2500k à 190€ environ, ça valait pas le coup de prendre un non K, même si on avait pas besoin d'overclocker à l'époque, aujourd'hui c'est quand même plus sympa un K à 4,5 sur tous les cores

mood
Publicité
Posté le 31-07-2017 à 17:29:56  profilanswer
 

n°10285659
pierrejoz
Posté le 02-12-2017 à 19:56:59  profilanswer
0Votes positifs
 


rapide et rapide! belle info sur les ordinateurs!

n°10285834
Eric B
Posté le 03-12-2017 à 10:58:02  profilanswer
0Votes positifs
 

[Toine] a écrit :

Pas de Vt-d sur les versions K de l'époque , c'est moins bien pour virtualiser que les versions non K :D


me suis rendu compte de cela après achat, cela m a temporairement embetté et trouvais cela vraiment petit de la par d Intel!

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Corsair a un nouvel actionnaire, Razer vise la bourse[HFR] Actu : ASML atteint les 125 wafers/h en EUV
[HFR] Actu : Une grosse boite pour Threadripper[HFR] Actu : 2.9 GHz de base pour le Core i9-7920X
dilemme entre 2 proco ou un passer a ryzen[HFR] Actu : Pilotes GeForce 384.94 WHQL
[HFR] Actu : Phanteks lance les Evolv Shift et Shift-X[HFR] Actu : Bons chiffres pour AMD
[HFR] Actu : Quelques nouveautés pour les Radeon Software 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Dossier : Ryzen 3 1300X et 1200 en test : à l'attaque des Core i3 ?


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR