Dans la dernière version de son catalogue dédié à la mémoire graphique, SK Hynix précise que sa HBM2 devrait être disponible au cours du troisième trimestre. ...
Lire la suite ...

Moi je verrai bien, si la rumeur d'un premier Vega en octobre se confirme, une carte pour concurrencer les 1070/80 avec un bus de 2048 et de la 1.6Gbps (8Go @408Go/s). Ça permettrait de conserver des coûts raisonnables en limitant les goulots au niveau de la bande passante

Bonne nouvelle pour la BP

Il est possible de faire un bus de 2048 bits directement sur le PCB ou c'est interposer obligatoire ? Sinon en 2048 bits c'est avec un mode spécifique non ? ( clam quelque chose je ne retrouve pas le nom )
Donc on ne peut pas interfacer la HBM2 en 384 ou 512 bits ? ( Ce qui serait suffisant avec la HBM non ? )
Edit : on fait comment pour passer de Gbps à Go/s ? je ne retrouve plus le truc
J'ai trouvé

 
La bande passante de la HBM est atteinte grâce à ses énormes bus, qui nécessitent un interposeur. En comparaison, la GDDR5X est à 10Gbps (5x plus que de la HBM), mais c'est vachement plus compliqué de faire des gros bus.

Classique, non, mais sur le substrat des CPU Intel, qui est quand même plus proche d'un PCB que d'un interposer au silicium, oui c'est possible.

Un vega 11 vient d'apparaître.
http://videocardz.com/62250/amd-ve [...] ncl-driver
Du coup je vois bien vega 10 en bus 4096 bits et vega 11 en bus 2048 bits.

mon avis si VEGA 11 sort dans 3 à 4 mois c'est que AMD est pris de panic et se sent obliger de réagire face à GTX 1070 et autres version, il ne peux pas laisser nVIDIA sans Concurrence.
 
AMD n'est pas dans la merde Bis répétitas !!!!!!!

Quid des interposer en verre ?

 
Quelle panique ? Vega 10 a eut son premier tape out en juin, le temps d'atteindre un stepping final va falloir encore patienter 3 à 6 mois voir un peu plus (sans compter les quelques semaines de productions / assemblages des cartes) . Si ça se passe très bien on aura Vega 10 fin 2016 en toute fin novembre courant décembre et si ça se passe moins bien, ça sera Q1 2017.

Ça m'a interpellé aussi...
Je cherche encore !!.. plz

 
1 octet = 8 bits ?

Je crois qu'il manque la valeur de "1024 bits" pour le bus d'UNE puce de HBM2...
 
Soit pour le 2GB/s : 2 * 1024 / 8 = 256Go/s
 
Fiji et GP100 embarque 4 puces soit un bus de 4096bits
 
J'attends impatiemment ce genre de mémoire sur les produit moins haut de gamme...
 
Un seul module HBM pour remplacer les bus 128bits GDDR5 des cartes entrée de gamme ou ajouter de la mémoire rapide sur un APU ça parait très prometteur

 
Sais tu que NVidia a déjà sortit ses GTX 1070 et 1080 en Juin et qu'AMD n'a rien a proposer avant au mieux la fin de l'année ? Si tu n'appelles pas ça le mode "panique", ils sont clairement en retard de 6 mois, et on peut être certain que NVidia a dans ses cartons une puce dérivée du Tesla P100 avec HBM pour contre attaquer sur le segment très haut de gamme. Donc oui, AMD est en mode panique ou si tu préfères pour ne pas vexer tes oreilles, en mode "humilité face à la concurrence"...

AMD a clairement indiqué sa était le MDG ... Et de toutes manière si AMD avait sorti VEGA avant tu aurais juste payer ton GP104 moins cher  

 
Oui j'ai une GTX1080 dans le pc .
 
Nvidia a déjà connu la même situation, avoir un gros retard face à la concurrence avec un résultat pas terrible FX, GTX480 . Ce qui ne veut nullement dire que ça va se reproduire pour AMD, et de toute façon c'est pas directement comparable contrairement au passé, vu qu'AMD a quand même proposé une nouvelle génération, même si ça commence par une "petite puce" et vise le milieu de gamme .
 
Vu le tarif des cartes à bases de GP104 ... même si nvidia décale sa gamme vers le bas niveau tarif à la sortie du GP100 bis/102 ou quelque soit son nom, ça laisse de la place à AMD pour sortir un produit à tarif compétitif .  
 
De toute façon on verra le degré de finition ses prestations et la tarfication de Vega à sa sortie, Polaris on sent clairement qu'il y a eut un vent de panique avec les fréquences augmentées à la dernière minute (l'histoire du 6 pins), et la consommation plus élevée qu'attendu .  
 
Bref Vega n'est pas polaris, et sur la roadmap c'est tout début 2017, comme dit plus haut à voir comment Vega s'en sortira .
 
(Zurkum a déjà bien précisé que Polaris visait le milieu de gamme) .

Je suis juste en train de te pointer du doigt qu'une marque qui veut revenir dans la course face a un concurrent doit au minimum proposer un produit dans chaque gamme. Et dans 8 mois, à l'annonce des résultats de chacun, AMD se prendra encore une fois une grosse claque dans la tronche pour ne pas avoir été sur les marchés importants. Car même si la RX 480 est annoncée comme "milieu de gamme" par AMD, Nvidia a fait bouger les lignes avec sa GTX 1070 (et peut être 1060 ?) en montant d'un cran, car ce sont eux qui décident ou se place le marché, ils ont une gamme complète. Du coup, la RX 480 fait limite entrée de gamme avec des perfs moyennes (GTX 980 au mieux) et un petit prix. D'ailleurs, NVidia l'a bien compris et va placer en face une 1060 "entrée de gamme" pour la contrer.
Ce ne sont pas de références techniques mais du marketing.

 
Nvidia a monté les prix, mais rien ne dit que les consommateurs suivront . Même si y a toujours pénurie en partie sur le GP104, ça ne veut pas dire que niveau volume de vente y a l'engouement qu'il y a eut pour Maxwell et la GTX970 en particulier, et dans une moindre mesure la 980 Ti .  
 
Pour l'instant on attend les GTX1060, leurs niveaux de prestation tarif en boutique pour les customs .  
 
AMD ils vont avoir comme line up : RX480/RX470/RX460 , entrée et milieu de gamme . Nvidia même s'il est certains qu'ils déclineront le GP106 et ont sûrement encore un GP107/108 sous le coude pour l'entrée de gamme, faut encore voir comment tout ceci sera articulée niveau perf/prix etc .
 
Sinon AMD reviendra dans le haut de gamme en 2017, sûrement avec de la HBM2 sauce hynix comme c'est mention dans cette news, mais d'ici la le terrain est libre pour nvidia . Ce sont des tournures d'évènements qui sont déjà réalisés par le passé, rien de spécial .

Tout sépare la RX480 et la GTX480, si ce n'est le "X480" dans le nom
 
Le GF100 posait les bases de Maxwell et Pascal et n'était finalement "mauvais" qu'à cause d'un excès de zèle, c'était trop tôt pour alourdir autant l'archi.
 
Popol10 à côté n'est pas loin d'être un simple shrink de Tonga et n'apporte rien de véritablement "future-proof", en plus d'être un "petit GPU" (classe RV770/Barts/Pitcairn).

 
Dans la même logique Pascal sous sa forme actuelle (GP104/106) n'est quasiment qu'un simple Shrink de Maxwell optimisé haute fréquence , il n'apporte rien de plus niveau "futur proof"  . Et j'ai bien dit que c'était des cas différents entre le passé et le présent . Quoté seulement ce qui te plaît voila quoi    .
 
Balle au centre entre AMD/Nvidia pour l'instant en ce qui concerne le futurproof de leurs architectures actuelles ... Nvidia a légèrement amélioré le support de l'async sur Pascal et AMD un peu augmenté les perfs niveau injections de triangles et ce genre petites choses .
 
Et la HBM² c'est pas le messie qui changera grand chose ...

La conso et la taille des bus restent un avantage de la HBM2 tout de même
Après j'espère un usage sur les APU AMD !
Un quad zen + un popol 11 on die sur du mini itx ( Après il faut un bon rad je conçois )

Tu m'as pas été d'une grande aide

Merci  

 
Je doute que les futurs gros GPUs de cette génération exploitent toute la bande passante offerte par la HBM2, avec 4 stacks sur 4096 bits ... avec la HBM2 samsung a 179 go/s par stacks on est à 716 go/s (GP100) , et encore plus sur la HBM2 hynix plus rapide . De la GDDR5X à 10 gb/s sur un bus 384 bits suffirait niveau perf . Mais pour du très haut de gamme autant aller sur de la HBM2 oui .
 
Le wraith Cooler suffirait largement . Un APU dont la partie CPU est à 45/50W et la partie graphique à 45w = TDP 95W .

Ca changera tout au contraire. Si j'ai quoté ce que j'ai quoté, c'était pour souligner que le retour d'AMD risque d'être bien plus difficile que celui opéré par NVidia, les "erreurs" n'ont pas été les mêmes.
 
Fiji montre bien à quel point la HBM première du nom permet d'améliorer l'efficacité énergétique, la HBM2 fait encore un peu mieux.

 
A part l'efficience ... ça change pas grand chose .

Ce qui fait défault à AMD clairement ...
De la GDDR5 8gbps OC de la mort ça doit boire un peu

Au passage, quid de la HMC (Hybrid Memory Cube) ?

La HBM c'est pas mal, mais avec le systeme d'interposer etc, sa fabrication semble quand meme reservee a des puces au prix eleve.

A la base j'ai toujours ete plus seduit par le principe de la HMC, stack en 3D de puces DRAM comme pour la HBM, mais interface serie (type PCIe, SATA etc), contrairement a la HBM dont l'interface est massivement parallele et necessite donc le "transposer" relativement complexe et qui a probablement un cout eleve ainsi que plus de place prise par les IOs sur le GPU.

Sans parler qu'avec cette interface on peut lire et ecrire simultanement la memoire (pas au meme endroit forcement).

Dans mon travail sur les FPGAs j'ai vu que Xilinx avait deja sorti une carte avec de la HMC (et dispo chez Digikey).

Mais les infos sont incompréhensibles :
SI: TAHITI
CI / GFX7: MILOS, KRYPTOS, HAWAII, NEVIS, PENNAR, BONAIRE, Kabini
VI / GFX8: ICELAND, TONGA, CARRIZO, BERMUDA, racerx, FIJI
GFX81: AMUR, STONEY, ELLESMERE, DERECHO
GFX9: GREENLAND, RAVEN1X, VEGA10, VEGA11
 
Question sur les chips de l'avant dernière gen :
 
ICELAND et racerx, c'est quoi comme carte ?
 
Sur l'avant-avant dernière ;
PENNAR et NEVIS, MILOS et KRYPTOS, qui sont-ils ?
 
Si on regarde, les générations sont espacées de 2 ans chez AMD. Et encore, c'était une techno très maîtrisée 28nm (donc moins de tests).
 
Question sur la nouvelle gen lancée avec Polaris 10 et 11 :
- je crois que Ellesmere c'est Polaris 10 et Baffin c'est Polaris 11... mais pas de Baffin dans la liste, mais un STONEY, un DERECHO et une AMUR.
Et puis il était dit que GREENLAND c'est VEGA 10... et bien non autre chose.
Et c'est quoi la RAVEN1X ?
 
Peut-être juste un coup de pub d'AMD qui savait que les fans regardaient ce qu'il y avait écrit dans les pilotes. Ca les fera patienter. Ils trouveront autre chose dans 3 mois puis encore 3 mois...
 
 
Avant de parler de VEGA 10, on devra aussi parler de tous les chips pas encore sortis sur l'actuelle gen. L'ordre ne peut qu'être respecté.
Donc pour ceux qui veulent une GTX 1080 ou qui attendent l'arrivée GP102, ils peuvent dormir sur leurs deux oreilles c'est pas de si tôt qu'ils seront doublées par une AMD. VEGA 10 et 11 ne sera pas là avant fin 2017 c'est sûr et certain ("Read my lips" comme dirait l'autre).
La HBM2 de chez Hynix ira avant tout sur des cartes Nvidia GP100 et peut-être des GP102 à moins que la GDDR5x leur suffise. Après tout la Titan en GDDR5 dégage la Fury en HBM1.
 
Tout ce que peut faire AMD c'est tenter une gravure de la Fury, copier-coller, en 14nm passée en HBM2. Oui, ça c'est faisable.
Elle n'ira pas beaucoup plus vite, ne consommera pas beaucoup moins, mais occupera moins de silicium, utilisera jusqu'à 16Go de HBM2. Un plus qui la replacera dans la course.

Par rapport au dernier paragraphe soit elle consommera moins soit elle ira plus vite
À moins que le process GloFo soit vraiment pourri