Reprise du message précédent :
Vivement un Assassin's Creed 7 sur SteamOS, un Battlefield 5 sur SteamOS, un Witcher 3 sur SteamOS... Oh wait, CD Projekt a affirmé qu'il allait le faire si la Steam Machine rencontre un bon succès. Et enfin, un Arma 4 sur SteamOS... Re-wait, les devs ont sous-entendu que c'était déjà dans les tuyaux...

 
BF4 Mantle sur GCN 1.0 avec gains insignifiants vs GCN 1.1 avec gains

Donc un test HFR existe quelque part?  

 
A une différence près: dans les années 90 on avait encore pas mal de bons jeux PC.
Si on omet l'aspect graphisme, on sait comment ça s'est globalement déterioré/consolisé/casualisé depuis ...
Donc des Mantle/G-Sync/Hawai/Maxwell/DirectX quarante-douze peuvent surement aider, mais si les éditeurs nous sortent toujours plus de bouses, le jeu PC n'en finira pas de mourrir.

@ravenloft :
SteamOS = Debian + Steam Linux...
Donc on en déduit qu'il sera dispo sur tout système Linux ayant Steam Linux d'installer ... (s'il est vendu sur Steam)
 
Concernant EA, Gabe Nevell est d'accord pour qu'EA permette l'installation d'Origin sur SteamOS. Déjà ça.

Origin étant en Qt il pourrait très bien s'affranchir du besoin de Steam.

le gameplay casualisé , c'est un autre sujet  
même si je partage ton avis  
 
mais l'émulation générée en ce moment par toutes ces annonces  , ainsi que les nouveau modes de financements montre clairement un regain d'intéret à tous les niveau  
ça faisait longtemps qu'on avait pas vu d'ailleurs des projets aussi enthousiasmants que star citizen par exemple  
si le jeu pc à vécu des temps difficiles ces dernières années , depuis quelques temps je trouve qu'il reprend bien du poil de la bête

tridam, tu as pu mettre la main sur le SDK ?
j'ai pu le survoler vite fait, ça avait l'air pas mal D3D11/commandbuffers+PRT/VM dans la même boiboite avec une convention de nommage gl (sans les binds de merde )

En ce moment, il y a pas mal de jeux indés Old School, et quelques AAA qui se défendent. Donc au contraire, on engage un retour à un age d'or sur la diversité.

Tout ce que le peuple ignare veut savoir c'est si c'est mieux (ou pas) que Mantle  

 
 
Oui .. je suis bien d'accord. Il faut qu'il soit peaufiné par quelques devs pour que l'affaire puisse être réglée. C'est bien là le problème de linux aussi, voilà pourquoi il n'a jamais percé.
Ce que je voulais dire dans mes précédents posts, c'est que l'écosystème Windows représente un standard. DirectX en fait partie, sa GUI aussi (jusqu'à Win7). Et nous avons tous besoin de standards sur lesquels s'appuyer, chez les professionnels (surtout) comme chez les particuliers.

 
cocto81 > le problème ne se résume pas de diviser l'UI tactile et le couple clavier/souris ... C'est toute la GUI de Win8 qui est à revoir. Les tuiles à la façon métro/modern_UI sont loin de faire l'hunanimité. Perso, je trouve que les couleurs sont fades, limite ça me rappelle les premiers écrans couleurs en CGA ... Plus de transparence non plus.

 
TNZ > la peur du changement, pas du tout. Je suis dans l'info depuis le DOS 3.30, je sais ce que c'est le changement. J'ai essayé Win8, je ne m'y retrouve pas du tout car il est trop épuré, trop simple (pardon, trop simpliste). Et plus un outil est simple, moins il est doté de fonctionnalités. Il faut savoir trouver le bon compromis entre simplicité et complexité. Et sur ce coup là, Microsoft a vu bien trop bas ! (surtout en venant de Win7). En même temps c'est normal, ils ont conçu l'OS pour qu'il puisse être embarqué dans une tablette ...
 
S'ils font pareil avec DX12 ... en CGA (bon j'exagère un peu, ils peuvent prétendre à l'EGA lol), c'est sur que ça pourra être hyper fluide

Moi je n'utilise pas w8 tout simplement car mes vieux programmes ne fonctionnent pas dessus alors que sur w7 ca passe sans probleme.

En terme de tools, D3D12 a plus de chances d'être mieux doté que Mantle, mais c'est aussi une question de taux d'adoption.
Et un D3D12 refactorisé a plus de chances d'être adopté qu'une toute nouvelle api propriétaire.

Comment as-tu eu accès au SDK?
Par plus de binds, c'est plus de bind du tout? Genre c'est possible d'utiliser les UAVs en render target?
Il y a toujours les state-blocs par contre?

Je parlais juste des binds historiques d'openGl qui empêchent de bosser en threadé (ce qui est logique que ça dégage pour les commandbuffers).
Pour les UAVs en rendertarget j'ai reparcouru vite fait le header, j'ai pas de certitude à te donner
Pour les States-blocs, oui ça a l'air comme le D3D11.

Ah, je pensais que tu parlais des bind flags à la création des ressources...

 
wé enfin quand l'interface t’empêche d'utiliser ton PC tu vois ça fait un frein (même pas réussi a fermer une fenêtre jusqu'a ce que ça plante )  
 
c'est l'expérience très rapide que j'ai eu de win8
ça a été ma douche froide alors que j'avais prévu de passer sur cette OS
 
bref
l'interface reste la partie fondamental d'un OS que tu le veuille ou non
 
 
sinon pour la news ça sent la mort de mantle dans l'oeuf (parce que pour l'instant moi j'ai eu qu'un gros tas de bug de ce mantle)  
mais on peut remercier AMD d'avoir fait bouger le chose !  
 

mazingerz > merci !
Je crois qu'on est nombreux à être d'accord sur ce point là

Pour ceux qui n'auraient pas encore compris, Microsoft a clarifié ses intentions :
 
http://blogs.msdn.com/b/directx/p/directx12.aspx

mazingerz » mouaif, attendons de voir ce que va donner Dx12 en terme de perf. D'ici là, gros tas de bug ou pas, Mantle sera stabilisé et p'tet encore plus performant. Donc wait & see.
Perso, j'suis plus partisan de Mantle que de DirectX. Microsoft ne fait que me polluer mon travail depuis des années.
Du côté personnel, je tourne sous Ubuntu KDE, y compris les PCs des voisins qui en font la demande. Le plus marquant est que je n'ai plus besoin de sortir mon T-shirt "No, I won't fix your computer." parce qu'ils n'en ont pas besoin. GNU/Linux n'est pas confronté au pourrissement lent et régulier.

T'as déjà vu Microsoft faire du standard ?  
(je sais elle est facile, mais une perche pareille, on peut pas la laisser passer)
 

Relis la phrase.

 
Oui mais lui il va te dire que DX ne fonctionne pas sur Mac, Linux, SteamOS... Donc c'est pas vraiment un standard    

Sauf que DirectX est un "standard" (un monopole à vrai dire) créé par Microsoft.
Je parle plutôt d'intégration de standard non-créé par Microsoft ... et là, c'est pas la même histoire. Exemple : ODF dans Office.
 

Un standard sur les PC windows... et encore parce qu'il faut le bon windows sinon ça marche pas
 
Microsoft est quand même vachement fort

Au concours de celui qui aura le dernier mot, y'a des limites aux contre-vérités qu'il convient de respecter. Si pour toi DirectX est un standard, grand bien te fasse. Mais viens pas pleurer le jouroù tu réaliseras ta méprise.
 
Va ... je ne t'en veux point.

 
c'est pas du standard c'est les constructeurs qui l’adopte nuance  

T'as pas connu les jeux avant DirectX !
Eh oui, on jouait sur les PCs sous Windows SANS DirectX.  
Les éditeurs mettaient des bouts de code spécifiques au 2 ou 3 marques de CG de l'époque. Mais bon, ce n'était pas aussi évolué qu'aujourd'hui. Les premiers jeux 3D accélérés par la CG sont arrivés après Doom 1, soit dans les années 1995 - 2000.
T'es gentil tout plein, mais le troll pro MS c'est rigolo 5 minutes, mais là ça commence à être un peu fatiguant.

 
En gros tu as envie de promouvoir OpenGl. Sauf qu'OpenGl:
1 - était initialement propriétaire à Silicon Graphics, et était à l'époque en compétition avec d'autres API propriétaires
2 - a été lâché par SGI, dans la foulée SGI a plus ou moins capoté
3 - depuis qu'il est en compétition avec Direct3D, a été ultra-conservateur dans ses reviews d'API: les participants se tirent des ballent dans les pieds, les utilisateurs historiques ont voulu conserver des features clairement depréciées.
 
La conclusion, c'est que D3D est un standard de fait:  
De part son taux d'adoption (en volume et en qualité) au niveau du marché, et du fait du respect qu'à acquis MS auprès développeurs: refactorisations régulières et intégration à marche forcée de manière cross-vendor des nouvelles features.
En contraste avec le ras-le-bol que l'ARB et Khronos ont provoqué jusqu’à très récemment auprès des derniers devs pro-OpenGl.
 
Alors après y'a un revival OpenGl à travers OpenGL ES, mais bon c'est du volume, pas de la qualité : sur mobile, il y a plus de jeux 2D de l'époque des moteur à sprites qui utilisent une API 3D pour blitter de la 2D, que de bons vrais jeux 3D, ceci dit c'est une critique mesquine, vu que ça s'améliore.