Reprise du message précédent :

 
Faudra voir les tests, la consommation réelle, les déclinaisons des versions desktops etc, après Ryzen que ce soit la version non APU ou pas, c'est en progrès considérable par rapport à Buldozer et ses itérations ... Juste faudra prendre ces APUs pour ce qu'ils sont.
 
Mon intervention était juste pour dire qu'il ne fallait pas s'attendre aux performances d'une RX550 pour la partie graphique.

Je pense que les performances moins bonne qu'une rx 550 est due au fréquence plus basse qu'annoncé a cause du tdp que de la bande passante

 
Les versions desktop n'auront pas de soucis coté TDP, le problème sera bien la bande passante.

En bureau oui ça sera un problème pas en mobile si le portable a bien du dual channel

 
Bon après faut voir que la BP c'est de moins en moins important si tu baisses la qualité des textures ou du filtrage. Et avec un 2700U, tu va forcément jouer avec des réglages low en 1080p dans des jeux récents.
 
Un exemple intéressant c'est la GT 1030. Elle utilise 384 cores à très haute fréquence, mais avec de la GDDR5 6000 en 64 bits. Tu te retrouve donc en gros avec une BP qui assez faible et comparable à de la DDR4 3000 en dual channel. Or cela n'a pas l'air d'être un trop gros handicap face à une GTX 550 avec une BP qui est a plus du double (x2.33).
https://www.youtube.com/watch?v=VmpPJry754o
 
Mais même si ce 2700U ne permet d'avoir que 50% des performances d'une RX 550, cela sera déjà une énorme performance pour un APU à 15W.

Eeeee oui et non la rx 550 n'a besoin que d'un bus 64 bits mais pour je ne sais quel raisaon amd a garder le même bus que la rx  
1024 sp oui il faut un bus 128 bits pas juste 512 sp.

Par rapport à Vega (et toutes les générations précédentes) Raven Ridge inaugure de nouveaux ASIC multimedia:encodeurs/décodeurs/display.
On va passer ainsi de DCE12.0 à DCN1.0 (probablement Display Core Next).
Et UVD7.0 + VCE4.0 font place à VCN1.0 (Video Core Next).
 
source : https://www.x.org/wiki/RadeonFeature/

vivement un test HFR avec les APU de toute les générations & des cartes RX550 GT1030 etc...

Perso , j'aimerais bien voir un APU avec une partie graphique nettement plus musclée , genre 3 fois plus grosse avec 32 CUs VEGA pour une sortie en 2018.
Pas dans un TDP trop contraint de 15W bien évidemment , mais en versions 45W voire même 65W en mobile et 95W en desktop.
 
Mais cela ne se fera pas , et en 2019 on n'aura droit a priori qu'à un refresh de Raven Ridge sous le nom de code Picasso selon la dernière roadmap en date.
 
Cela nous mène donc en 2020 pour un vrai nouvel APU combinant un CPU ZEN 2 et un GPU NAVI , fabriqué avec un process en 7nm.
 
L'épineux problème de la bande passante mémoire ne sera pas réglé avec de la DDR4 de toute manière , même de la 3200 ou de la 4266 en dual channel resteront bien trop insuffisantes et limitantes pour un tel APU.
A côté de ça , il y a la solution HBM , mais difficile à produire et à implémenter et trop chère , cela peut-il s'améliorer de façon significative d'ici à 2020 ?
En alternative à la HBM , pourquoi ne pas ressortir la solution envisagée en 2013 , à savoir faire une variante de la GDDR utilisable comme mémoire centrale sous la forme de barrettes au format SO-DIMM , la GDDR5M qui fut abandonnée à l'époque suite à la faillite d'Elpida , sauf que là ce serait bien évidemment de la GDDR6M.
 
Alors AMD , est-ce réaliste et faisable pour 2020 ?
 

D'ailleurs, les notes concernant la page 24 sont particulièrement instructives...
 
- on a aucune info sur les cTDP
- le FX-9800P est bridé par du single channel
- pas les mêmes pilotes (!)

 
Pourquoi AMD s'emmerderait à faire ça?
 
32 CU c'est 2048 cores, et donc à priori pour jouer en 1080p réglage "High" ou même "ultra". Pour alimenter un tel iGPU, il faudra forcément avoir une grosse bande passante mémoire. En DDR4, le seul moyen de faire ça, c'est d'avoir du quad-channel ou d'avoir de la GDDR5 ou HBM2 directement gravé sur la CM ou intégré à l'APU à la manière d'un SoC ARM. Sans oublier qu'un tel APU viendrait frontalement concurrencer ses propres GPU. AMD développera certainement ce genre d'APU mais plutôt à destination des consoles de jeux à mon avis.
 
Un APU sur desktop se doit d'être une puce d'entrée de gamme peu chère qui permettra éventuellement de jouer. Et AMD n'aura pas besoin d'aller loin pour faire ça: il lui suffira de recaser les 2500U ou 2700U et éventuellement des puces imparfaites qui nécessitent un voltage plus haut pour être stables et qui ne sont pas validées en Low Voltage à destination des mobiles. Un 2700U recyclé sur desktop en 45W ou en 65W pourrait avoir des performances équivalentes à un R5 1500X 4C/8T (au cache L3 près) et avoir un iGPU fonctionnant à très haute fréquence, et sans doute cette fois-ci assez équivalent en terme de performance à une RX 550.

 
L'objectif d'un gros APU bien plus musclé serait de permettre à AMD de percer enfin dans le milieu de gamme mobile , au-delà des ultra-portables incorporant un petit APU de 15W.
 
Quand on regarde les portables milieu de gamme qui permettent de jouer , on retrouve quasi-systématiquement un combo Intel + Nvidia , typiquement un Core i5-7300HQ ou un Core i7-7700HQ associé à une Geforce GTX 1050 / 1050 Ti / 1060 Max-Q / 1060 , on ne trouve presque que ça et AMD semble quasiment inexistant sur ce créneau.
 
J'ai par ailleurs le sentiment que les OEMs sont franchement réticents à l'idée d'associer un GPU Nvidia à un APU AMD ou bien un GPU AMD à un CPU Intel (à l'exception notable d'Apple) , du coup le couple Intel + Nvidia semble former un duo indéboulonnable.
 
Un gros APU AMD viserait à constituer enfin une alternative concurrentielle à cette association Intel + Nvidia sur le marché des portables milieu de gamme , en offrant un niveau de performances décent tout en simplifiant l'intégration (APU seul au lieu de CPU + GPU) et en réduisant les coûts pour les OEMs (à nuancer à cause de la nécessité d'utiliser une mémoire spécifique pour fournir une bande passante suffisante afin de ne pas brider l'APU).
 
Il s'agirait d'un produit tout à fait unique que ni Nvidia (pas de licence x86) ni Intel (pas de iGPU performant) ne sont capables de faire , d'où la réussite d'AMD sur le marché des consoles d'ailleurs.
 

 
+1  

Première impression d'un HP envy x360 avec un 2500U: http://apusilicon.com/hp-envy-x360 [...] pressions/