Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
382 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Décodage HEVC/H.265 du GTX 960 en pratique

 



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Décodage HEVC/H.265 du GTX 960 en pratique

n°9410328
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-02-2015 à 12:00:12  profilanswer
0Votes positifs
 

Nevcairiel, le développeur principal du pack de codec LAV Video, a publié des résultats obtenus en HEVC/H.265 sur GTX 960. Pour rappel, ce GPU est le premier à ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 04-02-2015 à 12:00:12  profilanswer
 

n°9410385
stef95000
Posté le 04-02-2015 à 13:15:27  profilanswer
1Votes positifs
 

et les gtx 980 rien au niveau décodage hardware de l'HEVC !!!!!
foutage de G........de la part d'nvidia

n°9410400
Angelus006​9
Posté le 04-02-2015 à 13:26:07  profilanswer
2Votes positifs
 

Quand tu a une gtx 980 tu joue quand tu a une gtx 960 tu regarde des vidéos lol
ok je rigole

n°9410429
blazkowicz
Posté le 04-02-2015 à 13:42:44  profilanswer
5Votes positifs
 

Pas de décodage H264 sur la 8800GTX, mais décodage sur la 8600GT et la 8400GS.
Quelques fonctions manquantes sur les GCN 1.0 chez AMD. c'est pas nouveau ce genre de truc.
 

n°9410454
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-02-2015 à 14:00:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Le taux d'occupation GPU des 960 est de combien en moyenne sur du HVEC sur du 1080p ~10mbps ?

Message cité 1 fois
Message édité par Space le 04-02-2015 à 14:12:40
n°9410456
Vekin03
Posté le 04-02-2015 à 14:02:16  profilanswer
1Votes positifs
 

Si ça se trouve, la partie de décodage n'était pas au point lors de la sortie des GM204.

n°9410483
Ptisinge
Parti chercher médailles
Posté le 04-02-2015 à 14:11:45  profilanswer
1Votes positifs
 

stef95000 a écrit :

et les gtx 980 rien au niveau décodage hardware de l'HEVC !!!!!
foutage de G........de la part d'nvidia


 
Tu es au courant du fait que la 960 est plus récente que la 980  [:ptisinge:3]  [:poutrella:5]  ?

n°9410485
chattanoog​a
dnb own
Posté le 04-02-2015 à 14:13:31  profilanswer
1Votes positifs
 

je ne comprend pas pourquoi ne pas avoir intégré cette fonction dans les GTX980... cela pourra-t-il être fait dans le futur dans les pilotes ?

n°9410492
Vekin03
Posté le 04-02-2015 à 14:17:59  profilanswer
1Votes positifs
 

chattanooga a écrit :

je ne comprend pas pourquoi ne pas avoir intégré cette fonction dans les GTX980... cela pourra-t-il être fait dans le futur dans les pilotes ?


Non, c'est quelque chose de purement matériel, pas de mise à jour possible via le software :D  
 
Quant à la raison, comme je le disais, c'est certainement parce que la partie de décodage n'était pas encore au point lorsqu'ils ont sorti la GM204... On a eu pareil à l'époque des séries 8000 pour le H.264 !

n°9410496
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-02-2015 à 14:19:01  profilanswer
1Votes positifs
 

chattanooga a écrit :

je ne comprend pas pourquoi ne pas avoir intégré cette fonction dans les GTX980... cela pourra-t-il être fait dans le futur dans les pilotes ?

pour la raison expliquée sur le post au dessus du tien :d


---------------
Ma cinémathèque
mood
Publicité
Posté le 04-02-2015 à 14:19:01  profilanswer
 

n°9410508
Ptisinge
Parti chercher médailles
Posté le 04-02-2015 à 14:22:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Décodage matériel, ça veut bien dire que ça fait partie de l'archi de la puce ? Dans ce cas, si c'est pas dans la gtx 980 ce ne sont pas des pilotes qui vont pouvoir l'intégrer.
Me corriger si je me trompe :jap:

 

edit : vekin a répondu :D


Message édité par Ptisinge le 04-02-2015 à 14:24:24
n°9410512
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-02-2015 à 14:25:05  profilanswer
5Votes positifs
 

Damien avait écrit dans son test de la 960 "Compte tenu de la proximité des 2 puces, il est probable que ce décodeur était également prévu pour le GM204 mais qu'un bug a poussé Nvidia à le désactiver pour ne pas retarder la sortie de ce GPU."

n°9410551
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 04-02-2015 à 14:56:45  profilanswer
2Votes positifs
 

Space a écrit :

Le taux d'occupation GPU des 960 est de combien en moyenne sur du HVEC sur du 1080p ~10mbps ?


Le décodage des vidéos est réalisé par des unités fixes, pas par la partie "calcul" du GPU. C'est ce qui vaut les 3 watts de consommation.

n°9410566
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-02-2015 à 15:06:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Space a écrit :

Le taux d'occupation GPU des 960 est de combien en moyenne sur du HVEC sur du 1080p ~10mbps ?


http://content.hwigroup.net/images [...] 0-1-hr.png mais pas sûr que ce soit très fiable

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 04-02-2015 à 15:07:11
n°9410602
matyas69
Posté le 04-02-2015 à 15:35:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Space a écrit :

Le taux d'occupation GPU des 960 est de combien en moyenne sur du HVEC sur du 1080p ~10mbps ?


http://content.hwigroup.net/images [...] 0-1-hr.png mais pas sûr que ce soit très fiable


Surtout que le titre de la vidéo est x264 x)

n°9410652
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-02-2015 à 16:10:26  profilanswer
0Votes positifs
 

C_Wiz a écrit :


Le décodage des vidéos est réalisé par des unités fixes, pas par la partie "calcul" du GPU. C'est ce qui vaut les 3 watts de consommation.

oki parfait alors :)
 

oui j'ai vu ça par la suite sur hardware.info , cela parait bizarre les 18%
 
On devrait voir débarquer rapidement d'autres GPU entrée de gamme avec prise en charge hevc à ~50€ qui seraient parfait pour ceux qui ont un petit HTPC et qui voudraient le faire évoluer pour la prise en charge du hevc ?! :d
 

matyas69 a écrit :

Surtout que le titre de la vidéo est x264 x)

Cela doit ètre du h.265 ils ont du juste se planter dans le nom du fichier *.mkv vu que leur fichier n'a pas l'air trop légal :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par Space le 04-02-2015 à 16:11:01

---------------
Ma cinémathèque
n°9410688
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-02-2015 à 16:42:45  profilanswer
0Votes positifs
 

Space a écrit :

On devrait voir débarquer rapidement d'autres GPU entrée de gamme avec prise en charge hevc à ~50€ qui seraient parfait pour ceux qui ont un petit HTPC et qui voudraient le faire évoluer pour la prise en charge du hevc ?! :d


 
Pas sûr que ça bouge sur ce segment, et même sur le supérieur, avant le 16nm donc plutôt l'an prochain :/

n°9410692
aresias
Posté le 04-02-2015 à 16:45:06  profilanswer
0Votes positifs
 

Vu le peu de contenu en H265 qu'on trouve en ce moment c'est pas une grande perte que ce soit pas dispo sur les autres cartes.
Sur les futurs cartes à venir ça y sera sur toutes.


Message édité par aresias le 04-02-2015 à 16:45:28
n°9410732
BoBoToTo
Posté le 04-02-2015 à 17:07:41  profilanswer
1Votes positifs
 

ravenloft a écrit :

Quant tu as une gtx980 tu as un cpu suffisant pour que le décodage hardware soit un peu inutile.


Le décodeur matériel est un vrai atout, même sur une grosse carte. D'après les tests cités dans l'article de Marc :
 
SamsungNX1.Leaves.2160p@30fps-80Mbps [sur la GTX 960]
LAV x86 DXVA2 Native, Decode, 118 fps
LAV x86 DXVA2 Native, Playback (scaling to 1080p), 116 fps
 
SamsungNX1.Leaves.2160p@30fps-80Mbps using the hybrid decoder on a GTX 980:
LAV x86 DXVA2 Native, Decode, 22 fps
LAV x86 DXVA2 Native, Playback (scaling to 1080p), 17 fps

 
(sans parler de la consommation et des nuisances qui vont avec)


Message édité par BoBoToTo le 04-02-2015 à 17:14:12
n°9410773
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-02-2015 à 17:34:33  profilanswer
3Votes positifs
 

Un HTPC le but c'est le silence et c'est plus simple à obtenir avec un decodage hard qui consomme 3w de plus qu'au repos qu'un decodage soft qui va conso 70w...


---------------
Moi, j'aime pas les signatures
n°9410827
Rhialto
le Merveilleux
Posté le 04-02-2015 à 18:11:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Moi qui avait l'intention de regarder pour un NAS prochainement, je devrais peut-être attendre les NAS qui pourront décoder ce format pour streamer sur mes périphériques?

n°9410843
gouik
Posté le 04-02-2015 à 18:23:09  profilanswer
0Votes positifs
 

a quand cela sur des cartes graphiques à 50€?

n°9410973
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 04-02-2015 à 19:57:44  profilanswer
1Votes positifs
 

ravenloft a écrit :


La vidéo est en 80mbps ce qui doit correspondre à un débit très très élevé.


Oui c'est même ridiculement elevé et difficile d'en tirer quoique ce soit si l'on veut parler du décodeur CPU.
 
A titre de comparaison, c'est entre 2 et 4/5x le bitrate d'un Blu-Ray (max a 40, souvent entre 20 et 30, voir ici : http://forum.blu-ray.com/showthread.php?t=3338 ) actuel, et c'est 10x le débit des chaines MPEG-4 en TNT-HD :)  
 
(et 4x plus que les tests HEVC/DVBT2 sur Paris (tout en bas) : http://www.digitalbitrate.com/dtv. [...] =2&lang=fr )


Message édité par C_Wiz le 04-02-2015 à 19:58:13
n°9411087
Space
Profil: Maux des rateurs
Posté le 04-02-2015 à 21:34:55  profilanswer
1Votes positifs
 

ravenloft a écrit :


Oui d'où le fait que je disais que c'est plus destiné aux petites configs qu'aux grosses le décodage hard. Dans un HTPc tu as rarement des grosses configs.

Quoi que tu as de plus en plus de grosses configs en HTPC , pour utiliser des filtres style MadVR  / Avisynth /etc. , faut un bon CPU + GPU :d


---------------
Ma cinémathèque
n°9411269
raysar
Posté le 05-02-2015 à 02:48:09  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est pas trop tot. Enfin le problème est bien que les constructeurs vont raquer bien cher pour pouvoir décoder ce codec propriétaire et performant.
Enfin outre le fait qu'il y ai un jeu de transistor spécifique à ajouter dans le die, la licence de décodage (et ou encodage) n'est pas gratuite. C'est probablement pour ça que mettre autant de temps à démarrer alors que les spec officielles sont en place depuis un moment.

n°9411395
loustic
Posté le 05-02-2015 à 09:56:19  profilanswer
0Votes positifs
 

Effectivement c'est un peu bête de faire un PC supplémentaire si c'est pour se limiter à la qualité d'un décodage hard.
Pour l'UHD il va falloir trouver une solution, avec quelques filtres on est déjà à la limite sur un gros quad. Sans compter l'incompatibilité actuelle avec le rec2020 et tout le reste. A mon avis la transition va être plus difficile qu'avant.

n°9411656
loustic
Posté le 05-02-2015 à 14:29:16  profilanswer
0Votes positifs
 

On disait la même chose avec le bluray concernant les filtres. ;)
Le soucis de du hdr, rec ,dolby vision etc c'est la puissance de calcul qui va manquer en filtre software, si tenté qu'on y arrive.
Pour le décodage DTS-HD tu ne peux faire que du bitstream, jamais tu n'auras un décodeur en analogique, c'est une question de protection à la noix.(hélas) Y'a qu'a voir les reculades avec les platines Oppo pour voir vers quoi on se dirige.
Ce sera pareil avec l'Atmos et le DTS-UHD. :(


Message édité par loustic le 05-02-2015 à 14:30:30
n°9411709
Activation
21:9 kill Surround Gaming
Posté le 05-02-2015 à 14:58:50  profilanswer
0Votes positifs
 

de toute façon  
 
1) le hevc c'est pas excusif à l'ultrahd, personnelement je demande à mes PCs de pouvoir décode de hevc ok, mais avant tout du hevc en simple fullhd, tout simplement par intérêt d'un gain de place sur mes video, du hevc en ultrahd et en super hivision pour l instant osef, j'ai pas la TV pour
 
2) les bluray "ultrahd"  ça ne sera que fin 2015... et à quel prix ? seulement des platine de salon dans un premier temps ? des unité optique pour PC pour quand ? est ce que de simple unité actuelle compatible BD-R 100/120GB suffisent (perso j'en ai une de marque pioneer)
bref c'est le grand brouillard la dessus
 
3) y en a plein qui ont acheté des tv dite "4K" l'an dernier, pas de bol, même pas la moitié était compatible hdcp 2.2 hors pour les blu ray "ultrahd" le hdcp 2.2 est un prérequis
comme d'hab opacité volontaire pour vendre des produit pas compatible, on nous vend décidemment que des produit jetable, sauf qu'à 2000 boules une TV désolé j'ai pas les moyens d'être un pigeons pret à claquer 2000 boules (faussement dernier cri ah ah) dans une nouvelle TV chaque année
 
4) le rec2020 pas avant 2017, le hdmi 2.0 à peine dispo qu'il est déjà trop étriqué ça sera soit 8bit par composante en 60i/s soit 10bits par composante en 30i/s
en 10bits par composante ça aurait déjà bien sympa de l'avoir pour les simple blu ray actuel
en super hi vision un monde idéal faudrait 13bits par composante et en ultrahd 12bits
bref bouffé encore et encore des produits pendant 4 ans des produit "bancale" qui n'auront pas tout ce qu'il faut, l'ultrahd c'est un truc batard, prit par n'importe quel coté il a des manque, bref un patchwork betatesting avant le super hivision
faut bien continuer à vendre de la merde
et à coté de ça les fabricants, du dispayport sur les TV non ça vous tente pas ? c'est pas comme ci cette norme était moins à la bourre, en plus bien plus présente en informatique pro notamment, et puis y a le "DockPort" (faut dire que depuis du DP on peut pondre un hdmi de boiteux, le contraire par contre :D )
https://www.youtube.com/watch?v=hjOg0z2XzPE
 
5) et l'oled dans tout ça ?
rappel que durant des comparatif avec des TV 55"  les gens préférait regarder du simple fullhd sur une 55" oled que du ultrahd sur une 55" non oled
pas de bol pour le moment sur le terrain de l'oled LG reigne sans partage, samsung depuis au moins 1an restructure ses usine de prod, et au mieux samsung reviendra sur le marché de l oled "TV" que genre 3eme trimestre 2016
bref guerre des prix sur l'oled au mieux qu'en 2016.... ça c'est con, vu que pour un grand nombre c'est la techno qu'on attend le plus  
c'est pas demain qu'on aura une TV 55" oled à 800/1000 euros
 
6) le contenu, ah bah oui tiend:
cool d'avoir une TV ultrahd ou super hi vision, maintenant faut lui trouver du contenu, parmis les faiseur de rêve y a on va dire le prochain avatar, le prochain star wars, le prochain jurrassic world, et ensuite le rouleau compresseur disney/marvel (de toute façon star wars c'est aussi disney )
tous on un point commun, des CGI
pas de bol qu'est ce qu'on a pu reprocher notamment au premier avatar: le manque de fluidité (si si regardez le de nouveau et plutôt que de regarder les bestiole bleu, faites attention surtout aux arrières plans, c'est à gerber  :( )
hors vu les derniers dire de Mr cameron, ça semble sentir le sapin pour que les première production soit au moins en 48i/s (à défaut de 60)
 
7) le son HD en option:
ça c'est pareil, y a pas besoin d'attendre l'ultrahd pour avoir un son HD, un film c'est pas juste des images
tant que des studio tel warner continueront à nous refourguer 85% de ses films avec une bande son VF (+espagnol, allemand et etc...) en dolby digital de merde en europe
 
 
Autant dire que de mon coté jusqu'à septembre 2016 au mieux je ne vise que du hevc en fullhd, ma TV fullhd 46" risque pas de partir à la poubelle d'ici là, sa remplaçante se devra d'être avant tout oled, partant de là faudra clairement que les prix se soit cassé la gueule (genre grand max 1400€ la 55" mon rêve serait 60" et de toute façon au delà j'ai pas la place :o et idéalement si elle s'avérait 21:9 ça serait du bonheur)
 
d'ici là chez nvidia pascal sera là en 16nm (avec nvlink, la remise à plat du multigpu dans les jeux avec notamment la gestion mémoire, mais pas que, et si j'en crois mon petit doit le mode ASR qui partira dans la cuvette des chiotte :o  ... rassurez vous amdiens, ils ont la même idée, HBM tout le tralala amd va même ptet dégainer le prems, reste à voir les pilotes les 6 premiers mois :p trollpowa )
 
On veut tous la même claque qu'on a eu en passant de SD à fullHD
sauf que cette claque là elle ne marche que si tout les éléments qui la compose sont là
hors c'est pas juste une histoire de résolution d'image, y aussi, plus de fluidité, une palette couleur plus riche, des codec video avec des meilleur algorithme (notamment sur les scènes difficile qui ont des mouvement rapide, ou des scènes genre avec de la pluie, ou en milieu aquatique) c'est un tout
 
Quand on est passé du DVD au bluray, on pourra dire merci au fait que la "resolution utile" d'un DVD pou un film cinema était plutôt de 700*400 (cadre et bordure merdique pour passage sur un cathodique enlevé) si bien qu'en blu ray la resolution a augmenté d'un 7x
ça et passage du mpeg2 à l'AVC
sauf que là maintenant on l'a le fullhd et les cathodique sont derrière nous, donc juste faire un 4x (simple ultrahd) plus de pixel ça va pas suffir pour l'effet waouh
va bien falloir nous amener plus de fluidité comme sur un jeu PC, entre autre chose
et puis bon 4x plus de pixel si c'est toujours avec des TV à retroéclairage led et local dimming bof  [:americanpinkiepie]
 
allez attendons le prochain saut de puce hdmi 2.1 ou 2.2 vu que les constructeur de TV ont vendu leur ame à cette connectique (sans dec quand le super hivision sera là, à la vitesse ou ça va les connecteur hdmi ils pourront le balancer qu'à 15i/s au début :o )


Message édité par Activation le 05-02-2015 à 16:06:56
n°9412194
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 05-02-2015 à 20:19:04  profilanswer
1Votes positifs
 

ravenloft a écrit :


Le DTS-HD est décodable en analogique sans bitstream et ce gratuitement et légalement (le + important) mais c'est pas fait par la communauté pour des raisons qui m'échappent.

Ha ? J'ai peut etre loupé un épisode mais je n'ai pas l'impression que quelqu'un ait reverse engineeré le format. On peut extraire la piste DTS Core d'un DTS MA et le renvoyer en analogique mais c'est sans intéret. On peut aussi évidemment faire du passthrough.
 
Tout ce que j'ai vu pour l'instant pour décoder le DTS MA impliquait la DLL de Total Media Theater d'Arcsoft, comme MakeMKV ou LAV Audio :
 
http://1f0.de/lav-audio/  
http://www.makemkv.com/dtshd/  

n°9412243
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 05-02-2015 à 21:00:09  profilanswer
1Votes positifs
 

Je ne comprends pas ou sont les raisons qui échappent alors :) Vu qu'au final LAV audio le fait bel et bien !


Message édité par C_Wiz le 05-02-2015 à 21:00:31
n°9412297
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 05-02-2015 à 21:33:55  profilanswer
1Votes positifs
 

Bah le format n'a pas été reverse engineeré tout simplement ? Sinon on n'aurait pas besoin d'une DLL...


Message édité par C_Wiz le 05-02-2015 à 21:34:14
n°9412321
C_Wiz
Super Administrateur
Profil : Equipe HardWare.fr
Posté le 05-02-2015 à 21:58:37  profilanswer
0Votes positifs
 

ravenloft a écrit :

C_Wiz a écrit :

Bah le format n'a pas été reverse engineeré tout simplement ?


Mais pourquoi? C'est bien ça que je me pose comme question.
Le trueHd l'a été vu qu'il y a eu un codec. Le DTs l'avait été aussi.


Le Dolby True HD utilise un algo qui est déjà connu, le MLP : http://en.wikipedia.org/wiki/Meridian_Lossless_Packing  
 
Le DTS avait mis un certain temps avant d'être décodé, de mémoire libdts n'est arrivé qu'assez longtemps après.  
 
Le codage précis de l'extension lossless utilisée par DTS-MA est pour l'instant inconnu/non-publié il me semble.  
 
Edit : En fait il est publié ici : http://webapp.etsi.org/workprogram [...] I_ID=39523 page 111. L'algo est carrément non trivial, je pense que c'est probablement pour ca que personne n'en propose pour l'instant, mais ca devrait surement venir avec le temps.


Message édité par C_Wiz le 05-02-2015 à 22:11:35
n°9412704
aresias
Posté le 06-02-2015 à 11:39:27  profilanswer
0Votes positifs
 

aucune TV ne peut afficher toutes les couleurs du rec2020 actuellement.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Décodage HEVC/H.265 du GTX 960 en pratique

 

Sujets relatifs
GTX 960 ou R9 280x 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Décodage HEVC/H.265 du GTX 960 en pratique


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR