Comme prévu, c'est derrière le rideau et son appareil photo que Polaris se laisse approcher au Computex, avec déjà des prototypes de cartes personnalisées et ...
Lire la suite ...

SANS* appareil photo ?

Oui, je suppose, vu qu'il n'y a... aucune photo  

Ils sont enthousiastes, mais nVidia baisse les spec de la GTX1060 pr les concurrencer?
Ca veut dire que Polaris sera moins puissant qu'un demi GP104?

En tout cas j'attends beaucoup de Polaris. J'espère qu'ils auront au moins un modèle face aux GTX1070.

C'est peu probable. La 1070 étant une Titan X en termes de perfs en jeu, et AMD ayant clairement annoncé se positionner sur le milieu de gamme et cherchant l'efficacité énergétique, on risque d'avoir des cartes en-dessous des nouvelles cartes en cours de sortie chez les verts.

 
non moins cher

Mouai la 1060 ça sera surement 4go si ils veulent un bus de 256bit  
La quantité de ram pourrait devenir problématique a moyen terme

Si c'est basé sur GP104 ce sera très probablement 6Go/192 bits

Ou pourquoi pas 192bit/6GB, ça reste des cartes axées 1080p.
 

 

 
edit : grilled

 
Les 6go seront en full vitesse avec ce type de configuration ram ?

Oui

 
AMD Polaris 10 => Cartes customs de qualité à prix attractif , Nvidia pensait à nouveau introduire une variante "FE" sur la GTX 1060 , mais vu ce que proposerait AMD , nvidia aurait fait machine arrière et ne proposerait pas de FE (et les tarif qui vont avec) sur la 1060 , mais sûrement le vieux blower en plastique des 960 / 760 etc sinon la FE serait trop chère et pas assez perf vs Polaris 10 ?

De toute façon dans cette gamme de prix AMD aura certainement l'avantage ne serait-ce que pour le support DX12 plus complet que son concurrent et l'async compute hardware

les rumeurs disent des perfs de ~980 pour ~250US$, soit 300 euros chez nous. Ca ferait du bien, clairement.

si c'est ca, et vu d'ou ils partent, ils peuvent plus que doubler les PDM

Oui [/quotemsg]
 
 

Peut-être qu'nVidia va partir sur du GP106 full, un peu plus clocké.
Ça reste toujours moins cher à implémenter qu'un GP104.
Coincé entre un GP104 castré et un GP106 full, ce serait plutôt coton pour AMD quand même.

L'async hardware de Pascal, c'est plus du bricolage qu'autre chose.
Rien à voir avec le support déjà présent sur GCN (même GCN 1.0).

Ahhhh, une news qui fait du bien à lire

 
Y a pas a proprement parler d'async compute hardware sur pascal et son niveau de tier est toujours de 2 contrairement aux radeons qui est de 3

à moins d'aligner (?) le prix de la GTX980 avec cette Polaris (250€ 300€ ?) qui serait aussi performante (et "full" DX12 ?), que pourrait proposer NVidia, en face ?

 
On parle de 199$ maintenant: http://videocardz.com/60773/amd-ra [...] st-199-usd
 
Donc rapport perf/prix plutôt badass.

si ce truc coute 199$ jachete 2, je les met en crossfire et je cree la secte du rapport qualite/prix.

199$ HT, je pense plutôt dans les 250 euros, mais si j'ai bien compris, on parle de perf' de l'ordre d'une 1070, c'pas possible à ce prix, si ?

La 1070 faut pas espérer, même en imaginant que ce soit pas le full chip, elle échouerait plus ou moins à mi chemin entre 980 et 980Ti puisque là la carte qui "leak" et que je suspecte de ne pas être un full chip est +- du niveau d'une 290X.
Ca fait 214€ TTC donc on peut tabler sur 230€ en commerce.

faut faire attention. y'aura plusieurs version clairement. Peut etre que y'en aura une a 200$ (~970?), et une autre a 250$ (~980?).
 
Dans les  2 cas, voila ce que j'attends du 14/16nm. Pas des cartes a 500 euros!  Apres la 1070, nvidia est clairement capable de la vendre moins cher. y'a la meme Ram que sur la RX980, et le chip est certe plus gros mais pas non plus dementiellement. Si ils veulent, il pourrait la faire a 300$ en se faisant encore pas mal de blé.

sinon , elle sera annoncer quand officiellement cette architecture ?

dans 3 heures?

Tu dis 3heures pour faire plaisir ? Ou t'es sûr ? ^^'

je suis sur. c'est 4heure du matin la conf d'AMD

sûr, dans 2h37min.

 
Au niveau d'une Fury, pour 80-120w, donc oui, pas loin d'un 1060, qui devrait etre elle aussi > a une 980
 
(edit du 1 juin Conf AMD : bon ben quand même 150w, sorry)
 
Le double sourire (entendu) des partenaires, c'est concernant le segment portable : Polaris 10 sur Ultra Gaming Portable, c'est mieux qu'une 980 (160 W en water cooling, cf. Asus GX700 à 4000€) et surtout moins cher, donc accessible.
 
Et un CF de Polaris 10, c'est entre une TITAN/1070 et la 1080, là aussi pour moins cher
 
Le scaling en Polaris est >> 1.73 (scaling sur Radeon Pro Duo)
 
Cela permet aussi de sortir des portables avec un CF de Polaris 10 (chacun < 120W donc en air-flow),
qui seront beaucoup moins cher qu'une mono-GPU (le tout nouveau GX800 d'Asus, avec une 1070, toujours en water+dock du GX700, donc même prix )
et plus performant !
 
AMD peut sortir en Desktop une bi-GPU Polaris 10 (pour une bande passante optimisée) plus proche d'une 1080 que de TITAN/1070, avec 8Go (2x4Go) en 5X, ou HBM (mais ça augmente le prix)
 
(edit du 1 juin Conf AMD : bon ben z'ont pas parlé d'une bi-GPU explicitement, mais effectivement d'UN CF qui serait même supérieur à une 1080, pour < 500$. WOW)

Oui mais le bi GPU a un comportement trop aléatoire pour être viable.

Ici aussi ça progresse, GCN 4 à probablement été amélioré là dessus et DX12 aussi propose de sacrés évolutions ! Voyons avant de dire que ça n'est pas viable. ^^

 
Après, il y a un autre soucis qui se présente sur DX 12. Son support explicite du multi-GPU. Tendance représentant déjà la minorité d'un marché dont les revenus sont minoritaires (le jeu PC). Il y a bien le MOBA qui fait figure d'exception, mais avec ce genre de jeu calibré pour tourner sur un maximum de machines, tu atteint les 300 FPS avec un GPU a 100€.
 
Ce support explicite implique des heures de travail que les boîtes devront payer, pour des revenus pas toujours assurés.
 
Concernant le multi-GPU, a part Ashes Of The Singularity, qui est pensé dès le départ pour l'Async Compute et celui-ci...bah, c'est pas glorieux. Pour le moment, Hitman et le dernier TR, CF/SLI c'est 0.
 
C'est vrai, ce sont les 1ers, le support DX12 sur ces deux jeux n'est que superficiel, il n'empêche que pour un 1er apercu, ce n'est pas si encourageant que ça. Mais j'ai tout de même hâte que AotS soit enfin publié. Il me semble que c'est le 1er jeu conçu pour s'articuler sur DX12. Là a mon avis, on pourra voir ce que l'API a dans le bide quand on se décide à se sortir les doigts  
 
Après, nul soute qu'AMD et Nvidia font tout ce qu'ils peuvent pour faciliter la chose, puisque c'est dans leur intérêt. Et peut-être même que le niveau de prix abordable de ses cartes donneras plus d’intérêt au Multi-GPU et que donc, les développeurs s'y attarderont...c'est beau de rêver    

Oui Direct X 12 c'est pas bon pour le multi GPU, c'est plus au niveau des pilotes mais au niveau du soft pour prendre explicitement en charge le CF/SLI. Et comme tu dis les premiers softs DX12 ne le prennent pas en charge (Hitman, Tomb Raider et Gears of War). Seul le jeu / benchmark AoS est étudié pour.
C'est dommage car avec un CF de 480 on s'en tire à moins de 500 balles avec une puissance démente.

Le dernier Total War montre un beau niveau de perfs en DX12

espérons, il faut absolument qu'AMD revienne dans la course pour rétablir une saine concurrence. Tous les sites font leur news a clic sur la chute des ventes PC. mais quand on voit l'inflation des prix pratiqué et du manque d'innovation faut pas s'étonner. Mantle hier, Polaris demain, manque plus qu'une belle gamme de CPU pour venir chatouiller le derrière d'Intel et on est bon

non mais ça c'est pas avant fin septembre j'ai lu je sais pas ou que VEGA serai avancer à SEPTEMBRE 2016, bon après je peux me tromper et qu'en fait VEGA ne sort qu'en 2017 vers Mars, mais bon AMD ne va pas laisser nVIDIA le champ libre pendant près d'un ans non !!?