Armés d'un nouveau protocole de test, nous nous penchons sur 6 GeForce GTX 580 haut de gamme. Asus Matrix Platinum, Gainward Phantom, Gigabyte SOC, MSI Lightning et Zotac AMP²! Edition font ainsi face à la carte de référence…
Lire la suite ...

Super comparo, merci !
 
Les cartes MSI et ASUS donnent envie, beau boulot de leur part.

Super dossier comparatif, merci Damien !

Effectivement, MSI et Asus semblent sortir du lot et offrir le meilleur compromis. Par contre, les 3 slots que requiert la Matrix Platinum va en décourager plus d'un ! Petite préférence pour la Lighting, qui semble être la plus homogène, et respecte les standards ! Merci pour le comparatif !

Pourquoi ne pas avoir pris en test une EVGA?

C'est étrange ,je suis possesseur d'une gtx 580 phantom 3go,et mes relevés de températures n'ont strictement rien à voir avec ceux du test,je commence a me posé de sérieuse questions au sujet de divers test ...

Merci beaucoup pour ce test très intéressant, comme d'habitude. Une remarque, je ne comprends pas pourquoi vous vous êtes contentés seulement d'un RC-690II en boîtier ? Certes il est mieux que le sonata mais généralement les acheteurs de GTX580, qui plus est modifiées, auront des boîtiers de gamme supérieure à ventilation plus importante.

Super dossier!!!!
 
L'Asus et la MSI, pas mal du tout. Mais bon le prix aie.

Bonjour,
il est dommage de ne pas avoir essayé la MSI avec le ventilateur à 65% par exemple  en relevant la température et le bruit. Car la Zotac chauffe comme une bête mais fait peu de bruit. La MSI a une marge énorme coté température mais comme on ne peut jamais savoir comment un système de refroidissement  réagit quand on ralentit les ventilateurs, cela aurait été bien d'en faire l'essai.  
D'ailleurs on pourrait fixer une limite de bruit et relever pour chaque carte la température pour ce bruit précisément.

Bravo pour le protocole de test, même si le Big Shuriken me parait bien juste pour un i7 2600k (surtout quand on voit que les températures sont supérieure au rad stock (malgrès que ce soit en 9v), un Noctua NH-C14  aurait été plus approprié peut être, afin ça ne doit pas toujours être facile d'avoir des composants pour ces test.  
 
Comme par hasard avec le nouveau boitier qui lui est assez bien ventilé, le résultat est inverse à l'ancien boitier pour ce qui est de la température GPU, avec un ventirad alternatif (sauf Phantom) (-22°C en charge) ...
 
Sinon le test est très complet !  

Bonjour,

Damien étant à l'IDF je me permet de répondre en son absence :

En air cooling EVGA utilise le design de référence.

Et bien tant mieux pour votre carte, peut être que la ventilation de votre boitier arrive à compenser les carences de son système de ventilation.

On essaie de trouver le bon équilibre côté boitier, histoire d'avoir un protocole unifié pour un maximum de référence. Si c'est la ventilation seule qui est recherchée autant tapper dans un Skeleton, mais ce n'est pas le but

Effectivement, cela pourrait être intéressant, mais je ne sais pas si pas si Damien pourra l'intégrer facilement dans le protocole sans trop l'alourdir. Le mieux serait quand même que les constructeurs proposent de base un bon comportement

Un Big Shuriken à 9v est supérieur à un ventirad box , cf notre comparatif de ventirads abordables (45°C de delta T à 9V pour 30 dBA contre 52°C et 33 dBA pour l'Intel box). L'ancien protocole n'utilisait pas la même plate-forme, il ne faut pas comparer les températures CPU directement.

Pour le NH-C14, son encombrement aurait également posé problème pour les photos infrarouges des cartes

Question subsidiaire la Sabertooth se comporte mieux avec ou sans son capot, niveau températures ?
 
Il est pas trop compliqué à retirer ?

Ok, je n'aurais pas pensé que ça limite à ce point le choix d'un ventirad (les photos infrarouges).
 
Sinon j'ai bien l'impression qu'avec de telle carte, il est difficile d'avoir une carte vraiment silencieuse et bien refroidie en aircooling (en dessous de 80-75°C).

(conclusion)
 
au grand dam

@mum1989
 
Je suis possesseur d'une lightning, @stock, ma carte ne dépasse pas les 62°C ( j'ai un HAF-X ). En réduisant la vitesse des ventilos, sans dépasser les 70°C, je l'entend plus... Donc c'est faisable

bizarre que le ventilo de la Phantom et de la SOC turbine à 90% et plus...

Juste une idée. Ce bench est a priori fait pour tester les cartes graphiques, donc il me semble qu'il aurait plutôt fallu éliminer les bruits et les sources de chaleur "parasites". J'aurai donc vu un watercooling, qui présente l'avantage d'être très silencieux (et le bruit est déporté a l'extérieur du boitier, pour faciliter les mesures), en plus d'être presque neutre sur les images infrarouge. Et si on rajouter la faible taille des waterblock pour les photos, que des avantages !

Il s'agit tout de même de les tester dans des conditions proches du réel, si c'est pour retirer les sources de chaleur annexes qui peuvent se trouver dans un boitier autant ne pas tester dans un boitier.

d'accord, vous comptez utiliser ce protocole également dans les autres gammes, du coup je comprends.
Sinon, j'avais une autre demande : pourriez vous intégrer l'Inno 3D GTX580 Hawk  au test ? Je sais que ça va vous demander beaucoup de travail, mais d'un autre côté, on la trouve actuellement à 380€, moins chère que la Phantom et que la majorité des GTX580 de référence. Donc à mon avis, elle intéresse beaucoup de clients potentiels, probablement plus que les cartes que vous avez testées... Est-ce qu'il s'agit d'un modèle au rabais comme la Phantom ou est-ce qu'elle tient la route, au moins autant que le modèle de référence ? Si vous pouviez l'intégrer au comparatif, ce serait super.

Tres bon test, qui me confirme que la Phantom est une belle daube

On voit plus régulièrement des comparatifs de cartes Nvidia entres elles ces derniers mois.
 
 
Est-ce en toute indépendance ?

Envoyé moi vos thermomètre pour que je les fasse étalonner en cofrac...je vous ferais un bon prix !

Je dirais pas forcément une daube (quoique ses finitions ...), mais plutôt qu'elle est très pointilleuse sur la qualité du refroidissement du boitier.
Sinon ai-je rêvé ou n'est-il précisé nulle part la définition de l'écran employé pour les tests?
Pour ma part j'ai une MSI 580 mais en TwinFrozr et j'adore.
Après si on veut faire chauffer la carte c'est pas compliqué, tu branche un second écran et hop c'est parti. Pour info j'ai un moniteur en 1920x1200, quand je rajoutais un 1680x1050 la MSI prenait 13°C rien qu'au repos (dans un Silverstone FT01)

"Pour information, nous avons observé les performances de toutes les cartes à leurs fréquences d'origine et aux fréquences overclockées dans Crysis 2, en 1920x1080 DirectX 11 Ultra"
 
Page 14

La SOC tire + que les autres sur le bus PCI Express car c'est aussi la + OC non ? et en baissant la tension de 1.075 à 1.00, de combien peut-on esperer faire baisser la conso sur ce bus ?  
Et bravo pour ce test bien complet comme on les aime.

le défaut de refroidissement de la zotac sur certains composants de l'étage d'alimentation pourrais t'il réduire la durée de vie de la carte graphique à terme ?

+1 Many as One pour un test pour la inno3D GTX 580 Hawk car je suis aussi interessé par cette carte

Je prendrais bien une MSI Gtx Lightning en lui collant un Zalman VF3000F. Quelqu'un l'as-t-il déjà fait ?.
 
A chaque génération c'est pareil. Je saute le Haut de gamme car les consommations sont 'titanesques'. Les milieux de gamme m'ont toujours donné entière satisfaction même avec les jeux du moment. Il faut dire qu'en 1280x1024, pas besoin d'avoir ces monstre mais moi qui comptais passer sur du 24" ... je vais retarder mes achats un moment, voir ce que les prochains AMD proposeront.

Je comprends pas.
 
Test de la SOC : pb de l'étage d'alim limitant l'OC.
Test d'OC : meilleure carte, SOC, 900MHz.
Conclusion : SOC pas mal mais limitée en OC.
 
wut

Il n'est pas dit que l'étage d'alim limite l'OC, mais que  "Sans aucun refroidissement, les MOSFETs placés à l'arrière du PCB s'échauffent fortement, de quoi mettre en question la durée de vie de la carte si vous comptez jouer de l'overclocking"

Ah ok, c'était dans le sens de la durée de vie
Compris !

très bon choix à mon gout pour le nouveau boitier du protocole de test, je pense qu'il est bien représentatif du boitier "moyen" de ce qu'on les gamers
 
idem pour le couple cpu/mobo, comme ça si t'es en cross ou sli on est en 2*8x
 
idem le chipset car le z68 n'aurait rien apporté
 
par contre perso pour le rad cpu j'aurais plutôt mit un rad tower de marque noctua, à mon avis plus représentatif qu'un rad ou le ventilo est parallèle au cpu

 
 
en version 1,5go elle est sur Pixmania seulement mais en 3go inutile elle est partout et beaucoup plus chère. A voir si la 1,5go va perdurer.

perso j'ai la fameuse inno3D hawk en 1.5Go qu'on trouve chez pixmania
 
je la trouve plutôt pas mal, par contre gaffe tout comme la asus elle occupe 3 slots

 
Comment ce tri est effectué par le fabricant ? Ça fait pas mal de temps que je me pose cette question ...

Merci pour le test, très instructif, après lecture de celui-ci je pense toujours avoir fait le bon choix (Gigabyte SOC), car je voulais une carte performante et OC d'usine. Par contre je n'ai pas installé le logiciel Guru OC donc je vais le faire rapidement.... à noter que la notice livrée avec cette carte est misérable, et que pour avoir la réponse à une question qu'on peut se poser, il faut chercher sur le net. Je ne suis pas partisant des notice de type "annuaire" livrés avec certains appareils et qui finissent à la poubelle sans ne jamais avoir été lu, mais avec la Gigabyate il n'y a même pas le minimum...

 
 
Ok.En tout cas très bon boulot ça donne pas mal d'infos pour s'orienter vers une carte graphique de haute gamme.
Merci
 
 
 

J'ai une question suite à ce méga comparatif : j'ai une Gigabyte GTX 580 SOC, comme précisé dans le test de la carte il faut avoir installé et lancé le logiciel OC-Guru pour que la carte n'utilise que le nombre de phase d'alim nécessaire. Bien que le programme soit présent dans le menu démarrage et qu'il soit bien coché pour démarrer automatiquement au démarrage de windows dans "msconfig", ben il se lance pas automatiquement au démarrage de windows, ce qui est très chiant car il faut penser à le lancer manuellement à chaque démarrage du PC. Une idée sur le pourquoi du comment et surtout comment y remédier ?
Merci

J'ai une Soc, j'ai reussi a l'oc a 984 voltage a fond et 955 sans modifier celui-ci.
Pour l'échauffement du l'étage d'alim j'ai un peut peur maintenant, ça réduirais vraiment beaucoup la durée de vie ?
C'est vrai que installer oc guru, c'est contraignant, d’ailleurs pour répondre spouny1 ,il se lance tt seul moi, réinstalle peut'etre.
Pourrais t’ont corriger la nécessité d'avoir a utilisé oc guru par un mise a jour bios ?