Avec l'arrivée d'Haswell et du chipset Z87, les constructeurs de cartes mères ont du s'adapter. Faisons le point sur ces changements avec quatre modèles milieu de gamme !
Lire la suite ...

Super comparo, merci ! C'est clair qu'il devient par contre vraiment difficile pour les constructeurs de se distinguer... dire qu'ils ont encore moults cartes à des tarifs plus élevés plus inutiles les unes que les autres ! Peut être que sur l'entrée de gamme il y aurait plus d'écart au niveau de l'électronique ?

Est-ce que comme Anandtech, vous avez constaté des DPC assez élevées sur la Gigabyte ?
http://www.anandtech.com/show/6989 [...] s-at-200/2

Merci pour ce joli comparatif bien complet !
Il me semble qu'il manque les photos thermiques en avant-dernière page (il y est fait référence mais il n'y en a pas).

juste pour préciser, HFR a testé la  Z87X-D3H, et Anandtech la  Z87X-UD3H.

Pas vu de problème de ce type non, mais Anandtech n'est pas très clair blamant le BIOS puis AppCenter. Ce qui est certain, c'est que les diverses suites logicielles installent un tas de services Windows résidents, qui sont plus ou moins bien codés. C'est en général pour cela que beaucoup d'utilisateurs rechignent à les installer. Je crois que MSI a le reccord de services installés (6 ou 7 de mémoire). Chez Asus j'ai souvenir de 3 à titre de comparaison

C'est un thermomètre infrarouge qui est utilisé, pas une caméra infrarouge

Truc bizarre sur la distortion audio : Asus et Asrock pile au même niveau?
 
A vérifier visuellement si elles n'utilisent pas le même design (de référence?), à moins qu'il n'y ait du bidouillage dans les pilotes (génériques Realtek ou fournis par les fabricants?)
 
Dans tous les cas, ces 2 cartes ont un comportement assez typique d'alimentation parasitée à première vue.

Le design est proche mais pas identique, la puce son est éloignée d'environ la même distance avec des pistes qui passent par le bord de la carte. A l'inverse la distance est beaucoup plus courte sur le PCB de Gigabyte.  
 
Et pour les pilotes, nous utilisons toujours des pilotes génériques.

mince moi qui ai sué pour trouver un comparatif entre les cartes mères socket 1150 voilà qu'il sort le lendemain de mon achat.
 
J'ai pris la Z87 A qui s'en sort ma foi pas trop mal

Pourquoi vous avez pas tenter d'oc au-delà de 4,4ghz?

 
On est deux, sauf que la MSI G45 Gaming est mienne  

On a tenté Notre processeur n'allait pas au delà de 4.4 GHz de manière stable sous Prime95, même en poussant un peu plus la tension.

Merci pour la précision, Prédator devait être en vacances...

Apparemment tout le monde n'est pas au courant du potentiel réduit de Haswell en oc
 
D'ailleurs pour info alors des tests de charge VRM à 4.4 GHz / 1.35V le CPU de Guillaume n'était pas loin du Tjmax avec une température de 95°C avec un NH-D14, donc en oc H24 on n'aura pas vraiment plus que cette charge sur les VRM (quelque chose comme 140w), voir même moins car je ne pense pas qu'il soit très sûr de dépasser 1.3V en H24.

Il y a une erreur dans le tableau de la page récapitulatif, la msi n'est pas équipée d'un realtek 892 mais 1150.
 
J'ai une question pour vt-d que je vois dans le bios d'une de vos z87 c'est une erreur ? Est il présent sur les autres cartes aussi?
vt-d n'est pas pour les z87, officiellement...

Moi de mon coté j'ai décidé de faire un compromis et De prendre un Processeur Ivy Bridge 3770K avec une carte MSI Z77 MPower. Alors je devrais avoir un potentiel d'overcloaking à 4.8Ghz. Ainsi que 2 SATA 3.0 et 4 Port USB 3.0. Et oui c'est le pci-e 3.0 je crois que c'est un bon compromis.

VT-d est bien implementé sur certains bios sur des chipsets autres que les Q
Sinon la fréquence ne fait pas tout, un Ivy bridge à 4.8 (encore faut-il qu'il atteigne cette fréquence) n'est pas forcément plus rapide qu'un Haswell à 4.4.

 
T'as fait le bon choix

-1
 
Désormais, il vaut mieux partir sur du Haswell.

 
Enfin j'ai offer 250$ CAN  pour un 3770K à quelqu'un sur un site d'annonce. Il me l'offre à 260 CAN (encore sous négociation) Le processeur ce vent 319$ CAN en promotion sur le site de vente en Ligne. Le Haswell est lui je crois à 349$ CAN dans les même conditions à l'heure actuelle. Pour la carte mère j'ai la carte mère à Msi Z77 Mpower à 169$ (- 10$ de rabais postal) Mais c'est vrai que je suis un peu hésitant... Car je suis pas presser pour acheter je vise de me remonter un système plus pour le boxing day cette année...

J'ai un SLI de GTX670 et j'aimerais pouvoir ajouter une GTX460 dédiée PhysX. J'hésite donc entre la Asus et la Gigabyte qui disposent d'un PCIe gen2 x16 relié au chipset. Si j'ai bien compris :
- Asus :  le PCIe gen2 x16 est cablé en 2x (alors qu'il est indiqué 4x dans le tableau récapitulatif !) et sera fonctionnel même si les PCIe x1 sont utilisés.
- Gigabyte : le PCIe gen2 x16 est cablé en 4x mais sera désactivé si au moins un des PCIe x1 est utilisé (par une carte son par exemple).
C'est bien ça ?

 
Pourquoi avoir une carte dédiée PhysX quand tu as déjà 2 cartes (normalement) largement suffisantes ? Sans compter qu'il n'y a que peu de jeux compatibles PhysX...

Pour ?
La ddr4 arrive, le socket va changer ou le chipset.

Bien pourqu'un qui part avec un vieux système comme moi et qui remets toute sa config à neuf... Là est la question Haswell ou IvyBridge, mais probablement que au même prix Haswell est une meilleurs option.

Dans sa version actuelle, la librairie de calculs PhysX n'est pas compatible multigpu. Tous les calculs sont effectués par le même gpu, ce qui déséquilibre la charge des gpu et fait baisser le rendement du SLI. Plus on a de gpu sur le système, plus on a intérêt à avoir une carte dédiée PhysX.

En 2018, il parait qu'on aura des super procos en 7nm, ça sera bon pour l'upgrade !!!
 
Sérieusement, à un moment faut bien upgrader, sinon t'attends tout le temps  
 
La DDR4 va pas changer grand chose au début et les chipsets/sockets changent tous les 4 matins chez Intel.
Le gars il a un X4 965 et attendre 2014 ou 2015 pour pouvoir avoir de la DDR4, ça va pas changer grand chose.

Haswell coutant plus cher que la génération précédente et son socket ne garantissant pas grand chose étant donné justement qu'il va changer rapidement, autant prendre la génération précédente qui coute moins cher et n'a rien à lui envié à part avx2.
 
à part pour dire "j'ai la dernière gen oééééé" je vois pas d’intérêts pour haswell.
 
Et pour la fin ben si ça peut changer beaucoup d'attendre la ddr4. Ce sera la nouvelle base pour un long moment.
 
Je vois pas non plus trop l'interet de changer un x4 965. C'est un cpu qui tient la route pour tout pour encore un BON moment.
 
à part un réel besoin de perf genre rendu ou autre très très peu d'interet de changer.

Tu fais ce que tu veux mais moi je conseillerai plutôt de partir sur une config 1150.
Haswell est un meilleur processeur qu'Ivy et pour 15€ d'écart, y'a pas photo.
Quant à la DDR4, ça me fait rigoler. Le monsieur parle d'upgrader un X4 965, on va quand même pas lui dire d'attendre 2 ans pour qu'il puisse mettre de la DDR4
 

 
T'as raison. C'est même trop puissant. Je lui propose donc un downgrade vers un Duron 500, c'est un CPU qui marche encore très bien.
 

où ça? http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 041429.png Moi je vois que le 3770k est plus efficace.
 
Ouais t'as raison le phenom 2 x4 965 c'est trop un cpu du moyen-âge kua, totalement obsolète et bon pour la poubelle c'truc.
 
De là à troller avec un cpu d'avant 2000, trop gros passera pas. PAN ! Méchant troll.
 
T'as des actions chez Intel?
 
Le socket 1150 est un socket mort né sans le moindre interêt. Je lui prédis une durée de vie extra courte(bien plus courte que le 1155).

J'ai des actions chez personne. C'est pas mon truc contrairement à certains ici.

 
Le 1155 a commencer avec le i5-2500K si l'on peut dire ... il est très loin d'être mort.    
 
Je vois pas ou la durée de vie est "courte".    
 
Ceux qui arrive d'un E6600 et qui souhaite passer à Haswell (un i5-4670K par exemple) seront satisfait pour un bon moment, pareil la durée de vie est excellente !
 
Le 1150 prendra en charge des CPU gravé en 14nm d'ici 1an (normalement) .... alors le "mort né" se débrouille plutôt bien.    

ha parce que pour toi un socket qui supporte juste 2 gen(et encore...on verra) de cpu c'est top?

C'est corrigé merci.

 
C'est quoi des transistors "classiques" pour vous?

http://www.hardware.fr/articles/87 [...] hases.html voir ici en bas, ceux avec 3 pattes. Remplacés généralements par des transistors plus efficaces, c'est détaillé là bas.

Ok merci, bah finalement les classiques c'est quand même des MOSFET, j'avais eu peur! Mais les MOSFET avec une faible Rds(on) on aussi 3 pattes pour la plupart en tout cas!

 
Pour l'instant la roadmap d'Intel dis le contraire, Broadwell et le 14nm seront réservés au BGA/PGA, et il il n'y aura qu'un refresh de Haswell pour le LGA, donc au mieux des nouveaux stepping qui supporteront mieux l'OC qui sait? Donc si il y a encore du LGA ce sera Skylake, et mon petit doigt me dis que ce sera encore un autre socket.

Mais finalement, changement de socket ou pas... combien de personne change de CPU en gardant la même carte mère? Je doute que ça soit plus de 1%...

Ben... Justement, avec Intel on n'a pas trop le choix !
Je pense que s'ils faisaient des sockets qui supportent plusieurs générations de CPU, justement il y aurait vachement plus de monde qui ne changerait QUE son CPU.
Moi le premier.