Sans surprise, c'est aujourd'hui qu'Intel lance les pré-commandes d'une partie de sa nouvelle plateforme desktop haut de gamme, incluant certains processeurs ...
Lire la suite ...

On va attendre les PCIe 4 plutôt ....

Donc , on est a 529 pour une plateforme amd 8c + x370 contre 919 pour un 8c et x299 ( pour le moins chere)

GG intel, sans moi

La réaction d'INTEL est là !
Et elle ne sert à rien...

Beaucoup ont critiqué les problèmes d'AMD à la sortie du ryzen mais là, l'impression générale après avoir lu quelques revues anglophones, le moins qu'on puisse dire c'est que ces nouveaux processeurs sont certes performants mais à quel prix (tarifs, consommation énergétique) !!! Cà sent la précipitation, tout çà.

Wait and see. Sans tests, ça ne sert à rien de se précipiter.

 
Précipitation, ou grand taux d'erreurs sur ces processeurs, ce qui fait qu'il sortiront au compte-gouttes.

Pétition à Intel pour qu'ils envoient des CPUs de test en avance à HFR !

Je suis impatient de voir les 8c/16th comparés entre AMD 1700X et Intel 7820X. J'espère que vous nous préparez un petit test bien mitonné
Après tout les 6c/12th et 8c/16t sont l'avenir pour le desktop.

La fréquence du 7900x ne devait pas être de 4ghz finalement ?
J'ai lu l'info partout mais on voit toujours 3.3 ghz, c'est quoi cette histoire ?

+1 pour la pétition, décidement intel ne semble pas prendre correctement la mesure de ses choix ces derniers temps.  
Une synthèse des test pour le 7900x (Traduction russe obligatoire merci youtube https://www.youtube.com/watch?v=sLlngRIDEG0  
finalement pas grand intérêt...  

De ce que l'on voit sur la toile le 7900x n'est pas forcement terrible.
A voir quand ils seront officiel mais pour l'instant sa fait pas rever.

No hardware.fr, no buy.

Précipitation oui, car de ce qu'on peut lire également dans ces revues anglophones, les bios ne sont pas non plus au point!

Franchement, de ce que j'ai consulté, les Ryzen n'ont pas à rougir question perf face à l'HEDT d'intel.

lel le i5 7640x  et le i7 7740x qui se sont perdu, je suis déçu pas de pentium pour le socket 2066 .....

En attendant, vous pouvez regardez les tests américains et porter attention à ceux qui parlent (ou non) de la température des cpu

A voir les tests en détail mais je suis assez surpris de voir autant de commentaire de gens qui ne postent quasiment jamais.
C'est bien, ça semble donner envie à certains de s'exprimer, c'est déjà ça  

Les fanboys AMD on s'en passerait bien.
C'est assez maladif chez HFR, à la moindre niouze nvidia ou intel t'as toute une ribambelle de "spécialistes" qui viennent vanter la "supériorité" des produits AMD.
Le contraire est moins flagrant.

Pour avoir vu des reviews, même les Polaris ont été moins poussés au cul que ça

 
Quand pendant 5 ans , tout le monde insulte amd ,  en vantant que intel et nvidia sont meilleur c'est un peut normal que quand amd sort des produit , avec un rapport prix/perf bien meilleur , que les gens disent qu'il sont mieux , et c'est bizarre , il y a quand meme plus de gens qui disent que amd c'est nul comparer au gens qui disent sa d'intel et nvidia

 
Tu veux des mouchoirs ?

C'est marrant comme les gens ont la mémoire courte ici, alors que pendant des années singman le pro nvidia commentait de tout et n'importe quoi pour vanter ca marque fétiche. Et il était pas le seul, c'est juste celui qui ma marqué le plus. Après en face c'était pad mieux 😂

 
Moins flagrant ? t'es sur ?
Je navigue entre AMD et Intel et c'est pareil coté Fanboys, à un moment faut arrêter les œillères des 2 cotés !

 
Après, faut remettre les choses dans leur contexte, quand une vérité ne plait pas de nos jours on est fanboy ou hater, les 3/4 des gens qui vont vanté une techno ne le font pas forcément par esprit corporatiste, mais juste parce qu'ils y croient.
 
Pendant les 5 dernières années j'ai conseillé du intel à mes clients car je me montait régulièrement des petites machines de tests et hormis le cas ou l'apu était indiqué, je déconseillait AMD à cause de l'archi poussive et consommatrice. Maintenant je conseille de l'AMD (Ryzen) même aux gamers, parce que (pour en citer certains) ça vaut certes pas un I7 7700k (qu'on ne peut pas OC ) mais ça fait minimum 60FPS sur tous les titres modernes, et à moins d'avoir un écran 120Hz ou le projet d'en acheter un, y'a aucun intérêt à avoir plus. et tant qu'a faire, si ça peut faire un peu de conversion vidéo ou de virtu pour les oldies, on va pas cracher dessus pour moins cher.
 
Parce que, de nos jours, les gens n'ont pas de fric à perdre dans une fidélité mal placée et ne se fient que au rapport performance prix en fonction de leur usage. Et c'est tout à fait sain comme ça, car c'est comme ça que la concurrence marche (parce que même si j'ai conseillé intel 5 ans, vu les changements pendant ce laps de temps, j'ai pas vendu beaucoup de pc si les mecs avaient des sandy ou ivy bridge K)

de toute façon chacun achète ce qu'il veut, que le produit soit bon ou pas. Je vais pas te faire chier quand tu t'achetes des oeufs élevées en batterie au lieu de prendre en plein air, pour résumer la guéguerre amd/ intel on s'en tape. Si acheter du amd te fait plaisir achète du amd ,si intel te fait plaisir achète du intel .

Simple constat: le coup des précos pour Ryzen, ça a bashé severe. Là, rien.  
etonnant non?

Du coup la precommande c'est mieux maintenant?

 
C'est nouveau ça.
Sur le topic Skylake/ Kaby Lake, j'ai vu des 7700K à 5 GHz, et si on le delid aucun souci de T°.

un petit 7800x et rullez jeunesse.

un petit 7820x et rullez jeunesse.

Juste pour rien rajouter mais quand même, allez delidd un CPU à plus de 1000€, super si ça marche, sinon faut aller chercher le sarcophage ...

 
 
Voir la réponse mail a un client de la part d'intel, qui dit qu'il n'assure pas la garantie du processeur (K) si tu dépasse les spec papier d'origine.
Dans leur logique, tu n'a pas a OC un exemplaire K

 
Quand Intel le déconseille lui même et qu'il faut le delid pour maintenir sa température (donc déjà pas d'oc out of box ) c'est pas, selon les critères un bon signe. Encore plus si celui qui l'a produit est pas sûr de son coup

 
 
Effectivement c'est débile, mais comment Intel pourrait prouver que le CPU a été O/C ?  
Bon si on le delid c'est une autre histoire, quoique, j'ai eu vent d'au moins un cas où la garantie est passée même après delid, à priori le gars avait rescellé proprement le CPU et c'est passé.

J'attend le jour ou il vont intégré quelque chose pour prouver qu'un CPU a était OC ou non

De beaux CPU, notamment le 7820X, mais 140W de TDP... faut pas déconner.
 
Il dit qu'il garde son R7 1700

Clairement, avec les dernières générations chez Intel on est loin des gains obtenus avec Sandy Bridge, où on gagnait plus de 30% à presque tous les coups, et bien plus pour les plus chanceux et/ou acharnés.
Exemple perso: avec mon 6700K (4GHz @stock) j'obtiens la même fréquence en overclock "raisonnable" (ie: pas trop de montée en tension) que mon 2500K (3,3GHz @stock) : 4,5GHz  (soit 12,5% contre 36% de gains), mais j'ai du le délid pour ne pas avoir des températures ridiculement hautes, on voit bien que Intel galère (et se fout du monde avec sa pâte thermique à base de mayonnaise).

Le socket 2011-3 était fait pour toi, regarde j'ai eu un 6900K qui tournait @3.2Ghz et après overclock le voila @4,5Ghz (assez chaud quand même) !!! plus de 40% de gains ... revoilà Intel et la bonne époque ... ou pas ^^ !