Depuis maintenant un mois, un fil de discussion sur le forum Overclock.net regroupe des utilisateurs de Samsung 840 EVO rencontrant un problème assez étonnant. ...
Lire la suite ...

Et moi qui viens juste d'en commander un quelques heures auparavant

Est-ce réellement un bug et pas un calcul de CRC/parité particulièrement lent avec une rétention pas franchement fiable des cellules TLC?
 
Après les déboires d'OCZ, on peut se le demander...

Je trouve qu'ils (tous) nous la mettent de plus en plus, si je puis me permettre, niveau qualité...

Terrifiant qu'après tout ce temps, Samsung ne s'en soit pas aperçu en interne, et sorti un firmware correctif, avant que beaucoup d'utilisateurs rencontrent se problème. Le QA et les tests sur la durée sont lettres mortes!

+1

Dans le doute, droit de rétractation ? Ou simple refus du colis ?
 

 
Si ça se passait comme ça il n'y aurait jamais de bug et tout le monde serait content. Ce qui est terrifiant c'est qu'on puisse imaginer que l'homme ne soit toujours pas parfait, franchement terrifiant. Vivement qu'on soit tous des robots, il n'y aura plus d'erreur (ou alors on éradiquera l'anomalie).

 
Si ça se passait comme ça il n'y aurait jamais de bug et tout le monde serait content. Ce qui est terrifiant c'est qu'on puisse imaginer que l'homme ne soit toujours pas parfait, franchement terrifiant. Vivement qu'on soit tous des robots, il n'y aura plus d'erreur (ou alors on éradiquera l'anomalie).[/quotemsg]
Je citerais un exemple, Nissan qui s'est aperçu que ses Juke Nismo détruisait rapidement leur boîte manuelle avec le turbo pas bridé sur les premiers rapports et qui a décidé de sortir une mise à jour de firmware (eh oui! une voiture maintenant c'est une collection de firmware) qui bride le turbo sur les premiers rapports pour éviter de sortir trop de couple, avant que les boîtes flanchent et que les utilisateurs hurlent sur les forums automobiles.
 
Tu dois suivre ton produit sur la durée, mettre en place un test de charge sur ce qui sort de production, analyser les résultats et agir au plus tôt. À moins que tu t'en foutes!

Pareil, j'en ai commande 1 hier. Il devrait arriver lundi, j'ai dors et deja active le droit de retrait (garantie satisfait ou rembourse) et achete directe un crucial MX100.
Si encore Samsung avait annonce une date de release du firmware mais la ca peut trainer un moment, surtout si le probleme sous jacent est la TLC.
Dans mon cas, lundi je recois et je renvoie le Samsung, mardi je recois mon Crucial et l'affaire est reglee. Dommage ca aurait ete mon premier Samsung...

End of discussion.

c'est pareil pour les 840 pro, du moins le mien, meme symptôme  

Si ça touche aussi les 840pro, ça élimine la TLC comme cause potentielle du problème.

idem pour mes 3 840 pro bizzare

Même problème sur mon 840 500GB, 25MB/s de moyenne sur la zone pleine.
Je ne ressens pourtant rien à l'usage.

j'ai un 840 EVO de 250 GO suis je concerné ou pas, à moins que cela ne concerne que les 480 GO et plus!!?

Je n'ai aucun bug de ce type sur mon 840 pro 256GB datant de mars 2013 (testé avec hdtune à l'instant, le ssd étant rempli à 75 % environ).
 
Donc si certains 840 pro sont également touchés, peut-être est-ce lié à un changement dans le procédé de fabrication ou à une évolution des composants utilisés pour la fabrication de ce modèle depuis cette date ?

 
Et qui paie cette recherche à long terme ?, les utilisateurs rencontrent un problème anormal, le fabriquant trouve une solution et corrige se problème parfois même hors garantie (quand il s'agit juste d'un probleme logiciel).
 
Pour l'exemple de Nissan, il y a de fortes chances qu'un paquet de boites ont cassée avant ... et l'usure rencontrée par le surplus de couple en attendant le correctif ? Nissan n'a pas changé les boites qui ont certainement subi un vieillissement prématuré.

Pas de bug sur:
- 840 Pro 128GB rempli à 90% (utilisation en cache).
500Mo/sec partout en lecture (test avec hd_speed). 14To déjà écrit.
- 840 128GB rempli à 90% (utilisation en cache).
450Mo/sec partout en lecture (test avec hd_speed). 7To déjà écrit.

Sur  mon Crucial M500 (256go) , j'ai aussi cette baisse de débit sur la partie écrite et sur le M4 (128go) j'ai pas se problème.

Ce bug ne touche que les EVO, pas les pro. Si tu as un soucis avec ton pro, la cause est ailleurs.

Qu'en sais-tu ? Si les personnes qui viennent faire un retour, sur leur cas de 840pro, ont les mêmes résultats que cités dans la news, c'est qu'ils se trompent et qu'ils n'ont pas de chute des performances en lecture ?

 
je rejoins tortue géniale. et il faut faire attention à ne pas faire de généralités sur un seul retour.  
 
perso aucun problème avec mon 840 pro 256 Go qui a 8 To en écriture.

Non, c'est simplement que "la cause est ailleurs". Samsung a parlé d'une mise à jour du firmware des EVO, rien n'est prévu pour les pro. Et le topic d'origine ayant diagnostiqué le problème est clair : ça ne touche pas les pro (cf. http://www.overclock.net/t/1507897 [...] -the-drive).

Une fois le problème identifié (ce qui peut être long, il faut refaire les procédures, accélérer le vieillissement du SSD, etc...), il faut le temps de trouver le bug et de le corriger. Cela peut prendre du temps, et c'est bien ce qui c'est produit.

Aie, souci de perfs quasi-identique avec un 840 pro pour ma part...
 
Pas de souci avec le INTEL (ok + lent de base mais sur une ligne droite)
 
 
Update: http://www.casimages.com/i/140920125120825437.png voilà le souci.
 
Sur le intel, c'est une ligne continue...

 
 
postes un bench histoire de vraiment savoir.....

Ils pouvaient difficilement s'en apercevoir en interne car le bug ne touche que les données les plus anciennes enregistrées sur le SSD. En gros, il faut que les données soient présentes depuis plus d'un mois pour que le taux de lecture de ces données commence à chuter. pendant ce temps le reste du disque est toujours aussi rapide. Plus les données sont anciennes, plus leur taux de lecture chute.

Bah... voici le graph hdtune de mon MX100 rempli à 60%, c'est pas le top non plus !  Ce SSD a 400h de fonctionnement seulement, 700Go d'écriture.
 

 
Il existe un autre soft avec un graph sur la totalité du disque ?
 
Edit : Même sanction avec hd_tach :
 

 
ah oui c'est moyen comme résultat.... bizarre ca    
 
mon 840 pro après 3500 heures et 8 To :
 

 
 
tu as XP ?

Sous ATTO perso RAS après 1 an et demi ... vais testé avec HD Tach dès que j'ai 5 minutes.

Non, mode de compatibilité XP

 
ok  

Je crois que ATTO, CrystalDM, et AS SSD ne "scannent" pas le disque, il se contentent d'envoyer une lecture ou écriture et le disque en question décide seul ou l'effectuer, ce qu'il fait à mon avis sur une partie vide ce qui est bien plus simple.

Vient de faire rapidement les tests avec mon 840 pro sous ATTO et HD Tach.
Il a plus de 6000h et 3To d'écrit dessus.
 
Edit : HD Tach en version "long bench" ca donne ca.

Si ceux qui ont détecté un soucis avec leur 840pro refont le test, et que les courbes ne sont pas superposables, cela donnerait-il un indice ?

n'oubliez pas d'installer samsung magician pour booster
ras sur mon evo 840, 500 GO so far.
BB6Q le firmware actuel.

QQ'un connait ForceTrim ?

 
tu boostes rien du tout à part les benchs. c'est même plutôt déconseillé d'activer le rapid mode
samsung magician ne sert à rien hormis pour mettre le firmware à jour

Samsung magician sert aussi à gérer l'overprovisionning et à régler les paramètres du système d'exploitation de façon à limiter l'usure prématurée du ssd (prefetch, indexation...) pour ceux qui ne sont pas des as de la bidouille.

 
ca a déjà été répété plein de fois ici : faut faire attention avec certaines pseudo optimisations qui sont pour le moins has been, et dans ce sens là samsung magician ne sert à RIEN