Après la fuite d'hier concernant le nombre de transistors de Carrizo, AMD vient de dévoiler que les Carrizo et Carrizo-L seront lancés au premier semestre ...
Lire la suite ...

"saut important dans le domaine de la performance et de l'efficacité énergétique"
 
Niveau énergétique je veux bien y croire, niveau performance j'y crois moins...

Mi-2015 ?
Bon courage pour faire face au 14nm d'Intel !

Broadwell ca sera +5% de perf au max par rapport à Haswell, qui a déjà un an et demi. (#IntelFaitDuMoonwalk)
Que Carizo risque d'apporter bien plus par rapport à Kaveri. Sans compter que le passage en 16 nm en 2016 leur fera du bien

C'est vrai qu'en terme de performance ils sont relativement loin mais...qu'il fasse face ou pas, je pense que l'important c'est le bon rapport qualité/prix.
Pour un usage lambda (internet, jeux, musique, encodage (à moins d'être vraiment super pressé )) les PC d'aujourd'hui sont largement assez performant.

Le bla-bla d'AMD on le connait. On va voir ce que ça donne dans les faits plutôt

On va donc avoir droit à un meilleur rapport perf/conso... sans que la puce soit plus performante. AMD vise le bas de gamme. C'est clair qu'en visant le bas de gamme on fait plus de profit...

moi mon PhenomII x6 me suffit largement
 
par contre, vu que la next gen des GCN augmente bcp l'efficacité energétique, c'est dommage de ne pas l'avoir intégré au Carrizo-L qui sont les plus impacté par la chaleur... passer de 10W à 15W c'est pas pareil que de 30 à 35W !

Je suis curieux de voir ce que sera : "saut important dans le domaine de la performance et de l'efficacité énergétique"
 
Je prépare les pop-corn d'avance.

Bon, apparemment les APU Nolan/Amur en 20 nm ont disparu……

C'est pas grave, il reste toujours les consoles ...  
 

Judicieuse remarque Alexko  

Ah bon ? Tu penses ce que tu dis ou c'est du second degré ?

Sauf si c'est pour l'Embedded dans un premier temps, mais oui ça semble passer du second semestre 2015 à 2016 ...

En général l'expression "significant battery life improvement" est utilisée pour décrire un mode veille plus efficace.
Ou plus simplement l'impacte d'un southbridge intégré en 28nm.

Le 22 et le 14nm n'augmentent pas les performances par coeur mais peuvent diminuer le coût de production (du moins à terme après amortissement) ou bien on peut en profiter pour augmenter le cache ou le nombre de coeurs à coût équivalent. Autre solution : Augmenter l'IPC. Il semblerait qu'en diminuant la gravure, notamment en 14nm on arrive difficilement à soutenir les fréquences des gravures précédentes, mais le dessin gène moins par contre l'augmentation en fréquence. Il en résulte que les dessins revus pour favoriser l'augmentation de fréquence jusqu'en 28/40nm reviendra aux principes favorisant l'efficacité de calcul par cycle. AMD semble amorcer le même mouvement sur Carrizo (d'après les leaks) avant leur future architecture. La gravure Bulk en 28nm est déjà clairement moins favorable à la montée en fréquence que la gravure SOI 32nm. J'imagine que Carrizzo est juste une adaptation de l'architecture au Bulk par rapport au SOI pas encore opérée sur Kaveri.
 
Donc la différence qu'on peut attendre entre Kaveri et Broadwell/Skylake, ce sera surtout un gros rattrapage d'Intel au niveau du GPU grâce à la place offerte par le 14nm mais pas de prise de distance au niveau de la vitesse par coeur, peut-être même l'inverse. Et bien sûr ce sera au niveau économique l'amortissement des investissements gigantesques d'Intel contre un coût de production normalement supérieur d'AMD

 
Ou des batteries plus grosses  

Carrizo-L...
 
Est-ce une resucée de Beema, ou une mise à jour plus conséquente que le simple packaging, incluant GPU plus costaud (4 CU?) et 2e canal RAM 64bits, qui plus est potentiellement en DDR4?

Le carrizo-L est un Puma+ donc proche de Beema sans aucun doute.
Et pour la partie graphique, selon l'image de la news, difficile a dire.

ils auraient pu/du mettre un GCN 2.0 ou supérieurs pour Carrizo-L, et 12 CU minimum.
 
m'enfin bon tant que la bande passante réel en pratique de la RAM et Cache L1 et L2 ne suit pas, et que HSA/uma fout la merde dans la bande passante.
 
au fait Carrizo et la version L aura t-il l'AMD True Audio ou ça passe à la trappe !!?
 
 

Annonces d'AMD...
 
Début 2012 : Excavator = "Greater Performance" (Graph)
 
Fin 2014 : Excavator = "Optimized for Low Power notebook"
 
AMD semble avoir dit adieu aux performances.

Le package permet les 2x64bits, c'est surtout là que se situe l'interrogation...
 
Beema est déjà bien limité côté RAM et son IGP est franchement faiblard, or, là on nous parle de "GCN graphics cores" sans en préciser le nombre : c'est pitêt bien une indication importante, ou juste un moyen de camoufler un bête recyclage de Beema, dont le coût de développement de plateformes propres était peut-être prohibitif vu son côté entrée de gamme.
 
Il reste toujours une interrogation sur cette HDL par contre... personne n'en parle pour les process HP, uniquement pour les process LP (et même en 20nm seulement chez GF maintenant si j'ai bien vu).

Le "good enough" est arrivé depuis, en même temps, AMD ne PEUT pas lutter sur le terrain des perfs pures, ca serait fantastiquement idiot de la faire, alors que maintenant, tout le monde parle de conso.

Faut dire qu'un AiO correspond aux besoins de plus de 90% du parc, reste guère que les joueurs qui peuvent vouloir plus... car on les y a habitué.
 
Faut quand même se rappeler qu'un R300 ou R360 c'était moins de 60w (et ~220mm² ), ce qui passe pour du mobile par les temps qui courent. Heureusement qu'ils n'ont pas continué à faire monter le TDP au rythme qu'ils avaient pris, car ça serait assez moche à voir. Comme quoi, la course à kikalaplugrosse est pas forcément très bénéfique, d'autant qu'on commence à voir à quel point on sous-exploite par l'arrivée de Mantle et les moult jeux pas forcément plus beaux mais toujours plus gourmands, avec au mieux l'excuse du "réalisme", avec une IA stupide au possible, des décors qui se décomposent au mieux en triangles bien visibles et des plaies par balles gérées de la manière la plus simple qui soit (head shot = kill, même si on a juste effleuré un cheveu, amputation de la jambe sitôt touchée avec un petit calibre?).

Peut-être pas adieu mais la lignée Bulldozer leur a mis sacrément du plomb dans l'aile niveau CPU.
En même temps, c'est pas vraiment une surprise (:p), certaines roadmaps dressaient déjà un tableau peu engageant pour l'avenir et ça a pas loupé.

AMD n'avait qu'à ne pas louper le Bulldozer original (jamais vu le soleil) qui a été remplacé par celui que l'on a connu en 2011.
 
Mais bon, tout n'est pas perdu, surtout si AMD parvient à mettre la main sur la startup Soft Machines et sa nouvelle archi VISC et son incroyable IPC:  TABLEAU
 
En fait, l'archi VISC fait ce que le Bulldozer devait faire, c-à-d exécuter 1 thread sur plusieurs cores. Le Bulldo original devait justement unir les 2 cores d'un module afin d'offrir un IPC imbattable, mais les techs d'AMD ont tout fait foiré.

Wirmish

Ton VISC, c'est ni plus ni moins que du SMT en même temps... sans exposer directement les unités d'exécution, il ne tirera pas un parallélisme supérieur à du multithreading sans sacrifier les perfs en élargissant le spectre de l'exécution OoO bien au-delà du core CPU, jusque dans la RAM.
 
Le "Bulldozer" que tu décris c'est le Power7 ou pas loin, un core prévu d'emblée pour du SMT mais qui peut, théoriquement, exploiter toutes ses ALU en ST. X86 ou autre, c'est forcément ce vers quoi on va tendre et précisément la raison de l'acquisition d'ATI, qui avait présenté une jolie méthode de dispatching/suivi dès le R520.

Ce que je décris ce sont les Wirmish-Cores... (C) 2009

AMD se dirige donc vers une unification des actuels SoC et APU ? Que va-t-il advenir des 2 sockets FM2+ et AM1 ? Je doute qu'il garde les 2.

L'AM1 pourrait rester même si il n'a jamais eu le moindre intérêt.
 
Le FM2+ est certainement mort-né même si viable à moyen terme dans l'absolu (à long terme, la DDR4 sera obsolète et remplacée par de la simili-RDRAM sur bus large...)

Il s'agit de Piledriver (et on les connait toujours, ce sont les actuels FX entre autre).
 

C'est un raccourci hasardeux je trouve, je n'ai pas souvenir que l'architecture Bulldozer était censée découper un thread sur les 2 coeurs d'un même module. Sinon ces coeurs ne seraient pas considérés par les OS comme des coeurs à part entière, mais seraient vus comme un seul coeur. L'architecure Bulldozer fait justement l'inverse : donner à l'OS 2 coeurs alors qu'il n'y a qu'un seul module, avec la possibilité de les exploiter de façon indépendante.

Si AMD se contente du BGA, les Kabini en AM1 vont alors durer un moment (et ce sont des SoC très efficaces je trouve)