Si à ce jour le Tick 14nm de Haswell, nom de code Broadwell, est prévu en priorité pour les plates-formes mobiles, des versions LGA, au moins pour les Xeon, ...
Lire la suite ...

Suis-je le seul à n'avoir presque rien compris ?

y a t il quelqu'un de surpris dans l'audience ?

Intel a bien entendu les plaintes des utilisateurs et a décidé en conséquence de ne pas changer de socket pour ses processeurs à venir... Bon, il faut quand même changer la mobale, mais il fallait être plus précis

Je pensais avoir tout lu a ce niveau... je suis encore une fois surpris...
Ils sont casse pieds.

Intel et ses sockets, M$ et son bouton démarrer, même combat!

J'ai bien fait de pas me jeter sur le Z87  

En même temps vu ce qui est prévu en Broadwell LGA ça te fera une belle jambe d'avoir une carte compatible

De toute façon mise a part cas particulier autant rester sur du 1155 je pense pas qu'on soit limité de nos jours avec un bon petit i5

Spa faux  

Vivement Skylake ...

 
Même si AMD revenait dans la course, Intel changeras toujours de chipset en même temps de socket...  

AMD devrait faire pareil ..... ca ramènerai plus de brouzoufs !  

 
Oui, AMD se ferait plus de fric aussi, car les cartes mère avec un nouveau Northbridge et socket se vendrais aussi bien que les CPU.  
 

 
 
C'est clair, leur position clairement dominante n'est pas là pour avantager les consommateurs.
Ceci dit avec un socket par année ça commence à bien faire...

Hello,
 
En quoi est-ce réellement dérangeant que les CPUs Broadwell en version LGA ne puissent pas passer sur les cartes-mères actuelles ?
 

Si tu as un Haswell... je doute que tu le changes pour un Broadwell... alors compatible ou pas... ça ne change pas grand chose finalement!

 
Oui , cela me semble tout à fait évident qu'il n'y aura sans doute aucune pertinence à réaliser un upgrade de Haswell vers Broadwell , d'où ma question à l'attention de ceux qui râlent.
 

Si j'ai bien compris ils vont cohabiter avec des Broadwell qui seront eux compatibles avec les cartes meres actuelles... Où est le probleme? ces proco se limiterons à des marchés bien spécifiques...

 
as tu lu le titre ?  

Et pas que le titre justement, en lisant l'article, j'ai compris celà.

 
Bah t'as rien compris alors   .
 
C'est pourtant pas compliqué : CM prévues pour Haswell pas compatibles avec CPU Broadwell, point.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] dwell.html
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 37870.html
 
 

lis avec les doigts, marc parle bien de broadwell "au moins pour les Xeon" .
et de toute façons il y a de grande chance pour que cela s'applique aussi au refresh de haswell ( fin de l article )
 
PS: j ai un gros doute sur le tableau, celui ci fait référence au LGA H2 ... autrement dis au LGA 1155 ?!

donc je comprend pas en quoi j'ai mal lu... j'ai bien parlé d'un marché bien spécifique et de cohabitation, et que je sache les xeons en font bien partie.
Ils vont donc logiquement cohabiter avec Haswell refresh qui eux seront les réels remplaçants des i5 et i7 4***
 
Je critiquais pas l'article.
 
mais a voir en effet pour les refresh...

En fait , c'est juste que dans ta phrase plus haut , tu as tapé "Broadwell" au lieu de "Haswell Refresh" , ce qui du coup la rend en totale contradiction avec la news.
 

Ce n'est pas LGA H2 mais LGA H 2-chip (le 2-chip fait référence aux processeurs classiques, a contrario des Haswell ULT intégrant CPU et chipset dans un même packaging)

 
Mais grave...

Depuis SB, c'est vrai qu'on voit plutôt des "sauts de puces" niveau performances. Par contre, l'efficacité s'est bien améliorée.

Mon 2600k a donc encore bien du service devant lui !
Brave petit 2600k, viens voir papa qu'il te fasse un calin (L)

 
Ouais enfin , l'histoire du socket est tout de même un peu plus embêtante qu'un simple bouton démarrer ....

 
je confirme , vu la puissances des SB , aucun intérêt de changer avant 2 ou 3 générations de plus !

 
Ou, juste par geekerie    

hmmm... n'empêche qu'après les sockets qui changent tous les 3 ans (je rappelle que le vénérable 478 a tenu 7 ans, pareil pour le 775), si maintenant, on garde le socket mais qu'on change la config des PIN... on arrive au summum du n'importe quoi. Je pense qu'il y en a beaucoup qui - un peu moins informés - vont tomber des nues s'ils veulent (vraiment) upgrader...

Encore une année de plus avec mon I7 920 DO a 4.2 ghz, c'est mon porte monnaie qui va être content !
Les I7 9XX et 2XXX ont de beaux jours devant eux !

Je vais probablement changer mon Q6600 S775 pour i7+Z87 et je me suis fais la réflexion que depuis que j'ai des PC (1992) j'ai toujours changer, carte mère et mémoire en même temps. Donc cela ne m'émeut pas plus que cela.
 
Est ce qu'ils y en a parmi qui vont changer leurs Sandy Bridge ou Ivy Bridge pour les nouveaux Haswell car ils manquent de puissance???
Je ne dis pas que Intel à raison mais je questionne l'impact pratique de telles décision.
 
Je suis sur que on peut trouver le contre exemple...comme toujours

Les sockets 478 et LGA775 ont chacun eu plusieurs révisions ceci dit, pour les normes VRM

Les gens râlent pour de mauvaises causes. Je voudrait bien savoir si aujourd'hui une seule personne et prête à se dire que si elle doit changer de processeur, elle voudrait garder ses ports USB 1.0 et son PCI X v1.
 
Je crois clairement que tous, autant qu'on est aujourd'hui lorsqu'on change un CPU, on change la carte mère avec... et la RAM. Faire un upgrade de l'un sans l'autre c'est décider de mettre un CPU flambant neuf avec d'autres composants qui auraient 6ans...
 
Moi je trouve cela normal.
 
Ensuite, bien sûr que Intel pourrait continuer sur des sockets qui sont les mêmes (je le pense c'est juste que c'est plus facile pour eux de ne pas s'embeter avec des contraintes de sockets existants).

 
pourtant c'est ce qu il semble faire