Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
538 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Suivante
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?

n°9428760
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 24-02-2015 à 16:01:25  profilanswer
1Votes positifs
 

Reprise du message précédent :
Une GeForce2 Ultra coutait déjà 4000 balles en 2000 :/
 
Les solutions bi-GPUs ça reste une exception, le flagship ça fait un moment qu'il se situe -à minima- autour des 400€/500€.


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
mood
Publicité
Posté le 24-02-2015 à 16:01:25  profilanswer
 

n°9428814
mazingerz
Posté le 24-02-2015 à 17:26:59  profilanswer
0Votes positifs
 

donc avec la baisse des prix entre chaque modèle ça colle bien
on se prend bien + 100€ à chaque fois
 
heureusement le temps entre chaque modèle c'est bien allongé récemment (mais moins de baisse aussi )

n°9428886
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 24-02-2015 à 18:55:02  profilanswer
1Votes positifs
 

Marc a écrit :

Mouarf ! Même quand j'ai lancé le site (1997) les cartes haut de gamme étaient déjà à 2000 Francs. 2000 Francs de l'époque = 305 € mais 392 € en prenant en compte l'inflation. On est loin des 200 € même si c'est sûr qu'il y a eu une hausse notamment pour les bi GPU. En même temps les cartes de l'époque...


C'est clair qu'entre une 9700pro à 450€ en 2003 et une R9-290X à 350€ en 2015, on peut pas dire qu'ils essayent vraiment de nous enfler en gonflant démesurément les marges...

 

Le R300 et ses 218mm² en 150nm, ses 128Mo de GDDR 3.3ns et ses 45W face à Hawaï, ses 438mm² en 28nm, ses 4Go de GDDR5 0.6ns et ses 250W, y'a assez peu de doutes sur celui qui coûte le plus cher, même en prenant en compte le nombre de PC en hausse, vu que l'écrasante majorité tourne avec largement moins que ça, alors qu'à l'époque la gamme des GPU additionnels était plutôt restreinte.


Message édité par Gigathlon le 24-02-2015 à 18:56:26
n°9428921
Z Machine
Fusion is future
Posté le 24-02-2015 à 19:56:03  profilanswer
0Votes positifs
 


Quid de LA carte quad gpu ? (600 $ à l'époque) http://en.wikipedia.org/wiki/Voodoo_5
 

Marc a écrit :

Mouarf ! Même quand j'ai lancé le site (1997) les cartes haut de gamme étaient déjà à 2000 Francs. 2000 Francs de l'époque = 305 € mais 392 € en prenant en compte l'inflation. On est loin des 200 € même si c'est sûr qu'il y a eu une hausse notamment pour les bi GPU. En même temps les cartes de l'époque...


C'est un beau grand garçon maintenant, félicitations (sincères) au papa !!
 


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°9428926
Neji Hyuga
Modérateur
:grut:
Posté le 24-02-2015 à 20:01:02  profilanswer
0Votes positifs
 

Z Machine a écrit :


Quid de LA carte quad gpu ? (600 $ à l'époque) http://en.wikipedia.org/wiki/Voodoo_5


 
Celle-ci n'a malheureusement jamais vu les étagères d'une quelconque boutique :/


---------------
Le Topic Unique des collections de cartes graphiques - GPUCHAN.ORG
n°9429101
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 25-02-2015 à 01:09:10  profilanswer
1Votes positifs
 

ravenloft a écrit :

C'est quand même un des seuls domaines du hardware qui n'a pas vu ses prix fondre alors qu'entre temps les cpus, écrans, lecteur optiques ont vu leur prix diminuer fortement.


Les CPU n'ont pas baissé :non:

 

En réalité, ils ont même augmenté, mais la gamme est bien plus large et le bas est déjà bien exploitable, le cœur de gamme n'a pour sa part pas vraiment bougé des 200~300€ déjà en vigueur du temps du Socket7. La problématique est un peu la même pour les écrans : un écran actuel à 100€ n'est pas si éloigné d'un à 700€ qu'à l'époque, mais le cœur de gamme reste stable.

 

La RAM a bien baissé, mais la quantité nécessaire augmenté dans le même temps. Si on est pas encore à ~200€ de RAM par PC c'est surtout à cause de Micro$oft qui a tenu à ne pas forcer le passage au 64bits, mais du coup ça a mis pas mal de pression sur le stockage de masse qui n'a pas suivi en terme de rapidité et a même ralenti -> arrivée du SSD qui compense la baisse combinée RAM/HDD.


Message édité par Gigathlon le 25-02-2015 à 01:10:14
n°9429187
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 25-02-2015 à 09:56:14  profilanswer
2Votes positifs
 

C'est sûr que si tu compares le haut de gamme de l'époque au moyen de gamme actuel c'est moins cher. Mais c'est une baisse liée au fait que les usages se satisfont plus du moyen de gamme actuel. Dans ce cas tu peux aussi comparer le prix d'une R7 260X avec le prix d'une GeForce 2 Ultra, après tout une R7 260X suffit pour jouer :o

 

Le haut de gamme en écran c'est du 4K en 34" et en CPU c'est un 6/8 coeur 22nm et pas un 4 coeur 22nm :o

Message cité 1 fois
Message édité par Marc le 25-02-2015 à 09:59:22
n°9429260
bjone
Insert booze to continue
Posté le 25-02-2015 à 11:05:12  profilanswer
0Votes positifs
 

ravenloft > un 24" 120hz c'est presque milieu de gamme. Du haut de gamme ce serait un 27" 4K 120/144hz. Et là c'est plus 300€.
 
Quand aux cartes vidéo, la 3DFX était une carte "grand public". Passé la Geforce 256 le grand public et le marché s'est unifié et les nouvelles cartes visent aussi le marché pro.  
Donc relativement les prix ont baissés car les prix pour le marché pro ont rejoint à moitié le grand public.

n°9429329
Asthon
Posté le 25-02-2015 à 13:01:54  profilanswer
0Votes positifs
 

Mouais je ne suis pas convaincu par ce glissement de gamme "sémantique" dans le temps...
 
Nombre de technophiles ont joué sur des Celeron 300A @ 450~504Mhz et ça mettait minable le Pentium II 450Mhz avec son cache à demi-fréquence, et ce pour une bouché de pain !
 
Sans compter les Geforce 3 Ti 200, les X800 XT PE unlockées, etc... (je m'excuse pour d'éventuelles embrouilles dans les références, pas envie de vérifier...)
 
Par contre j'ai fait le plein de Core i5 2500k à 160-170E à leur sortie, et aujourd'hui le ticket d'entrée en i5 K a pris 50-60E d'augmentation !

n°9429333
fredo3
Posté le 25-02-2015 à 13:10:13  profilanswer
0Votes positifs
 

Asthon a écrit :

Mouais je ne suis pas convaincu par ce glissement de gamme "sémantique" dans le temps...

 

Nombre de technophiles ont joué sur des Celeron 300A @ 450~504Mhz et ça mettait minable le Pentium II 450Mhz avec son cache à demi-fréquence, et ce pour une bouché de pain !

 

Sans compter les Geforce 3 Ti 200, les X800 XT PE unlockées, etc... (je m'excuse pour d'éventuelles embrouilles dans les références, pas envie de vérifier...)

 

Par contre j'ai fait le plein de Core i5 2500k à 160-170E à leur sortie, et aujourd'hui le ticket d'entrée en i5 K a pris 50-60E d'augmentation !

 

Tu compares une anomalie (Celeron 300A) avec ce qui est normal. Donc forcément ca fausse la comparaison...

 

Tout ce que je sais c'est que mon Pentium III 600MHz buggé, m'avait couté à l’époque 500€ et c'était même pas le haut de gamme. Ce n'était pas un foudre de guerre pour les usages de l’époque. Genre l'encodage video ça mettait une éternité.

Message cité 1 fois
Message édité par fredo3 le 25-02-2015 à 13:11:04
mood
Publicité
Posté le 25-02-2015 à 13:10:13  profilanswer
 

n°9429446
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 25-02-2015 à 15:18:48  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Le haut de gamme en écran c'est du 4K en 34" et en CPU c'est un 6/8 coeur 22nm et pas un 4 coeur 22nm :o


C'est largement pire si on considère aussi les CPU "pro"... les premiers P6 (Pentium Pro) culminaient à sensiblement moins de 4000€ ($2675 à l'introduction pour le 200/1Mo), mais ils étaient beaucoup plus proches des CPU desktop (pas de 18 cores au lieu de 4, surtout la possibilité d'en mettre jusque 4 par mobo et un cache plus conséquent).
 
Bref, la gamme CPU s'étend de 40€ à 7000€ contre 100€ à 3000€ à l'époque, mais en prime à 40€ on a beaucoup plus capable que ce qu'on avait pour 100€.

n°9429664
Z Machine
Fusion is future
Posté le 25-02-2015 à 18:33:14  profilanswer
0Votes positifs
 

Vous aurez raison à chaque exemple et tort à chaque contre exemple sur cette histoire d'évolution des prix [:blacklisted_gmail:2]

fredo3 a écrit :

Tu compares une anomalie (Celeron 300A) avec ce qui est normal. Donc forcément ca fausse la comparaison...
 
Tout ce que je sais c'est que mon Pentium III 600MHz buggé, m'avait couté à l’époque 500€ et c'était même pas le haut de gamme. Ce n'était pas un foudre de guerre pour les usages de l’époque. Genre l'encodage video ça mettait une éternité.


T'avais qu'à acheter un Athlon [:julm3]

Spoiler :

ou un Alpha [:cerveau e-nyar]


---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
n°9429719
darkstalke​r
Saturn NTSC-J, What Else ?
Posté le 25-02-2015 à 19:00:25  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

Mouarf ! Même quand j'ai lancé le site (1997) les cartes haut de gamme étaient déjà à 2000 Francs. 2000 Francs de l'époque = 305 € mais 392 € en prenant en compte l'inflation. On est loin des 200 € même si c'est sûr qu'il y a eu une hausse notamment pour les bi GPU. En même temps les cartes de l'époque...


 
Mmmm, de mémoire une Mach 64 VLB ou une matrox Impression (ou un nom du genre) tapaient dans les 5000frs facile. 3Dfx c'était pas cher en fait :D


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
n°9429983
madcat
Posté le 26-02-2015 à 04:59:27  profilanswer
0Votes positifs
 

NeoFuneralGTX a écrit :

soit 1024 soudure sur une puce.


Ca s'utilise déjà une telle densité de points de soudure ? Elles doivent être minuscules du coup, quid de la fragilité ? Va falloir manipuler ces cg avec des doigts de fée ?


---------------
" Mais putaaain... Mais les gars qu'est-ce qu'ils font quoi, ils développent un jeu quoi ils essayent leur truc là ? ils essayent ? ils s'voyent voyent pas qu'c'est d'la merde !? "
n°9430003
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 26-02-2015 à 08:31:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Excellent article. Tout est dit.

n°9430016
Asthon
Posté le 26-02-2015 à 08:57:28  profilanswer
0Votes positifs
 

madcat a écrit :

NeoFuneralGTX a écrit :

soit 1024 soudure sur une puce.


Ca s'utilise déjà une telle densité de points de soudure ? Elles doivent être minuscules du coup, quid de la fragilité ? Va falloir manipuler ces cg avec des doigts de fée ?


 
Sur le schéma il semble que les puces mémoires soit intégrées avec le package du processeur...

n°9430212
Gigathlon
Quad-neurones natif
Posté le 26-02-2015 à 12:50:57  profilanswer
0Votes positifs
 

madcat a écrit :

Ca s'utilise déjà une telle densité de points de soudure ? Elles doivent être minuscules du coup, quid de la fragilité ? Va falloir manipuler ces cg avec des doigts de fée ?


Outre le fait qu'on parle de micro-bumps et non de soudures ici, tu crois qu'Hawaï a combien de billes en-dessous? Quid d'un CPU à 2000 contacts aussi, sachant que pour l'alim il y a aussi des réplications histoire de mieux alimenter le tout?
 

n°9431722
SolidShark
PSN: SolidShark
Posté le 28-02-2015 à 13:22:04  profilanswer
0Votes positifs
 

mp

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : GTX 900M et OC : Nvidia fait machine arrière[HFR] Actu : Fractal Design lance de nouveaux ventilateurs
[HFR] Actu : Les disques Toshiba 4 To et 5 To en Europe[HFR] Actu : Acer XG270HU, 1440p 144 Hz TN et FreeSync
Problème sur l'utilisation des coeurs du processeur AMD FX 6300[HFR] Actu : L'eMMC 5.1 arrive chez Samsung
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : La HBM 128 Go /s fait bien 1 Go, quid d'AMD Fiji ?


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR