Décidément Ryzen fait bouger les lignes chez Intel. Après l'annonce des Core X-Series, qui iront finalement jusqu'à 18 coeurs, une présentation Intel qui a ...
Lire la suite ...

Bon bah au moins on a vraiment confirmation qu'intel ne foutait absolument rien pendant qu'AMD bossait

On sent qu'ils en ont sous le pied chez Intel. C'est tres bien en tous cas qu'AMD pousse (enfin) la concurrence.

Au final le consommateur est gagnant, que l'on soit pro intel ou pro amd, la concurrence est bien plus saine maintenant.

bah c'est juste qu'ils passent le 6800K sur le 1151, pour moi il n'y a aucune innovation...

Je sais pas je n'ai pas vu le test A priori 6 cores sur du LGA 1151 ca peut etre sympa.

Je me demande à quel prix ?

Très bien tout ça, vive la concurrence !

A mon avis il n'y aura aucun gain d ipc.
Il y aura un gain car on passera à tdp équivalent à un plus grand nombre de core avec une fréquence un peu plus basse pour maintenir le tdp.

T'as vu les prix des mobo LGA 2011?
 
C'est d'ailleurs dommage qu'AMD n'ait pas choisi la possibilité de monter à 10-16 core sur l'AM4. Alors certes ca n'aurait fait que 1 contrôleur RAM par die, mais ils auraient eu un avantage prix de config indéniable.

C'est un peu comme le premier de la classe qui donne l'impression de ne rien faire et le cancre qui est obligé d'assister à tous les cours de rattrapages pour ne pas redoubler son année.  

Au bout d'un moment le prix de la carte mere devient negligeable. Idem pour l'interet d'avoir autant de cores sur une plateforme milieu de gamme avec seulement 2 canaux memoire etc. Mais effectivement l'interet d'avoir 6 coeurs sur du LGA1151 est lui bien existant.

 
C'est pas une question d'innovation, mais de monter en gamme, comme le Pentium G4560 en 2C/4T qui rend l'i3 inintéressant.
 
Si AMD n'avait pas sortie Ryzen, on en serait toujours a du i7 4C/8T sur le S1151

Intel à quand même réussi à rester dans sa zone de confort pendant des années et à tenir AMD dans une zone d'HyperStress qui à failli lui couté la vie...  
 
Maintenant pour pondérer mes propos il faut souligner qu'Intel a surtout profité d'un grand "n'importe quoi" du coté de chez AMD/CPU alors que les Athlon64 et X2 sur 939 étaient vraiment de bons produits (on connait l'histoire en suite), heureusement que l'activité AMD/ATI elle tenait un peu la route face à Nvidia.
 
l'histoire se répète, ce sont bien les perfs de l'Athlon 64 qui ont poussées Intel à nous sortir un Core excellent et éviter de se faire distancer.
 
La question est la suivante : "Est ce que ZEN va vraiment faire peur à intel pour les pousser à faire comme AMD repartir d'une feuille blanche pour nous pondre une nouvelle architecture en 3 ans ?"
 
Peu probable, la bataille risque plus d'être sur le terrain de la finesse gravure et des capacités des fondeurs à produire en volume au bon moment, aussi des royalties qu'AMD pourrait récupérer sur le marché chinois avec les récents accords.
 
A noter aussi l'entrer d'ARM avec des PC Windows... et si PowerVR... et si un 3DFx.. euh 3D'VR'Fx sortait de nul part
 
La suite dans les 36 prochains mois !  
 
 

Ben justement je pense que le ralentissement de l'evolution au niveau de la gravure va pousser les 2 fabricants a sortir de nouvelles archis (meme si c'est deja fait pour AMD).

 
Dans le prochain Tick mais après le Tock alors  

C'est le dawa^^
On va attendre sagement et pour le moment c'est 2700k@4,6ghz
Mais je suis tout de même très chaud pour ryzen

Intel, pendant q'amd ne parvenait pas à proposer aussi perf à eu tout le temps de préparer sa riposte face a ryzen. Le duel des géants va être puissant.

Y a que de l'eau dans leur présentation ?
 
ça a l'air ennuyeux

c'est pas ultra faible 95w pour un 6c/12t?
Ou alors a 3.5ghz....

Ma carte mère b250m sera compatible?

La "prochaine" archi majeure chez Intel c'était 2020 sur les roadmaps jusqu'ici.

Il y a juste de la concurrence, elle n'est pas encore saine. Pas tant que x86 est en situation de monopole. Windows sur ARM est par contre une étape majeure vers une concurrence saine.

Encore un chipset de plus... intel qui sort un chip tout les six mois...  

 
Perso 2600k@3.8Ghz avec 7970Ghz, DOOM BF1 etc... Nickel mais un peu de bruit quand même.
 
Mais en effet je suis très chaud pour Ryzen !!!
ce qui me bloque c'est mes 16Go de DDR à changer en DDR4 ... vl'a les prix !  
 
Ce genre de conf me plait bien
 
Gigabyte GA-AX370-GAMING K3
G.Skill Trident Z DDR4 2 x 8 Go 3200 MHz CAS 16
AMD Ryzen 7 1700 Wraith Spire Edition (3,0 GHz)
 
Environ 680€ çà l'fait  

 
Merci ôh grand maître  
 
mais de quand date elle la Roadmap indiquant 2020 ?  
est elle post ou pré ZEN ?  
 
2017 => 2020 3 ans le compte est bon, "pasmieux" => 8 lettres  
 

Pourquoi le fait qu'ARM arrive pour sur le secteur x86 rendrait le truc plus sain ?
Parce que sur ARM, Qualcomm est en situation de monopole...

 
2600K @ 4.7 GHz + rx 470 @1.3GHz pour moi le tout dans un silence absolu
 
prochain upgrade prévu : le CPU+CM+RAM mais vu le prix de 32Go de RAM, c'est pas pour tout de suite et pour l'instant je ne suis pas vraiment limité par mon CPU

On veut de l'IPC !

Et dire que le 6-cores/12-threads sur LGA115x etait possible depuis si longtemps! C'est possible sur LGA1366...
 
Pire il y a meme des acheteurs de 4-core sur LGA2011!
 
En fait le probleme c'etait le prix du LGA1155/1156 tres bas (carte mere + CPU) pendant trop longtemps, trop peu considerait la plateforme au dessus! Une autre facon de dire que le 115x etait trop 'puissant' par rapport a la plateforme au dessus. Il n'y avait pas non-plus grand nombre d'applications (en particulier jeu) qui necessite plus de 4-core.
 
Combien de fois on a pas entendu: met ton argent dans un GPU plutot, ou un SSD?
 
Meme dans les config "power user" on a plus vu de LGA1366/LGA2011 depuis longtemps!

Pré Zen, pré retards sur le 14/10nm.
 
C'est extremement rare de savoir les plans a longs termes des constructeurs donc impossible de dire s'ils l'ont avancé. Une archi c'est beaucoup plus de boulot qu'avancer une version 6 coeurs de Skylake donc les marges de manoeuvres ne sont pas forcément les mêmes.

L'IPC devrais progresser, car CFL = CNL en 14nm++ (i.e. l'inverse du traditionnel die shrink).
 
Après ouai faut s'attendre à un truc entre 5-7% je pense.

 
Oui je me tate coté GPU, et j'attend les déclinaisons de VEGA, je sais que ma carte date de 2012... putain 5 ans ! Mais son bus 384Bits et ses 270Go/s me plaisent bien  
 
Comme elle ne fait plus parti des comparatifs depuis longtemps, je ne sais pas si je perdrai beaucoup à passer sur un bus 256bits & 211Go/s meme si je gagne 1Go de RAM en + avec une RX470.
 
j'imagine que non dans pas mal de cas mais j'ai des doutes dans l'ensemble, alors du coup depenser 200€ pour gagner un pouilleme voire perdre un peu çà ne m'enchante pas trop et puis je joue au casque assez souvent dont le bruit... osef un peu.
 
Vivement VEGA
 

 
 
J'ai une 7970 @1.1Ghz et je suis passé récemment à une 580, j'ai gagné bien 50-60% de perf en jeux et pour mes caluculs parallèles (openCL) c'est à peu près le même gain. La bande passante mémoire en moins est compensé par les algos de compression

 
Ah ouai quand même !  
 
Merci  
 
 

D'ou vient cette assertion ?

Donc on va avoir des 6c/12t sur 115X et 4c/8t sur 2066.
Je serais curieux de voir les prix etc...
 
En tout ca bouge et c'est cool !

Du 4c/4t sur 2066 meme

Attention, il y a une possibilité que le Z370 utilise le 'socket' LGA 1151 v2. Ça reste à vérifier car toujours non confirmé et la source n'est pas des plus crédible. Perso j'ai des doutes aussi car avec une telle nouvelle, bien des gens cesseraient d'acheter du Z270 à ce moment-ci et Intel ne veut pas ça.  
 
Si les actuelles cartes sont compatibles avec ces futurs CPU il est certain que dans les jours à venir les constructeurs comme ASUS, Gigabyte et tous les autres, vont s'empresser d'en faire l'annonce.