Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1206 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : ASUS XG-C100C, le 10GBASE-T à 120 €€

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : ASUS XG-C100C, le 10GBASE-T à 120 €€

n°10180248
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 04-07-2017 à 11:49:58  profilanswer
0Votes positifs
 

Le réseau 10 GbE commence à se démocratiser et ASUS compte y participer avec l'arrivée courant juillet sur le marché français de la XG-C100C pour environ 120 ...
Lire la suite ...


Message édité par Marc le 04-07-2017 à 12:08:51
mood
Publicité
Posté le 04-07-2017 à 11:49:58  profilanswer
 

n°10180252
Ivy gu
bob's your uncle
Posté le 04-07-2017 à 11:54:39  profilanswer
0Votes positifs
 

le tarif commence à être sympa et c'est bien que la carte supporte le mgig, par contre existe t-il des switchs mgig abordables ?

n°10180263
samurai80
Posté le 04-07-2017 à 12:03:37  profilanswer
1Votes positifs
 

Bonne nouvelle !
Aquantia ont sorti leur chip il y a 6 mois et on peut donc s'attendre a ce que les cartes controlleurs 10Gb commencent enfin a se democratiser. Jusque la on avait quasiment que Intel sur le 10G cuivre, et des prix pour le moins... "professionnels", quand on sait que le 10Gb Ethernet a 10 ans :sarcastic:  
Perso j'apprecie l'initiative d'Asus avec leur switch car il permet deja de s'y mettre pour ceux qui ont encore peu de materiel en 10Gb (ce qui sera le cas de beaucoup dans le grand public), sans se ruiner excessivement (mais un peu quand meme... :whistle: ).


Message édité par samurai80 le 04-07-2017 à 12:08:09
n°10180268
Triple-Nax
Demi-Core Atom + HT
Posté le 04-07-2017 à 12:08:43  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est pas encore gagné malheureusement mais on se rapproche ...
 
pourquoi c'est si long sa démocratisation ? Le Gigabit a rapidement été intégré sur nos cartes mères et les switches était cher au début mais assez vite ils sont devenues abordable.
 
Qu'est ce qui c'est passé avec le 10Gbits ?

Message cité 2 fois
Message édité par Triple-Nax le 04-07-2017 à 12:09:43
n°10180275
Ivy gu
bob's your uncle
Posté le 04-07-2017 à 12:13:58  profilanswer
0Votes positifs
 

Triple-Nax a écrit :

C'est pas encore gagné malheureusement mais on se rapproche ...
 
pourquoi c'est si long sa démocratisation ? Le Gigabit a rapidement été intégré sur nos cartes mères et les switches était cher au début mais assez vite ils sont devenues abordable.
 
Qu'est ce qui c'est passé avec le 10Gbits ?


 
ce qu'il se passe c'est que contrairement au gigabit cuivre à l'époque, le 10G cuivre n'est quasiment pas utilisé en entreprise (car il a surtout des inconvénients par rapport à la fibre), du coup il n'y a pas vraiment de marché de masse et donc l'offre est limitée.


---------------
Infused with cruelty, malice, and abstract jazz music.
n°10180278
B00lay Ier
Posté le 04-07-2017 à 12:17:32  profilanswer
0Votes positifs
 

Triple-Nax a écrit :

Qu'est ce qui c'est passé avec le 10Gbits ?


Y'a juste pas de besoin peut-être?

 

Outre la faiblesse inévitable de la liaison internet, rares sont les usages qui profitent vraiment de plus que du gigabit, en oubliant pas que ça nécessite de faire passer des câbles...

Message cité 1 fois
Message édité par B00lay Ier le 04-07-2017 à 12:22:37
n°10180280
samurai80
Posté le 04-07-2017 à 12:19:23  profilanswer
1Votes positifs
 

Triple-Nax a écrit :

Qu'est ce qui c'est passé avec le 10Gbits ?

Tout simplement car il manquait de besoin en la matiere pour le grand public et a cause de l'utilisation de plus en plus courante de reseaux sans-fil. Ce besoin se fait tout de meme bien sentir ces derniers années avec la generalisation des supports de stockage depassant les limites du 1Gb ethernet (125Mo/s), ainsi que des connexions internet depassant le 1Gb dans certains pays comme la Coree du Sud d'ou vient Aquantia (si je ne m'abuse).

 

Au passage, Aquantia est en train de produire des puces pour switchs 10GBase-T: http://www.anandtech.com/show/1148 [...] hes-coming ce qui ferait baisser le prix des switchs a 30$ par port, ce qui serait une grosse avancée comparé a ce qui existe, y compris la solution "low cost" d'Asus.


Message édité par samurai80 le 04-07-2017 à 12:20:52
n°10180281
MisterDams
Posté le 04-07-2017 à 12:21:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Il s'est passé que c'était pas utile pour le grand public. Déjà en 1Gbits, certains sont limités par les perfs de l'ordinateur avant que l'Ethernet ne sature...
 
La limitation du 1Gbits dans un foyer aujourd'hui, c'est surtout en cas d'équipements multiples. Les lignes FTTH sont vendues en 1Gbits mais l'utilisation moyenne doit même pas dépasser les 50Mbits, quand on sait que l'arbre GPON fait 2,4Gbits pour 64 abonnés...
 
Après on passe dans le geek qui fait du RAID ou le gars qui n'a que du SSD, mais ça reste un marché très restreint. Le reste étant le marché pro, qui payera de toute façon car il a besoin du débit.
 
[Edit : grilled]


Message édité par MisterDams le 04-07-2017 à 12:22:05
n°10180283
samurai80
Posté le 04-07-2017 à 12:23:27  profilanswer
2Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :

Triple-Nax a écrit :

Qu'est ce qui c'est passé avec le 10Gbits ?

Y'a juste pas de besoin peut-être?

Y'avait :o Maintenant je trouve personnellement qu'il y a ce besoin. Meme les transfert entre disques durs de base sont largement limites par l'ethernet, et pour moi l'arrivee du 10Gb ethernet est un peu a la bourre par rapport au besoin. Perso j'habite au Japon et ma connexion internet est en 2Gb...

Message cité 1 fois
Message édité par samurai80 le 04-07-2017 à 12:28:37
n°10180286
samurai80
Posté le 04-07-2017 à 12:26:33  profilanswer
0Votes positifs
 

Ivy gu a écrit :


 
ce qu'il se passe c'est que contrairement au gigabit cuivre à l'époque, le 10G cuivre n'est quasiment pas utilisé en entreprise (car il a surtout des inconvénients par rapport à la fibre), du coup il n'y a pas vraiment de marché de masse et donc l'offre est limitée.


Perso a mon taf (une TPE type startup) on est en 10Gb cuivre (Intel X540 T1).

mood
Publicité
Posté le 04-07-2017 à 12:26:33  profilanswer
 

n°10180288
B00lay Ier
Posté le 04-07-2017 à 12:30:28  profilanswer
0Votes positifs
 

samurai80 a écrit :

Y'avait :o Maintenant je trouve personnellement qu'il y a ce besoin. Meme les transfert entre disques durs de base sont largement limites par l'ethernet, et pour moi l'arrivee du 10Gb ethernet est un peu a la bourre par rapport au besoin. Perso j'habite au Japon et ma connexion internet est en 2Gb...


Ca c'est juste une dérive, jamais personne n'a considéré normal d'avoir le même débit sur le réseau qu'en local jusque récemment...

n°10180294
Tigrou
Repose en paix
Posté le 04-07-2017 à 12:34:34  profilanswer
0Votes positifs
 


La multiplication de cartes-fille au format PCI-e (CG supplémentaire, carte son et là carte réseau) nous amène vers une situation où on doit être équipé d'une carte mère gérant de nombreuses lignes PCI-e  
et donc bien souvent remplacer CM+CPU+RAM :sweat:

Message cité 1 fois
Message édité par Tigrou le 04-07-2017 à 12:34:59

---------------
Feedback - Salut l'artiste
n°10180302
samurai80
Posté le 04-07-2017 à 12:40:13  profilanswer
2Votes positifs
 

B00lay Ier a écrit :


Ca c'est juste une dérive, jamais personne n'a considéré normal d'avoir le même débit sur le réseau qu'en local jusque récemment...

C’était une autre epoque.
De même, jamais personne n'a considéré normal d'avoir moins de débit en réseau filaire qu'en reseau wifi, ou moins de debit en reseau local que sa connexion internet :o (le 2Gb est relativement courant a Tokyo et le 10Gb dispo dans certaines zones, et il me semble que c'est encore plus avancé en Corée).

 

Et puis le fait est que la techno existe et est dispo depuis pas mal d'années, bien avant que les disques durs n'atteignent ces débits. Ok pour le grand public lambda la difference ne sera fera pas encore tellement sentir, mais ca peut etre le cas pour les TPE, ou pour le grand public "enthousiaste" comme on dit.


Message édité par samurai80 le 04-07-2017 à 12:42:44
n°10180315
fredo3
soa
Posté le 04-07-2017 à 13:02:21  profilanswer
0Votes positifs
 

Tigrou a écrit :

La multiplication de cartes-fille au format PCI-e (CG supplémentaire, carte son et là carte réseau) nous amène vers une situation où on doit être équipé d'une carte mère gérant de nombreuses lignes PCI-e  
et donc bien souvent remplacer CM+CPU+RAM :sweat:


Si tu fais le compte une Micro-ATX c'est l'idéal :o

n°10180323
Mysterieus​eX
Chieuse
Posté le 04-07-2017 à 13:15:10  profilanswer
1Votes positifs
 

Ca serait bien de préciser que c'est des MAC/PHY ces puces et que l'encodage est fait par le proc et que ça bouffe des perfs monstrueuses. Se qui justifie aussi la différence de prix avec les solutions intel/cavium.

n°10180338
h3bus
Troll Inside
Posté le 04-07-2017 à 13:28:56  profilanswer
0Votes positifs
 

De quel encodage tu parles?


---------------
sheep++
n°10180348
sebastien4​012
Posté le 04-07-2017 à 13:42:06  profilanswer
1Votes positifs
 

Tigrou a écrit :


La multiplication de cartes-fille au format PCI-e (CG supplémentaire, carte son et là carte réseau) nous amène vers une situation où on doit être équipé d'une carte mère gérant de nombreuses lignes PCI-e  
et donc bien souvent remplacer CM+CPU+RAM :sweat:


 
C'était normal il y a quelques années d'acheter carte son et carte réseau, ça ne fait pas bien longtemps que celles qui sont intégré sont relativement suffisante.

n°10180349
Fox-s
Posté le 04-07-2017 à 13:47:05  profilanswer
1Votes positifs
 

C'est là que je suis content d'avoir passer des câbles cat6a :D

n°10180353
loustic
Posté le 04-07-2017 à 13:49:28  profilanswer
0Votes positifs
 

C'est le pb de la vision à court terme de nos sociétés. Toutes les infrastructures/projets qui nécessite beaucoup de temps à se mettre en place(sur 10 à 25ans)passe au second plan. On se retrouve ainsi avec des pays émergents qui font mieux que la france et du sans fil plus performant que du filaire, ubuesque.
France telecom devait fibrer dans les années 90, finalement ils ont retiré la fibre pour mettre du coaxiale et refaire l'inverse 15ans après...
Où comment un des pays les plus performant en com devient un boulet en europe.(c'est à peine exagéré)

n°10180359
fredo3
soa
Posté le 04-07-2017 à 13:55:55  profilanswer
0Votes positifs
 

loustic a écrit :


Où comment un des pays les plus performant en com devient un boulet en europe.(c'est à peine exagéré)


Boulet?
Compare les tarifs internet et mobile français avec ceux des pays voisins pour voir :o

Message cité 1 fois
Message édité par fredo3 le 04-07-2017 à 13:56:15
n°10180368
samurai80
Posté le 04-07-2017 à 14:04:56  profilanswer
0Votes positifs
 

fredo3 a écrit :


Boulet?
Compare les tarifs internet et mobile français avec ceux des pays voisins pour voir :o

Niveau tarifs et au niveau des box c'est clair que la France est en avance sur un peu tout le monde, y compris le Japon ou je suis. Ici on a de meilleures connexions mais les modems sont d'un autre age. Avec mon ancien FAI internet cable a Tokyo (jusque tres recemment), le modem-routeur etait enorme, et il fallait ajouter un autre appareil presque aussi gros pour le tel IP et un autre pour la TV par cable. Et les appareils sont tout moches avec 0 fonction. Maintenant j'ai un modem routeur encore plus enorme pour la fibre, mais au moins il fait tel IP. Et pour 60euros par mois... Et les appels via le tel IP sont meme pas tres bons marche... Heureusement les debits sont au rdv.


Message édité par samurai80 le 04-07-2017 à 14:21:57
n°10180374
loofhoc
Posté le 04-07-2017 à 14:13:50  profilanswer
0Votes positifs
 

le prix d'une CM quand même!

n°10180385
robin4002
Posté le 04-07-2017 à 14:29:01  profilanswer
2Votes positifs
 

Outre le fait que 10 gbps n'a pas beaucoup d'intérêt pour le grand public actuellement, la raison principale pour laquelle cette techno est lente à se démocratiser, c'est à cause des contraintes physiques.
 
Pour augmenter le débit qu'on fait passer dans un câble il faut soit augmenter le nombre de fils de cuivre soit augmenter la fréquence. Et la fréquence à force de l'augmenter on atteint un mur où l'effet joule devient trop important.
 
C'est pour ça que la fibre en SFP+ (10 gbps aussi) est bien plus utilisé que le cuivre 10 GbE. La fibre n'a pas le problème de l'effet joule.
 
 
Le principale intérêt du 10 gbps à la maison c'est de déporter tout le stockage sur un NAS (un NAS avec des disques en RAID 1+0 ou 5 sature sans problème une connexion 1 gbps).

Message cité 1 fois
Message édité par robin4002 le 04-07-2017 à 14:31:37
n°10180450
vincenmar
Posté le 04-07-2017 à 15:18:00  profilanswer
0Votes positifs
 

Moi ça m'intéresse mais à un prix plus raisonnable. Dans les 20 euros la carte et 40 euros le switch, j'achète.
(Bon, va falloir probablement attendre quelques années...)

n°10180455
Francoport​o
Posté le 04-07-2017 à 15:27:18  profilanswer
1Votes positifs
 

Un réseau local entièrement en 10Gb le rêve :bave:
C'est super bien lorsque tu dois faire des transferts de plusieurs Go, faire des transferts à 1Go/s franchement le rêve quoi.
 
Et au pire on augmente la bande passante lorsque y a beaucoup de monde sur le même réseau donc c'est bien et utile par contre beaucoup trop coûteux. A cause des bandes passantes pas assez élevée les admins réseaux sont obligés de limiter la bande passante aux utilisateurs.

n°10180456
samurai80
Posté le 04-07-2017 à 15:28:39  profilanswer
2Votes positifs
 

robin4002 a écrit :

Pour augmenter le débit qu'on fait passer dans un câble il faut soit augmenter le nombre de fils de cuivre soit augmenter la fréquence. Et la fréquence à force de l'augmenter on atteint un mur où l'effet joule devient trop important.

La frequence fait peut etre augmenter la quantite de pertes par effet Joule, mais la frequence n'est pas la cause premiere des pertes, la cause vient de differents phenomenes qui sont surtout concentres au niveau des transitions du signal. Donc plus il y a de transition plus il y a de pertes, mais il est possible de faire du 10Gb cuivre avec peu de pertes. Et c'est desormais le cas.


Message édité par samurai80 le 04-07-2017 à 15:31:16
n°10180466
MoB
HFR ver of Master Of Bandwidth
Posté le 04-07-2017 à 15:45:28  profilanswer
1Votes positifs
 

Avec le Wifi ad qui commence à dépasser l'Ethernet gigabit, on était arrivé à une incohérence quand même. C'est un marché de niche encore, mais avec de plus en plus de personnes qui ont un NAS chez eux avec plusieurs utilisateurs, c'est un besoin qui grandira.
 
Pour le geek que je suis avec des serveurs et des NAS c'est indispensable. Actuellement je me suis rabattu sur des solutions avec de la fibre (SFP+) moins onéreuses, hâte que le 10Gbe se démocratise.

n°10180479
everwind
Posté le 04-07-2017 à 16:03:04  profilanswer
1Votes positifs
 

Oui enfin le wifi il faut voir que les vrais débits sont à des années lumière de ce qui est annoncé.
 
Ici au bureau on a 1Gb internet, et en ethernet j'ai bien 1Gb mais en wifi je suis content si je dépasse les 40Mb/s, et pourtant on a pris un routeur wifi bien cher et testé sur toutes les fequences possibles et immaginables (et testé 3 routers différents entre 150 et 300€ ...).
 
J'aimerais déjà bien voir un routeur wifi assurant une connexion 200mb/s stable à 20m à travers quelques murs supportant au moins 20 périphériques.

n°10180486
Francoport​o
Posté le 04-07-2017 à 16:11:22  profilanswer
0Votes positifs
 

Le Wifi si tu les entends ils ont finit de tout inventé en mode wifi az. Entre le temps où ils inventent et que les protocoles/normes soient mis en place y a 10 ans d'écart parfois jamais. Comme les SSD comme on peut voir les articles les constructeurs y a des années ils nous parlent de techno de fou au final en 2017 on a rien.
 
Enfin bref et puis l'inconvénient du Wifi c'est pas tant le débit mais plus la fiabilité et la portée... Je crois qu'actuellement le Wifi à une bonne portée de 100m au final t'es à 15m c'est la fin du monde.

n°10180519
Tigrou
Repose en paix
Posté le 04-07-2017 à 16:43:23  profilanswer
0Votes positifs
 

sebastien4012 a écrit :

C'était normal il y a quelques années d'acheter carte son et carte réseau, ça ne fait pas bien longtemps que celles qui sont intégré sont relativement suffisante.


Comme tu dis; "relativement" :sweat:  Perso quand j'ai remplacé ma config la dernière fois je n'ai pas pu remettre ma CS (plus de port PCI) et acoustiquement j'ai eu l'impression de revenir dans le passé. J'ai donc dû en reprendre une autre en PCI-e :/


Message édité par Tigrou le 05-07-2017 à 16:06:39

---------------
Feedback - Salut l'artiste
n°10180582
neojack3
Posté le 04-07-2017 à 17:39:58  profilanswer
2Votes positifs
 

everwind a écrit :


J'aimerais déjà bien voir un routeur wifi assurant une connexion 200mb/s stable à 20m à travers quelques murs supportant au moins 20 périphériques.


 
impossible.
 
Les fréquences publiques sont deux bandes en 2.4 et 5ghz
 
En standard (channel width = 20mhz), ton routeur émet sur les canaux 1 à 11. pour éviter de touches les fréquences des voisins, par convention on utilise les bandes 1,6,11
pareil sur la bande 5ghz
 
Pour augmenter le débit, la solution en ce moment c'est de mutualiser les bandes de fréquences (channel width = 40mhz et plus). donc le routeur wifi utilise tous les canaux de 1 à 8 par exemple
 
Les problèmes en faisant ça :
- 1 personne va pouvoir monopoliser toute la bande passante aérienne disponible dans le secteur (y compris pour les autres réseaux qui sont à portée), donc augmentation des interférences et baisse de capacité en nombre de personnes simultanées
 
- plus la bande de fréquence est large, plus le signal est fragile. fragile = passe plus dificilement les murs.
 
- note : il existe dans bandes de très hautes fréquences qui ne sont pas réservées (24 Ghz et plus etc), mais c'est utilisé exclusivement en extérieur sur des liens point à point (air Fiber d'Ubiquiti par ex), et totalement impraticable pour une utilisation wifi. Il faut vraiment que les antennes se voient et soient alignées au mm près.
 
Source :
c'est mon travail, responsable technique chez www.ilesansfil.org / www.zap.coop
ça fait presque 10 ans que j'installe du wifi dans des lieux publics


Message édité par neojack3 le 04-07-2017 à 17:41:40
n°10180589
neojack3
Posté le 04-07-2017 à 17:45:08  profilanswer
1Votes positifs
 

pour en revenir à la news,
j'ai l'impression que pour diminuer le coût de la carte, une partie des calculs ne se fait pas en matériel mais en logiciel.
ça veut dire qu'un transfert avec cette carte va utiliser des ressources CPU. c'est à tester.
 
J'ai toujours préféré les cartes mères avec LAN intel car l'utilisation CPU est très faible comparé à Realtek ou killer.
killer c'est les pires. soit disant c'est pour les gamer car ils intègrent une solution de QOS dont le but est de prioriser les communications réseau du jeu.
mais leur QOS  à la con bouffe des ressources CPU donc au final on a des baisses de framerate en jeu.

Message cité 1 fois
Message édité par neojack3 le 04-07-2017 à 17:48:03
n°10180602
loustic
Posté le 04-07-2017 à 18:01:25  profilanswer
0Votes positifs
 

fredo3 a écrit :


Boulet?
Compare les tarifs internet et mobile français avec ceux des pays voisins pour voir :o

C'est bien ce que je dis, vision court termiste.
Tu m'expliqueras comment tu fais avec des tarifs aussi faible pour fibrer la france et pas que les centre villes...
C'est bien les prix bas, mais maintenant qu'il faut replacer les centrales nucléaire ben on a pas l'argent, comme c'est bête.(c'est pas grave c'est le con-tribuable qui paiera, comme dhab :o )


Message édité par loustic le 04-07-2017 à 18:03:30
n°10180623
samurai80
Posté le 04-07-2017 à 18:41:03  profilanswer
1Votes positifs
 

everwind a écrit :

Oui enfin le wifi il faut voir que les vrais débits sont à des années lumière de ce qui est annoncé.

 

Ici au bureau on a 1Gb internet, et en ethernet j'ai bien 1Gb mais en wifi je suis content si je dépasse les 40Mb/s, et pourtant on a pris un routeur wifi bien cher et testé sur toutes les fequences possibles et immaginables (et testé 3 routers différents entre 150 et 300€ ...).

 

J'aimerais déjà bien voir un routeur wifi assurant une connexion 200mb/s stable à 20m à travers quelques murs supportant au moins 20 périphériques.


J'habite au Japon, mon routeur Wifi, un NEC WG1800HP2 fait 460Mbps sur un Galaxy S6, et le modele au dessus 525MBps
http://internet.watch.impress.co.jp/topics/nec1511/
Et encore on voit qu'on est limité par l'appareil a la reception (ils ont testé qu'avec des appareils mobiles). Perso j'ai une connection internet a 160Mbps qui monte a 150Mbps sur speedtest.net et mon Galaxy S5 les atteint quand il est connecté sur mon routeur. Apres c'est vrai qu'au Japon on a pas de box internet (on a des appareils tout pourris a la place) donc les gens achetent souvent leur propre routeur, d'ou une offre bien meilleure qu'en France.
PS: j'ai vu un test ou ils ont connecte un MacBook Air de 2013 au routeur WG2600HP lui meme connecte a un PC et ca tournait a 630Mbps sous iperf. Je n'ai pas de client Wifi suffisamment performant moi meme mais je serais curieux de voir ce que ca donne sur un appareil recent (galaxy s8, iphone 7, PC portable ou carte recepteur Wifi).


Message édité par samurai80 le 04-07-2017 à 18:51:59
n°10180631
Antoine706​3
Posté le 04-07-2017 à 19:02:19  profilanswer
0Votes positifs
 

neojack3 a écrit :

pour en revenir à la news,
j'ai l'impression que pour diminuer le coût de la carte, une partie des calculs ne se fait pas en matériel mais en logiciel.
ça veut dire qu'un transfert avec cette carte va utiliser des ressources CPU. c'est à tester.
 
J'ai toujours préféré les cartes mères avec LAN intel car l'utilisation CPU est très faible comparé à Realtek ou killer.
killer c'est les pires. soit disant c'est pour les gamer car ils intègrent une solution de QOS dont le but est de prioriser les communications réseau du jeu.
mais leur QOS  à la con bouffe des ressources CPU donc au final on a des baisses de framerate en jeu.


 
Je me suis toujours posé des questions quand je lis que ces solutions "logicielles" vont bouffer plein de perfs processeur. On dit ça comme si les processeurs de maintenant n'étaient pas assez puissants. M'étonnerais que le truc prenne plus de 2% sur un i5...  
On m'avait dit qu'un RAID logiciel bouffait le processeur. Résultat, en plein gros transfert sur un RAID 1 logiciel, mon i7 à 2% ... Et chrome était ouvert.  

n°10180637
samurai80
Posté le 04-07-2017 à 19:13:54  profilanswer
0Votes positifs
 

neojack3 a écrit :

pour en revenir à la news,
j'ai l'impression que pour diminuer le coût de la carte, une partie des calculs ne se fait pas en matériel mais en logiciel.
ça veut dire qu'un transfert avec cette carte va utiliser des ressources CPU. c'est à tester.
 
J'ai toujours préféré les cartes mères avec LAN intel car l'utilisation CPU est très faible comparé à Realtek ou killer.
killer c'est les pires. soit disant c'est pour les gamer car ils intègrent une solution de QOS dont le but est de prioriser les communications réseau du jeu.
mais leur QOS  à la con bouffe des ressources CPU donc au final on a des baisses de framerate en jeu.


J'avoue que ca serait interessant de voir si ce sont des cartes reseau au rabais ou si elle valent le coup.

n°10180642
samurai80
Posté le 04-07-2017 à 19:26:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Antoine7063 a écrit :

 

Je me suis toujours posé des questions quand je lis que ces solutions "logicielles" vont bouffer plein de perfs processeur. On dit ça comme si les processeurs de maintenant n'étaient pas assez puissants. M'étonnerais que le truc prenne plus de 2% sur un i5...
On m'avait dit qu'un RAID logiciel bouffait le processeur. Résultat, en plein gros transfert sur un RAID 1 logiciel, mon i7 à 2% ... Et chrome était ouvert.

Pas en 10G. Pour la carte 10G Intel X540-BT2, Anandtech parle de 4% en lecture et 16% en ecriture dans le cas d'un transfert de 1Go de donnees avec un i7 5960x. Apres je sais pas si les jumbo frames etaient activees:
http://www.anandtech.com/show/8781 [...] rosumers/2


Message édité par samurai80 le 04-07-2017 à 19:28:10
n°10180663
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 04-07-2017 à 19:59:24  profilanswer
0Votes positifs
 

Le 10G va se démocratiser petit à petit.
Les serveurs commencent à arriver de base avec des cartes 10G par exemple et certains clients désirent en profiter.
Par contre ça prend du temps. Sur de grosses infras cela demande une étude sérieuse et méticuleuse afin de fournir un plan d'action sûr.
C'est vraiment pas une opération anodine.

n°10180930
everwind
Posté le 05-07-2017 à 09:20:08  profilanswer
0Votes positifs
 

samurai80 a écrit :


J'habite au Japon, mon routeur Wifi, un NEC WG1800HP2 fait 460Mbps sur un Galaxy S6, et le modele au dessus 525MBps
http://internet.watch.impress.co.jp/topics/nec1511/
Et encore on voit qu'on est limité par l'appareil a la reception (ils ont testé qu'avec des appareils mobiles). Perso j'ai une connection internet a 160Mbps qui monte a 150Mbps sur speedtest.net et mon Galaxy S5 les atteint quand il est connecté sur mon routeur. Apres c'est vrai qu'au Japon on a pas de box internet (on a des appareils tout pourris a la place) donc les gens achetent souvent leur propre routeur, d'ou une offre bien meilleure qu'en France.
PS: j'ai vu un test ou ils ont connecte un MacBook Air de 2013 au routeur WG2600HP lui meme connecte a un PC et ca tournait a 630Mbps sous iperf. Je n'ai pas de client Wifi suffisamment performant moi meme mais je serais curieux de voir ce que ca donne sur un appareil recent (galaxy s8, iphone 7, PC portable ou carte recepteur Wifi).


uper, un test à 2.5m du routeur ...
 
SI c'est pour se mettre à 2m du routeur quel intérêt pour le wifi pour un PC (puisqu'on parle d'alternative à l'ethernet).
 
 
COmme je disais plus haut, j'attends toujours de voir un routeur wifi proposant 200 mb/s à 20m (c'est pas trés loin 20m quand même, je suis gentil) à travers au moins 2/3 murs et assurant la connexion d'au moins 20 périphériques en même temps. Tant que ce n'est pas le cas, le wifi n'est pas viable pour beaucoup d'usages, notamment en entreprise.
 
Je ne suis pas en France et je n'ai jamais parlé de box donc je ne vois aps le rapport, je aprlais de routeurs wifi à 300€ pas capable de donner plus de 40mb/s dans les conditions que je décrivais, ce qui me force à utiliser de l'ethernet pour avoir une connexion de qualité.

n°10180996
samurai80
Posté le 05-07-2017 à 10:56:43  profilanswer
0Votes positifs
 

everwind a écrit :


uper, un test à 2.5m du routeur ...

 

SI c'est pour se mettre à 2m du routeur quel intérêt pour le wifi pour un PC (puisqu'on parle d'alternative à l'ethernet).

 


COmme je disais plus haut, j'attends toujours de voir un routeur wifi proposant 200 mb/s à 20m (c'est pas trés loin 20m quand même, je suis gentil) à travers au moins 2/3 murs et assurant la connexion d'au moins 20 périphériques en même temps. Tant que ce n'est pas le cas, le wifi n'est pas viable pour beaucoup d'usages, notamment en entreprise.

 

Je ne suis pas en France et je n'ai jamais parlé de box donc je ne vois aps le rapport, je aprlais de routeurs wifi à 300€ pas capable de donner plus de 40mb/s dans les conditions que je décrivais, ce qui me force à utiliser de l'ethernet pour avoir une connexion de qualité.

Concernant les box, je parlais du pourquoi les routeurs japonais sont performants car se vendant beaucoup en fait, et je pourrais rajouter l'absence de place dans les logements pour des PC non portables, et egalement la construction des logements peu adaptee pour faire passer des cables. Mais effectivement avec 2-3 murs, 20m et 20 personnes ca commence a etre un peu dur ^^ Mais la c'est moins la cible du matos grand public. Sans les murs je pense que ca serait faisable cela dit. Je viens de tester sur le portable de mon taf qui est en 802.11a (et donc pas ac) sur un routeur Buffalo Airstation WZR-1750DHP2 qui lui est en ac (1300Mbps max theorique donc). On est en open space dans des booths (boxes) et je suis a 15m environ. J'ai fait une lecture d'un zip de 7Go sur le NAS (qui tourne a 120Mo/s en filaire) et ca tourne a 25Mo/s soit grosso modo 200Mbps.  Bon ce sont des appareils grand public donc je vais pas tester avec plusieurs transferts a la fois mais ca reste deja pas mal, et il y a bien 5-6 portables connectes sur ce routeur dans la piece. Aussi un magazine jap a teste avec un routeur un peu mieux dans une config avec des murs et ca donne 160Mbps up et down pour un PC dans la piece la plus eloignee: http://ascii.jp/elem/000/001/270/1270263/index-2.html
Mais bon cela etant, clairement pour une entreprise le filaire est necessaire.


Message édité par samurai80 le 05-07-2017 à 11:08:37
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : ASUS XG-C100C, le 10GBASE-T à 120 €€

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Apacer lance un SSD au design... original ![HFR] Actu : Apple premier en 10nm chez TSMC
[HFR] Actu : 3D NAND 96 couches chez Toshiba et Western[HFR] Actu : Minage : les GTX 1060 et 1070 impactées
[HFR] Actu : 1ers tests de la Radeon Vega Frontier Edition 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : ASUS XG-C100C, le 10GBASE-T à 120 €€


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR