AMD organisait aujourd'hui un petit évènement durant lequel une nouvelle carte graphique a été annoncée : la Radeon R9 285. Cet évènement, organisé à Austin là ...
Lire la suite ...

Hello, depuis un certain Cypress Ati AMD a le vent en poupe, néanmoins le gain en puissance n'est plus aussi énorme qu'il a déjà été d'une génération a l'autre,  reste a trouver des GPU moins gourmand ce que apparemment Tonga apporte    

Je ne sais pas ce qu ils ont a feter?????

Du neuf avec du vieux, histoire de meubler.

Au niveau crypto, le Tonga reste moins bien armé que le Tahiti. Dommage, mais il y a de belles promos sur les 280X (comme a 160 € les Sapphire Tri-X).

Vivement le test HFR pour se faire une idée du gain en conso et du reste.

Certainement un R9 285X castré, peut être que ça laisse entrevoir un bios miracle pour activer des unités ?

7970 384 bits à moins de 200 euro en ocas depuis un bon moment ...

dommage pour le bus memoire en 256 bits, ca gache le tableau.

Tiens, nVidia avait fait exactement pareil en remplaçant son G80 par un G92 "économique"

for those who demands the best ? Nawak puisque les 290/290x font mieux.
cette semaine ils nous sortent des annonces bidons au niveau gpu/cpu pour un peu emmerder l'arrivée des cpu/chipset intel x99 ?

 
C'est un parallèle intéressant mais qui souligne justement la différence énorme avec la situation actuelle.  
 
La 8800 GTX a été lancée en février 2007 avec un G80 en 90nm. La 8800 GT a été lancée en novembre 2007 avec un G92 en 65nm. -> 10 mois de décalage et passage du 90nm au 65nm en sautant le 80nm.
 
La Radeon HD 7970 a été lancée en décembre 2011 avec un Tahiti en 28nm. La Radeon R9 285 sera lancée en septembre 2014 avec un Tonga en 28nm. -> 33 mois de décalage et aucune évolution de la finesse de gravure.

mouaih faut pas oublier que Tsmc traine pour le 20 nm, d'où le fait que Nvidia comme AMD est obliger de faire du "neuf" avec du vieux

ok mais dans ce cas qu' ils pratiquent des prix intéressant là c'est du vol pur est simple d'autant plus que la carte leur revient moins chers à fabriqué ...

15 pourcent devant la 760, elle est donc aussi devant la 670, j'ai hâte de voir vos tests,et d'en savoir plus sur la 285X.

 
Si ça peut obliger amd à faire des puces plus efficiente je dirais pas non.
Avec tahiti et hawai on peut pas dire que la conso soit mesuré face au gk104 et gk110 kepler,
Là tonga... Nvidia a annoncé la couleur sur l'efficience avec maxwell et le premier gm107, se pointe le gm204, va falloir une énorme amélioration de l'efficience de gcn chez amd
 
Nop car entre ses gpus qui bouffe des watts, et à coté ces cpu qui sont juste une blague (plateforme am3+)
 
Je veut bien que tahiti, il a été le premier à sortir ok, mais hawai... Il aurait pu plus travailler l'efficience
 
Après tsmc en retard en retard, c'est surtout un moyen de négocier les prix, car si pas content amd et nvidia allez voir ailleurs... Sauf que ailleurs c'est pire... Donc non ils sont pas en retard, faut arrêter de toujours comparé à intel. Samsung commence à peine à pondre des soc arm 20nm pas encore en vente, donc non tsmc il est dans les temps

 
Ton commentaire est je trouve complètement déplacé.  
1) "Les 290/290X font mieux". Oui mais tout le monde ne peut être pas se payer le haut de gamme ou n'en a pas l'utilité.
2) "Les annonces bidons". Je ne suis pas tout a fait d'accord avec toi: du côté des CPU ce n'est pas si bidons que ça puisqu'ils ont fait baisser le TDP, ce qui pour toi est bidon est le fait qu'ils ne sortent pas une nouvelle puce.
3) L'annonce de la 285 n'est pas non plus bidon puisqu'il s'agit d'une nouvelle puce ( Tonga ) et non une nouvelle déclinaison de Tahiti ...

mieux avec plus de conso et plus cher, tu serais pas du genre a acheter une titan Z toi ?

je répète, AMD dit:
for those who demands the best
Désolé, ce n'est pas approprié.
C'est du truc marketeux foireux.
 
Qu'il dise alors: plus efficace au niveau rapport perf/conso.
 
La 290, 4GO, se trouve a 350 euro sur ldlc, TDP 275W.
La 285, 2GO, pour 225 euro, TDP 190W.
 
A mon avis elle sera bien moins véloce que la 290,
ça reste du 22nm.
 
Non je ne suis pas du genre à acheter une titan Z que je califie de ridicule niveau perf/prix.
 
 
 
 

 
 
en même temps pourquoi se privé de faire ça quand tu vois la concurrence qui fait exactement la même sur plusieurs gamme !

 
En l'occurrence, le recyclage du GK 104 n'est pas mieux...
Quant au problème de la finesse de gravure, cela n'est pas imputable à AMD, qui dépend désormais de l'avancée des fondeurs...
Il semble que cette carte est dotée d'un bus 256 bits afin de pouvoir être placée dans les P4G, vu que c'est une limite du MXM

Je suis même pas convaincu par le gain en efficacité énergétique, une 7950/R9 280 peut déjà consommer moins de 150w, même beaucoup moins avec un undervolting, même la HD 7970 originale était plutôt "économe" avec moins de 200w.
http://www.hardware.fr/articles/85 [...] -watt.html
Mais une fois qu'on passe par la case overclock d'usine ou autre GHz Edition, c'est plus vraiment la même chose...
Après il est possible que ça consomme encore moins que 150w ce qui serait une bonne nouvelle. Par contre, la baisse de la largeur du bus et surtout de la quantité de VRAM... c'est pas vraiment bon.

Pour le TDP c'est plutôt pour la chaleur dégagé que la conso à la prise.

Avec 50 watt de différence (qui semble beaucoup) entre une r9 280 et une r9 285, en jouant 3 heures par jour ça fait juste 8€ de conso par an !

Je vois d'ailleurs sur le site de sapphire une R9 285 2GB GDDR5 ITX COMPACT Edition

C'est peut être pas comme ça qu'il faut le voir. Baisse de TDP = Moins de chauffe = Moins de bruit ou systèmes de refroidissement plus petit.

Exactement, plus grosse conso en charge demande plus grosse alim, voir pour un cpu une mobo plus poilu (au vu des derniers FX) niveau étage d'alim
 
Si admettons te faut 600w en charge... T'aura beau être en charge que 30% du temps... Bah tu pourra pas plus te contenter d'une alim 400w
 
Idem on parle de carte graphique avec des statut 'au repos' qur le bureau, ou genre 'usage video'
 
On analyse jamais vraiment la conso avec un usage internet
Hors internet entre les video, l'acceleration opencl, flash...
 
Bah désolé mais rien qu'en usage internet j'ai mal à croire que ma cg est en mode 'repos' 15w  
En tout cas c'est ce que me laisse penser ma prise wall plug fibaro qui me trace les courbes de conso de la prise.
Sachant que mon pc il tourne h24... C'est pas juste 8€ par an chez mr edf

On peut s'attendre à une baisse de 25% de consommation par rapport à Tahiti, baisse de température et dB(A), des modèles courts pour une meilleure compatibilité pour tous les boîtiers, des prix qui vont être assez bas 200-220€ en R9 285, 220-250€ en R9 285X pour des perfs sensiblement équivalente ou un poil supérieure par rapports aux 280 et 280X, la compatibilité DirectX12, FreeSync, et des spécifications largement suffisante jusqu'à 1440p, une alim 650W suffisante pour CF.
Cela semble être assez différenciant au reste de la gamme R9 290(X) et future remplaçante R9 3xx.

Personne ne l'avait faite celle là ! La chaleur dégagée par la carte elle vient d'ou ? Du soleil ? Non, c'est la consommation électrique, ni plus ni moins. La relation est directe et linéaire.

Et pourtant, NVidia avec du 28nm et en partant sur une architecture moins évoluée que Hawaï arrive a des résultats bien meilleurs.
Quand a ta théorie sur le bus 256bits, elle est juste fumeuse, les portables représentant une vente sur des milliers, surtout pour une puce non estampillée "M" et qui est destinée au desktop. Non, la seule et vraie raison c'est le coût : nombre de pistes sur le circuit imprimé, contrôleur mémoire plus simple (s'il a été refait), nombre de puces pour obtenir les 2 Go.

Ahhh singman le retour ! Tu étais en vacances ?

Mon bon fanboy préféré, tu m'avais manqué !
En plus, tu dois revenir triomphant sur ton chariot tiré par des Titans : les -1 ont disparu, la démocratie a vaincu !

 
Des titans Z ?
 
Ils ont du retiré les -1 pour lui, ses highscores dans le domaine devaient faire bugguer tout le système...

Pauvres de vous, si au moins vous suiviez les news, vous verriez que ce n'est pas mon 1er post depuis l'été. Ah mais oui, toujours occupé par les conflits de personne et pas d'opinions... Je suis navré pour vous

HS

vivement les R300 parce que là rien de nouveau  
 
on refourgue une carte moins cher à produire plus cher que l'ancienne gen pour des perf similaires
 
enfin bon j'suis pas pressé ma 290 vas bien du moment qu'il peaufinent les driver pour éviter les gros crach génant

quelqu'un parlait de 280x de chez sapphire @160 euros... Link ?

C'était (c'est ?) une liquidation de 100 pièces chez Materiel.net.

188 € actuellement - http://www.materiel.net/carte-grap [...] 06757.html

210€ Maintenant : /
Faut être ultra rapide !

Non, il y a un bon de réduction de 20€ de valable (jusqu'au 28/08).

http://videocardz.com/51462/amd-of [...] ce-edition
 
Pour la BP, AMD annonce une meilleure efficacite de 40% de son utilisation. Bon, comme quoi, s'interroger sur ce point la etait de bon aloi.