Intel vient d'annoncer la 4è génération de Xeon E7 ayant pour nom de code Broadwell-EX. A l'instar des v2 et v3, soit les Ivy Bridge-EX et Haswell-EX, cette ...
Lire la suite ...

La fréquence avx est géré sur le cpu en entier des qu'un core l'utilise ou uniquement sur les core qui utilisent avx ?
Pas de turbo boost max 3.0 ?

Par rapport à l'AVX, Intel ne parlais pas d'AVX 512 ?

C'est sur skylake l'avx 512 la c'est encore broadwell

24C/48T et 7,2M de transistors ? on est sur les bases d'un gros GPU (Fury, GP104)

Sauf que là, on a une puce à 3ghz  

Qu'est ce qui justifie un tel prix par rapport à un i5 ?
Comme une montre en acier et une or, la matière justifie le prix ou le travail effectué dessus mais là ?

 
Un i5 c'est 4 coeurs, là on monte jusqu'à 24 coeurs.

7175$ y a rien la ! et pour supporter 24TB de RAM... voila qui va m'aider a jouer a Quake

 
enfin 29 fps sur space citizen

 
le QPI Link?
le cache
les cores?
l'hyper threading?
 
etc etc?!

et tout ça fait monter de 6500 $ un prix, et ben x)

Enfin une telle bête c'est pas gratuit hein ...

C'est intel aussi Haha

C'est surtout qu'ils sont seul sur le x86-64 HDG

24To de RAM, de quoi faire quelques VM

Incomparable avec un i5, ca n'a rien à voir.
Le prix se justifie par les performances de la bête on parle quand même de 48t, de la R&D qu'il y a derrière et de fait que sur ce marché, Intel a les coudées franches. C'est pas Mr Michou qui va acheter ca pour aller sur internet.
Je comprends largement plus ce CPU que le 6950X.

Je n'ai rien contre le prix ici mais faut arrêter de toujours mettre sur le tapis la R&D bien sur qu'il y en a comme ça à toujours été le cas et c'est pas différent d'avant donc c'est en aucun cas un argument en cas d'inflation du prix.

 
Il n'y a pas d'inflation de prix, c'est un modèle d'exception. D'ailleurs, le prix des CPU classiques n'est pas abordé dans cet article.

 
Il n'y as pas si "longtemps" que ça un HP Superdome en PA-RISC ou une SGI Origin 2000 de la même époque avaient à peine plus de threads physiques pour environ 30x le prix de ce proco! Et je ne te parle pas de perfs et conso.
Donc, OK, ça scale grave et les demandes de puissance ont grandement évoluées, mais 24 coeurs dans un Die, c'est impressionnant !!!
 
 

Pour info, les E7 sont aussi essentiel pour une configuration 4 processeurs (ce qui fait 4x24 coeurs, soit 192 threads)
ainsi qu'une gestion plus poussé de la mémoire, avec grosse quantité et vérifications/corrections d'erreur. Ce qui est indispensable pour un serveur stable de bonne qualité, au détriment d'une très légère réduction de la performance.
Cela dit, acheter du E7 pour une configuration mono processeur ... autant passer par deux E5 ! Moins cher et plus performant pour l'équivalence !

(sinon, pour les E7 supportant des configurations 8 processeurs ... ça fait quand même 384 threads !!!)

Quand Intel voit les prix des cartes Nvidia, il se dit que lui aussi peut y aller gaiement sur la vaseline ...

AMD fait pareil hein
Intel et NVIDIA les grands méchants capitalistes américains

Ben au moins ça finance la R&D des modèles les plus petits grand public, on a pas à se pleindre dans cette histoire.

C'est clair que ça doit  financer au moins le process et le dev d'archi ...

Vu les gains depuis 5 ans, le dev se tourne les pouces !!
Une vidéo FullHD devrait être encodé en h265 à 30fps avec un proc à 130 euros hors dans ces eaux là, c'est plutôt du 11 fps, c'est AMD qui propose ça et pas Intel ...

Je pense que le codec c'est beaucoup plus bas que ça. Je dirais même que c'est la résolution DVD à 11 fps. Enfin j'ai pas trop utiliser ça souvent. Mais je sais que l'encodage en H265 ça deviens lourd et J'ai tout de même un 4770K.

Calcul assez simpliste :
Sur une surface de silicum donnée tu fonds d'un coté 6 Core i5 4coeurs, de l'autre 1 Xeon 24coeurs.
Dans le premier cas si un des i5 est rebuté, tu peux vendre les 5 autres i5, dans l'autr tu jetes tout ton Xeon à la poubelle.
Plus un CPU est gros, plus les dechets sont probable, et plus ils coutent cher (plus de surface perdu)

 
Stoi l'déchet.
 
Très bonne explication même s'il y a sans doute d'autres facteurs à la hausse du prix.

Enfin un wafer 14nm que ce soit i5 ou Xeon c'est la même chose. C'est effectivement le risque de déchets et de proco non 100% fonctionnel qui augmente en fonction de la taille de ton die
Donc techniquement si ton i5 est sans iGPU ( quasiment la moitié du die ), il nous reviendrait moins cher
Vive les FXs

Y'a aussi simplement le fait qu'un wafer est rond, est qu'un die est rectangulaire :
Tu perds moins de place en mettant des petits carrés (i5) dans un rond, que des gros carrés (Xeon) dans un rond :