Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1794 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Le VelociRaptor atteint 1 To

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3
Page Précédente
Auteur Sujet :

[HFR] Actu : Le VelociRaptor atteint 1 To

n°8279227
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 16-04-2012 à 17:40:01  profilanswer
0Votes positifs
 

Western lance une nouvelle gamme de VelociRaptor, les WR333M. Dotés de plateaux qui passent de 200 à 333 Go et d'un cache doublé à 64 Mo, ces disques sont ...
Lire la suite ...

mood
Publicité
Posté le 16-04-2012 à 17:40:01  profilanswer
 

n°8279238
bluedragon​38
Posté le 16-04-2012 à 17:47:16  profilanswer
8Votes positifs
 

Inutile face aux SSD ...

n°8279258
loustic
Posté le 16-04-2012 à 18:06:38  profilanswer
7Votes positifs
 

En 2012 je trouve leurs appellations tout à fait de circonstance vu que les performances en utilisation réel n'évoluent guère.
La météorite SSD vient de déclencher l'extinction prochaine des velociraptors. L'histoire se répète. :D

n°8279336
rosco
Posté le 16-04-2012 à 18:49:57  profilanswer
0Votes positifs
 
n°8279352
Singman
The Exiled
Posté le 16-04-2012 à 18:57:22  profilanswer
8Votes positifs
 

bluedragon38 a écrit :

Inutile face aux SSD ...


Trouves un SSD de 1 To à 280 euros !

n°8279360
pugnare
Posté le 16-04-2012 à 19:01:50  profilanswer
0Votes positifs
 

J'ai un valocirptor 300GO, si terme d'efficacité je suis assez content, ce n'est pas le cas pour le bruit, mais je savais à quoi m'attendre.
 
j'ai bien l'intention de peut-être me laisse tenter par le 500go en tant que disque système ou par un 1To pour le stockage.
 
dans un cadre pro c'est une p'tit alternative au SSD pour la p'tite structure que je suis. le prix du octet me dissuade du SSD à haute capacité.

n°8279385
Lepcfou
Posté le 16-04-2012 à 19:21:31  profilanswer
2Votes positifs
 

Je suis très content de mon vélociraptor 600 sur lequel j'installe tous mes jeux :)

n°8279416
Boubou169
Posté le 16-04-2012 à 19:42:44  profilanswer
0Votes positifs
 

le 7200.14 est quand même pas dans la même gamme de prix... 100€ le To...

n°8279462
alex38350
Posté le 16-04-2012 à 20:02:13  profilanswer
4Votes positifs
 

pugnare a écrit :

J'ai un valocirptor 300GO, si terme d'efficacité je suis assez content, ce n'est pas le cas pour le bruit, mais je savais à quoi m'attendre.
 
j'ai bien l'intention de peut-être me laisse tenter par le 500go en tant que disque système ou par un 1To pour le stockage.
 
dans un cadre pro c'est une p'tit alternative au SSD pour la p'tite structure que je suis. le prix du octet me dissuade du SSD à haute capacité.

C'est une ineptie de prendre un velociraptor pour du stockage...

n°8279469
jumorolo
Super Patate
Posté le 16-04-2012 à 20:06:36  profilanswer
2Votes positifs
 

Citation :

C'est une ineptie de prendre un velociraptor pour du stockage...


 
store like a sir.


Message édité par jumorolo le 16-04-2012 à 20:06:52
mood
Publicité
Posté le 16-04-2012 à 20:06:36  profilanswer
 

n°8279551
Lt Ripley
Mais ?!!
Posté le 16-04-2012 à 20:59:13  profilanswer
1Votes positifs
 

Tiens, un nouveau (encore!) "vélo pour dinosaure"...


Message édité par Lt Ripley le 16-04-2012 à 21:02:41
n°8279604
ryback94
Posté le 16-04-2012 à 21:32:03  profilanswer
3Votes positifs
 

Singman a écrit :


Trouves un SSD de 1 To à 280 euros !


 
 
on en trouve pas mais pour ce prix tu trouves un 256 go qui est largement suffisant complété à un hdd tu écrases le velo....cherches pas plus loin c'est mort pour le vélo...

Message cité 1 fois
Message édité par ryback94 le 16-04-2012 à 21:32:45
n°8279647
Kingus 430​0
D'oh! Nut
Posté le 16-04-2012 à 22:10:03  profilanswer
4Votes positifs
 

Singman a écrit :


Trouves un SSD de 1 To à 280 euros !


1To pour un système ça sert à rien. Pour le même prix voire moins cher, tu as un SSD 128Go pour le système et un HDD 2To pour le stockage...  Ca sera beaucoup plus efficace et réactif.
 
:hello:


---------------
Config principale: InWin GRone blanc - Seasonic Prime Ultra 550W Platinum - ASRock B450 Pro4 - Ryzen 2700 @ 3.9Ghz 1.28V - 2x16Go 3200Mhz Ripjaws 5 - GTX1070 Accelero IV - SSD 850Pro 512Go + 1To MX500
n°8279651
BlueScreen​Junky
Posté le 16-04-2012 à 22:12:00  profilanswer
1Votes positifs
 

Citation :

pour ce prix tu trouves un 256 go qui est largement suffisant


Largement suffisant pour quoi ? Si tu fais du montage vidéo en HD (je parle d'une utilisation professionelle, pas de tes vidéos de vacances) tu peux avoir besoin de plus de 256Go, mais apprécier le gain de perfs par rapport à un 7200rpm. J'imagine que dans le cadre d'une énorme base de donnée ça peut servir aussi. Ou quand on a besoin de faire quotidiennement des backups de plus de 500Go.

 

Bref, ces disques ne s'adressent à mon avis pas aux personnes qui veulent installer windows, 2 jeux et stocker des vidéos (dans ce cas un SSD + HDD est largement préférable), mais plutôt aux professionels et petites entreprises qui ont besoin de stockage performant mais n'ont pas les moyens d'acheter des disques SAS (qui ont à peu près les mêmes caracs : 10000rpm en 2,5" )
Et probablement aussi aux geeks fortunés qui prendront des Velociraptor pour le stockage en plus de leur SSD, juste pour le principe d'avoir la solution la plus performante.


Message édité par BlueScreenJunky le 16-04-2012 à 22:14:01
n°8279660
grizzly14
Posté le 16-04-2012 à 22:17:56  profilanswer
1Votes positifs
 

2 SSD ont lachés en à peine 9 mois
pas fiables encore
je reste pour le moment au mécanique

n°8279665
mrdoug
Posté le 16-04-2012 à 22:22:07  profilanswer
6Votes positifs
 

grizzly14 a écrit :

2 SSD ont lachés en à peine 9 mois
pas fiables encore
je reste pour le moment au mécanique


 
Fallait pas prendre OCZ  :o

n°8279679
Lt Ripley
Mais ?!!
Posté le 16-04-2012 à 22:31:45  profilanswer
0Votes positifs
 

Kingus 4300 a écrit :

1To pour un système ça sert à rien. Pour le même prix voire moins cher, tu as un SSD 128Go pour le système et un HDD 2To pour le stockage...  Ca sera beaucoup plus efficace et réactif.:hello:


Oui, très exactement !

n°8279800
Singman
The Exiled
Posté le 17-04-2012 à 00:39:15  profilanswer
2Votes positifs
 

Kingus 4300 a écrit :

Singman a écrit :


Trouves un SSD de 1 To à 280 euros !


1To pour un système ça sert à rien. Pour le même prix voire moins cher, tu as un SSD 128Go pour le système et un HDD 2To pour le stockage...  Ca sera beaucoup plus efficace et réactif.
:hello:


Mon petit geek, il existe un monde dehors, un monde peuplé de gens qui travaillent, avec un vrai boulot et de vrais besoins.
Par exemple, du stockage de vidéo en temps réel, genre des régies, qui ont besoin de beaucoup d'espace avec un temps d'accès minimal. Alors je sais, c'est dur a comprendre, voir même pour un geek de s'imaginer qu'il existe un autre espace temps avec de vrais gens qui ne sont pas forcement sur Facebook et qui ne lâchent pas des LOL tout les trois mots, mais c'est pourtant ce monde qui fait que ces disques là sont prisés et resteront les meilleurs dans leur domaine : fiable, rapide, pas (trop) chers.

n°8279806
Eric B
Posté le 17-04-2012 à 01:03:13  profilanswer
1Votes positifs
 

il y a donc bien un marché pour ces 10k RPM, mais "de niche" et plus orienté pro. On imagine que les ventes sont plutôt en baisse, avec sans doute bcp de clients "geeks" qui ont remplacé leur raptor par des SSD.

n°8279823
regis183
Posté le 17-04-2012 à 04:21:51  profilanswer
0Votes positifs
 

Aucun intérêt face aux Seagate.

n°8279833
Lt Ripley
Mais ?!!
Posté le 17-04-2012 à 07:39:09  profilanswer
2Votes positifs
 

regis183 a écrit :

Aucun intérêt face aux Seagate.


Qui eux envoient 200Mo/s à vide. Le vélociraptor plein (au centre des plateaux) débite environ 85Mo/s quand un 2To@7200rpm lui enverra encore 150Mo/s quand il sera rempli de la valeur du vélo, soit 1 To
A moins qu'on ai besoin d'accéder qu'à des fichiers de 3 octets ou là seul le temps d'acces est important, il me semble que ces vélos bicyclettes n'ont, encore un fois, aucun intéret


Message édité par Lt Ripley le 17-04-2012 à 08:02:22
n°8279853
Aween
Posté le 17-04-2012 à 08:44:49  profilanswer
0Votes positifs
 

@Singman & co : pas d'accord ! :) Ce marché pro est occupé par les disques 15k rpm, en SAS (ou autre).
Au final, le velociraptor ne s'adresserait qu'aux pme/pmi avec un faible budget informatique. Et encore.

n°8279860
Badbeat
Posté le 17-04-2012 à 08:50:40  profilanswer
0Votes positifs
 

Celui là ils peuvent le faire passer directement de la chaine de montage, au musée des antiquités! Inutile, surtout que pour le prix on a un RAID 10 de disques plus classiques.

n°8279879
Cresius
Riche de passion !
Posté le 17-04-2012 à 09:25:34  profilanswer
0Votes positifs
 

Alala le rapport vitesse transfert/prix et taille/prix écrase le ssd
pour le bruis vous prenez un ou deux quietdrive 2.5+3.6 pouce sur vis caoutchouc et vous resterais toujours moins cher qu'un ssd !

n°8279882
mrdoug
Posté le 17-04-2012 à 09:27:50  profilanswer
0Votes positifs
 

Je vois pas pourquoi on compare toujours le raptor avec un ssd, ça n'a rien à avoir. Le SSD est mille fois plus performant tout en étant mille fois plus cher :D
Sinon niveau bruit, ayant eu un raptor, c'est franchement atroce. Après j'ai pas testé ce que Cresius propose ;)

n°8279885
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 17-04-2012 à 09:29:56  profilanswer
0Votes positifs
 

ryback94 a écrit :


 
 
on en trouve pas mais pour ce prix tu trouves un 256 go qui est largement suffisant complété à un hdd tu écrases le velo....cherches pas plus loin c'est mort pour le vélo...


SSD 256Go pour OS + Apps
RAID 0 de VeloRaptor + SSD cache 64GO pour les Jeux
 
C'est pas plus aberrant que les gus avec un SLI / Tri-SLI voir Quad-SLI hein... :o
 
C'est pas une solution mainstream je vous l’accorde, mais elle permet un gain de perfs pour ceux qui ont besoin de grosse capa. plus perfs que les HDD 7200rpm, surtout que ces derniers sont vraiment à chier en perfs pratique depuis l'Advanced Format (en gros les derniers disques valables pour les jeux c'est le WD Black 2To, les 7K3000 voir les Barracuda XT 3To pre-1To/plateau...).


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°8279887
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 17-04-2012 à 09:34:18  profilanswer
0Votes positifs
 

mrdoug a écrit :

Je vois pas pourquoi on compare toujours le raptor avec un ssd, ça n'a rien à avoir. Le SSD est mille fois plus performant tout en étant mille fois plus cher :D
Sinon niveau bruit, ayant eu un raptor, c'est franchement atroce. Après j'ai pas testé ce que Cresius propose ;)


En perfs pratique en fait il a un que que 2-2,5x inférieur aux SSD haut de gamme du moment.
En RAID 0 j'pense que dans pas mal d'utilisation il peut combattre les SSD, tout en ayant 2To au prix de 512Go de SSD. Comme certains l'ont dit, pour du montage vidéo par ex. ça reste une alternative viable.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°8279889
Badbeat
Posté le 17-04-2012 à 09:36:50  profilanswer
0Votes positifs
 

MEI a écrit :

mrdoug a écrit :

Je vois pas pourquoi on compare toujours le raptor avec un ssd, ça n'a rien à avoir. Le SSD est mille fois plus performant tout en étant mille fois plus cher :D
Sinon niveau bruit, ayant eu un raptor, c'est franchement atroce. Après j'ai pas testé ce que Cresius propose ;)


En perfs pratique en fait il a un que que 2-2,5x inférieur aux SSD haut de gamme du moment.
En RAID 0 j'pense que dans pas mal d'utilisation il peut combattre les SSD, tout en ayant 2To au prix de 512Go de SSD. Comme certains l'ont dit, pour du montage vidéo par ex. ça reste une alternative viable.


 
Non, puisse qu'il ne vaut rien en terme de performance, par rapport à un RAID pour le même prix.


Message édité par Badbeat le 17-04-2012 à 09:37:11
n°8279898
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 17-04-2012 à 09:44:52  profilanswer
0Votes positifs
 

Personne ne va faire un RAID 0 de SSD si c'est pas pour avoir plus de 512Go... Tu perds le TRIM, le débit est limité car le contrôleur est bridé.


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°8279901
Badbeat
Posté le 17-04-2012 à 09:56:20  profilanswer
0Votes positifs
 

MEI a écrit :

Personne ne va faire un RAID 0 de SSD si c'est pas pour avoir plus de 512Go... Tu perds le TRIM, le débit est limité car le contrôleur est bridé.


 
Ben bien sûr, va dire ça à fuzionio (et si ta remarque est pour moi, je parlais de raid de disque classique, déjà bien plus performante qu'un vélo pour le même prix!)

n°8279935
bongo666
Thou Shall not Pass !
Posté le 17-04-2012 à 10:48:02  profilanswer
0Votes positifs
 

MEI a écrit :


En perfs pratique en fait il a un que que 2-2,5x inférieur aux SSD haut de gamme du moment.
En RAID 0 j'pense que dans pas mal d'utilisation il peut combattre les SSD, tout en ayant 2To au prix de 512Go de SSD. Comme certains l'ont dit, pour du montage vidéo par ex. ça reste une alternative viable.


 
Pour de la musique aussi.
En bref, le velociraptor peut être un véritable outil là où le périssable SSD est encore un gadget (lancer son os et bf3 plus vite).


---------------
VDS : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 374&page=1
n°8279950
mrdoug
Posté le 17-04-2012 à 11:09:07  profilanswer
0Votes positifs
 

bongo666 a écrit :

 

Pour de la musique aussi.
En bref, le velociraptor peut être un véritable outil là où le périssable SSD est encore un gadget (lancer son os et bf3 plus vite).

 

:??:


Message édité par mrdoug le 17-04-2012 à 11:09:12
n°8279962
Singman
The Exiled
Posté le 17-04-2012 à 11:24:04  profilanswer
0Votes positifs
 

Oui périssable, le SSD a une durée de vie assez courte par rapport aux disques mécaniques. En fait, le problème de la durée de vie, c'est que celle du HD mécanique est donnée en nombre d'heure de fonctionnement, tandis que celle du SSD dépend des données écrites sur le disque. Ce qui fait qu'un système qui passe son temps a écrire, comme (je reviens a cet exemple d'enregistrement vidéo) un "magnétoscope" numérique, va très vite user le SSD. Même s'il existait un modèle de 1 To au même prix, il ne serait pas utilisé pour ce genre d'applications.

n°8279963
Graon
Posté le 17-04-2012 à 11:25:09  profilanswer
0Votes positifs
 

Lt Ripley a écrit :

regis183 a écrit :

Aucun intérêt face aux Seagate.


Qui eux envoient 200Mo/s à vide. Le vélociraptor plein (au centre des plateaux) débite environ 85Mo/s quand un 2To@7200rpm lui enverra encore 150Mo/s quand il sera rempli de la valeur du vélo, soit 1 To
A moins qu'on ai besoin d'accéder qu'à des fichiers de 3 octets ou là seul le temps d'acces est important, il me semble que ces vélos bicyclettes n'ont, encore un fois, aucun intéret


 
Vas lire le test (http://techreport.com/articles.x/22794/3) et rectifie ton commentaire.... car c'est de la poésie !
 
Le Velociraptor de 1 Go ne descend jamais en dessous de ~110 Mo/s. Entre le Seagate 3 To et le Velociraptor 1 To, les performances se croisent à 60 % de stockage et déclinent en défaveur du Seagate !

Message cité 1 fois
Message édité par Graon le 17-04-2012 à 11:25:33
n°8279973
mrdoug
Posté le 17-04-2012 à 11:34:43  profilanswer
0Votes positifs
 

Singman a écrit :

Oui périssable, le SSD a une durée de vie assez courte par rapport aux disques mécaniques. En fait, le problème de la durée de vie, c'est que celle du HD mécanique est donnée en nombre d'heure de fonctionnement, tandis que celle du SSD dépend des données écrites sur le disque. Ce qui fait qu'un système qui passe son temps a écrire, comme (je reviens a cet exemple d'enregistrement vidéo) un "magnétoscope" numérique, va très vite user le SSD. Même s'il existait un modèle de 1 To au même prix, il ne serait pas utilisé pour ce genre d'applications.

 

Ah oui dans ce sens je suis assez d'accord avec toi  :)
Par contre en disque system ça tient, je suppose, facilement 10 ans (je suis à 10To d'écrit sur mon SSD en 1an H24), me semble que c'est PPC qui est arrivé à 400To avant que le SSD meurt.


Message édité par mrdoug le 17-04-2012 à 11:38:13
n°8279981
Marc
Super Administrateur
Chasseur de joce & sly
Posté le 17-04-2012 à 11:44:32  profilanswer
1Votes positifs
 

D'autres tests d'endurances sont parvenus à 768 Tio sur un Crucial M4 64 Go, 860 Tio sur un X25-V 40 Go, 880 Tio sur un Crucial M225 64 Go, 1015 Tio sur un Corsair Force 3 120 Go... sachant que l'endurance est fonction de la capacité, elle est largement sous estimée par rapport à ce que sont capables de faire les SSD.

 

Source :
http://www.xtremesystems.org/forum [...] nm-Vs-34nm

Message cité 2 fois
Message édité par Marc le 17-04-2012 à 11:44:42
n°8279982
mrdoug
Posté le 17-04-2012 à 11:46:54  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

D'autres tests d'endurances sont parvenus à 768 Tio sur un Crucial M4 64 Go, 860 Tio sur un X25-V 40 Go, 880 Tio sur un Crucial M225 64 Go, 1015 Tio sur un Corsair Force 3 120 Go... sachant que l'endurance est fonction de la capacité, elle est largement sous estimée par rapport à ce que sont capables de faire les SSD.
 
Source :
http://www.xtremesystems.org/forum [...] nm-Vs-34nm


 
Merci  :jap:

n°8279987
MEI
|DarthPingoo(tm)|
Posté le 17-04-2012 à 11:52:41  profilanswer
0Votes positifs
 

Marc a écrit :

D'autres tests d'endurances sont parvenus à 768 Tio sur un Crucial M4 64 Go, 860 Tio sur un X25-V 40 Go, 880 Tio sur un Crucial M225 64 Go, 1015 Tio sur un Corsair Force 3 120 Go... sachant que l'endurance est fonction de la capacité, elle est largement sous estimée par rapport à ce que sont capables de faire les SSD.
 
Source :
http://www.xtremesystems.org/forum [...] nm-Vs-34nm


Si tu prends un SSD 256Go en NAND a 5000 cycles d'endurance, ça fait quand même 1250To théorique donc c'est clair que y'a BEAUCOUP de marge. ;)


---------------
| AMD Ryzen 7 3700X 8C/16T @ 3.6GHz - 32GB DDR4-3600 16-18-18 1T - AMD Radeon RX 5700 XT 8GB @ 2010MHz/14Gbps |
n°8279988
Lt Ripley
Mais ?!!
Posté le 17-04-2012 à 11:52:58  profilanswer
1Votes positifs
 

Graon a écrit :

car c'est de la poésie !


Alors je recommence, même si je me suis un peu trompé sur les chiffres
Donc quand ton vélo est rempli avec presque 1to de données il débite 110Mo/s
Quand le seagate 3To est rempli à hauteur de 1To (ça ne fait que 33% de sa capacité, à lui) il débite encore 180Mo/s on le voit très bien sur les graphs de ton lien...
Moi poête ? [:julm3]
 
Edit : A mon avis il est même possible de casser la baraque : Pour le prix tu mets 2 seagate en Raid 0 et en short stroke (pour pas avoir des temps d'accès de tracteur) soit 3To en tout avec un débit maxi de 400Mo/s et mini de 340Mo/s (bridé à 250Mo/s par certains controleurs?) Bref pour le même prix on a 3To @250Mo/s au mini

Message cité 1 fois
Message édité par Lt Ripley le 17-04-2012 à 12:15:37
n°8280002
eau de lun​e
Posté le 17-04-2012 à 12:07:14  profilanswer
0Votes positifs
 

on pourrait faire un comparatif" 7200 rpm vs 10000rpm vs 15000rpm vs raid 0 7200 vs raid 0 10000 vs ssd moderne(vertex3,intel 510)vs ssd anciens(vertex 1 x25 m)?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Hardware
  HFR

  [HFR] Actu : Le VelociRaptor atteint 1 To

 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : Intel SSD 330, SATA 6G plus abordable[HFR] Actu : Baisse officielle des Radeon HD 7970, 7950 et 7770
[HFR] Actu : G.Skill Trident X pour Ivy Bridge[HFR] Actu : IDF 2012 : Vers des écrans très haute définition ?
[HFR] Actu : Une baisse pour les Radeon 7970, 7950 et 7770 
Plus de sujets relatifs à : [HFR] Actu : Le VelociRaptor atteint 1 To


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR