Reprise du message précédent :
Il y a tellement de chose qui entre en ligne de compte que pour le moment c’est assez dur de se faire une idée. Les specs sont alléchantes mais je préfère quand même pas m’enflammer et attendre les premiers tests. Comme ca je suis sur de pas être déçu

On peut atteibuer à peu près quelle part aux drivers dans les perfs d'un gpu ?  Je me doute que c'est assez important mais j'ai du mal à me faire une idée precise : p

Ca dépend du constructeur, sur les dernières cartes en jeu :
- Chez Nvidia, en général les drivers sont assez abouti a la sortie donc les perf n’augmenteront que peu avec le temps (a part les quelques correctifs précis pour certain jeu)
- Chez AMD, les drivers sont pas tout a fait au point a la sortie et sont peaufiné avec le temps.
C’est comme ca que l’on se retrouve avec ce genre de situation : a leurs sorties la 480 était 10% moins perf que la 1060 en DX11, aujourd’hui l’écart est minime (et en plus la 480 a un petit peu plus creusé l’écart en DX12).

Il ne faut pas voir ça en terme de part liée aux pilotes.
 
Si le potentiel d'une carte graphique est de 100% dans un jeu donné, le driver c'est ce qui autorise un niveau de performances compris entre... 0 et 100%.

Venir chatouiller une GTX1080 c'est très bien, moi je n'en demande pas plus. Enfin si, une consommation maîtrisée et un prix compétitif, comme à l'époque des HD5870

 
Yep c'est ce je me suis dit aussi, résultat entre la conso qui pousserait mon alim actuel dans ses limites et la mention peu encourageante "premier semestre" j'ai commandé une 1070 en promo (380&euro
 
http://www.lesnumeriques.com/carte [...] 58323.html

Comme je ne sais pas si j'ai bien compris ta remarque: tu veux dire qu'il ne faut pas voir ça comme un ajout de performance de la part des drivers, mais comme le fait d'enfin atteindre les perfs réelles de la carte (d'où la stagnation des perfs des cartes Nvidia dans le temps)?

Hélas, cela ne changera pas l'efficacité énergétique. 25 € de différence (250€ gtx1060 225 € rx480) pour des perfs +- similaires et un delta pouvant aller jusqu'à 100 W en consommation électrique en faveur de la GTX, ça laisse matière à réfléchir.

Si ce n'est qu'un aperçu de la véritable carte, pour la carte définitive on peut donc s'attendre à une puissance comprise entre une 1080 et une Titan X, suivant le jeu et la résolution, c'est plutôt pas mal je trouve.

Mais il reste encore trop d'inconnues pour savoir si AMD va pouvoir maîtriser la chauffe et la conso à un niveau acceptable et éviter les chutes de perfs (mais ça me semble jouable avec le 14nm, la HBM et quelques optimisations). Même si Nvidia arrive à enfoncer le clou avec une 1080ti et à rester devant dans certains domaines, surtout en ce qui concerne son prix de vente , l'intérêt de vega va dépendre du perf/prix des cartes.

Pour le moment ce n'est qu'une carte en version beta, il y a aura sans doute d'autres déclinaisons du GPU et des cartes en Vega10/11 4/8/16 go, enfin j'espère que ça va sortir assez rapidement, présentation en janvier au CES pour une sortie en février ?

En tout cas que ce soit en travaillant sur l'archi ou sur le process, ils ont réussi à donner un petit coup de boost au niveau des fréquences. Sur le plan marketing ça peut faire son petit effet

 
Ce n'est pas nécessaire d'essayer de transformer une généralité en avis partisan AMD vs Nvidia Que ce soit chez AMD ou chez Nvidia le driver c'est ce qui permet d'exploiter les performances de la carte graphique. Si un driver ne prend pas encore en charge certains aspects d'une nouvelle architecture, il n'est pas possible d'en exploiter tout le potentiel.

 
eu je fréquente pas mal de site internationaux c'est des pages et pages de blague/insulte AMDvsNVIDIA

 
Exactement, en voilà la preuve  
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-23.html

C'était pas un essai de transformer ça en argument pro ou anti l'un des deux constructeurs: comme ça avait l'air d'être en réponse au post de vladobar, j'essayais de juste de voir si j'avais bien compris ^^

Y a pas vraiment de jugement de valeur à avoir: dans un cas les drivers permettent au consommateur de disposer directement de 100% de la patate de leur cartes et dans l'autre faut attendre un peu de peaufinage pour que ça soit le cas.

Ce n’est pas la question, j’ai juste répondu, de mon point de vue, à la part liés aux drivers dans les perfs d'un GPU avec un exemple sur ce qui se fait chez les constructeurs.
Je ne voulais pas lancer l’eternel débat sur « c’est qui la meilleure entre une 480 et une 1060 »
 

Faut transposer en % pour avoir une idée plus générale du gain. Cette Vega fait 9.7% mieux qu'une 1080 et 30.7% de mieux qu'une Fury X.. c'est déjà plus parlant non ? Et comme tu dis, les pilotes vont certainement améliorer tout ça d'ici la commercialisation..

http://www.guru3d.com/news-story/d [...] otted.html
Plus qu'à espérer que ça sorte pas trop tard.

Quasiment 1 an d'écart entre la sortie du GP104 et la réponse d'AMD. C'est vraiment trop long comme délai.
AMD ne peut pas continuer comme ça.

De plus, AMD loupe les fêtes de fin d'année, je ne comprends pas qu'ils loupent le coche..., à moins qu'ils ne pensent qu'ils ne vendrons pas beaucoup pendant cette période, mais cela parait étonnant...

En ce moment, toutes ces annonces sur le net, c'est pour tester aussi l'intérêt porté par les consommateurs, et voir le nombre d'intéressés potentiels

Pour le fêtes de fin d'année il faut un produit dispo fin novembre début décembre au minimum...
 
On prépare pas les paquets sous le sapin avec une annonce à 10 jours de la date fatidique

C'est justement une manière de ne pas être complètement absent des fêtes de Noël et donner une raison aux gens de patienter au lieu de sauter sur les cartes graphiques Nvidia.

 
 
De quel carte plus aboutie tu parle par rapport à la R9 290X ?
 
Parce qu'en version custom, rien à lui reprocher, elle est, depuis un moment, aussi performante que la 780Ti ou la 970, et tiens mieux dans le temps... Ah si, sa conso  

 
Bah c'est plutôt le cas maintenant pour la RX480 vs GTX1060 : perfs quasiment identiques en DX11, et légèrement en faveur de la RX480 en DX12.
 
http://www.hardwarecanucks.com/for [...] ew-23.html
 
Je m'inquiète pas trop pour ce qui est du suivi des perfs avec les pilotes chez AMD, depuis un moment d'ailleurs...

Concernant la conso, on verra dans 3-6 mois, d'ici là il peut y avoir un autre stepping, des modifs mineures sur le process, une surcouche logicielle dans les drivers (comme sur les derniers, qui foutent en "idle" la puce quand il faut, et ne pas perdre de vue que c'est la grosse puce qui a été présentée, en version je "respire pas" avec toutes les ouvertures scotchées...et voir le compromis fréquence/tension qui sera retenu sur les cartes définitives....ça en fait des variables
 Et qu'en face, grosse puce, on a quoi? le gros GP100=300W, et le GP102 250W....on peut donc pas franchement dire que c'est uber mieux maitrisé  (j'avais un peu halluciné en voyant 300W pour le GP100 à sa sortie, que personne réagissait...Nv mettant sans cesse en avant ses faibles consos )
  Bref, wait and see, mi décembre, conclusions impossibles

AMD a beaucoup parlé de Demi-precision mais VEGA est capable de faire du FP64 à pleine vitesse comme le GP100 ?

le vent frais de la hype. si seulement ça pouvait se concrétiser  
 

 
 
Si tu fais du FP64 et que tu n'a que des FPU 32 BIT, forcément c'est à demi vitesse de FP32, par contre le FP16 se fait au double du FP32.
 
Pour du FP64 à pleine vitesse, il faut des FPU 64 BIT.

si t'as pas de FPU FP64, emuler a partir de FPU32 bit, c'est au mieux /4 en vitesse!
 
Dans l'autre sens, tu gagnes que 2fois par contre effectivement.

Nvm il me semblait que le GP100 sortait 10 TFLOPS en Double précision.

68 fps sur Doom ?

Nvidia va sûrement refaire le coup de la GTX 980 ti et annoncer la 1080 ti pour contrer AMD (vu que Nvidia dispose de la Titan X, ils peuvent toujours la renommer en xx80 Ti pour un prix moindre). Autrement dit si AMD veut faire mal à Nvidia, il faut qu'ils fassent mieux que la Titan X.
 
Mais bon, vu le surcoût imposé pour le GSync, si AMD propose une solution crédible sur le segment, je remplacerai volontiers ma GTX 1070.

 
FreeSync fonctionne bien, mais faut être très scrupuleux sur le choix de l'écran .

C'est ça le truc. Il faut être vigilant sur les capacités de la dalle après tu peux toujours essayer d'OC un peu et d'étendre la fréquence max et mini.