Comme nous l'indiquions dans l'actualité consacrée aux Radeon Instinct, les premières informations officielles concernant Vega 10 sont de sortie. Pour rappel, ...
Lire la suite ...

Ahhhh, les inos déboulent enfin

Ça y est, la hype va démarrer

Intéressant, ça promet du bon

Donc il y a eu une conférence AMD et il va avoir la conférence New Horizon...
Il va en avoir des nouvelles    

Hum, avec de la disponibilité 2nd semestre 2017, j'appelle pas ça débouler... on peut dire que les escargots apparaissent à l'horizon, quoi!

Va y avoir du sport!

480 Go: il manque un /s!

Pas vraiment, toutes les rumeurs entendues jusqu'à présent mettent la sortie de Vega au plus tard mi-2017.
S'ils commencent à en parler maintenant, c'est probablement que ça va sortir plus tôt que ça.
En se basant sur la manière dont s'est passé le lancement de Polaris je dirais qu'on devrait avoir une disponibilité en volume d'au moins une puce Vega au premier trimestre 2017.

Fait chier ça a l'air de consommer un max.

Et les rageux aussi !    
 
En tout cas, ça promet ! (ou pas)

300watt pour des perf juste en dessous d'une 1080 amd ne s'en sortira pas le temps commence à faire long depuis la 7970
face à la gtx 680 ou amd jouer à perf egale/conso egale  depuis c'est toujours 30% de conso en plus

Allez !!! C'est parti pour les bullshit....
On apprend à lire toutes les lignes et touts les articles.

"AMD a également communiqué une consommation de <300W pour son accélérateur." L'accélérateur MI25 qui égalera(dépassera ?) Tesla P100 (pour la même conso)...............
http://www.hardware.fr/news/14875/ [...] se-ia.html

8176 ? et non 8192 ? o_O

 
tu oublie une chose sur lequel AMD est toujours performant: le prix, et je pense que sa pourra jouer. Après, j'espère qu'il vont la sortir bientôt car d'ici a mi 2017 c'est trop long et beaucoup risquent de se tourner vers le concurrent ou prendre moins puissant.

 
Drey19 qui commence deja a lâcher les pets nerveux    

Bigre!

Nulle part il est marqué qu'elle est en dessous de la 1080. ...

Ils ont peur pour leurs actions Nvidia...

C'est pour ça que j'ai un cross de r9 290x pour le perf prix  
mais j'aurai pu rajouter 30/40 roro de plus pour un carte plus abouti
surtout que amd prend vraiment son temps entre chaque sortie

AMD a t'il parlé d'un éventuel Vega 11 ou pas du tout ?

Rien pour l'instant en dehors de la MI25.

Entre ce que amd communiqué est ce qui sort depuis 2 génération je me méfie de leur <300w pour <seulement > une situation
Et ces un pro amd niveau gpu depuis toujours qui parlent  
Je suis plus optimiste pour la prochaine génération vue que amd va dire au revoir à groflop

 
Contrairement a toi je ne passe pas mon temps sur les topics dédié a nvidia a poser mes pêches    Cette marque ne m’intéresse pas pour le moment et bien soit!  Pourtant elle est est tres loin d’être exempt de defauts, y aurait matière a faire...

Merci    
 
Fiji XT a été proposé avec un design unique, sans modèle custom et  à rencontrer un public + que confidentiel.
Est-ce qu'AMD a parlé de leur dernier lancement HDG et des améliorations qu'ils pourraient apporter ?
Si Vega 10 est proche d'une 1080 custom en terme de performances, comment AMD compte faire pour être compétitif niveau tarifs/marges ?
Y'a t'il eu des avancées en terme de baisse de coût de production quant à l'implémentation de la HBM2 ?

La rage des fanboys Nvidia m'impressionera tjs.

(oui c'était facile et nul)

68 fps sur Doom me semble peu, même en 4K avec l'API Vulkan. C'est similaire à ce que donne Une GTX1080 dans les mêmes conditions.

 
C'est pas faux. HW.fr montre 62fps en mode graphique "Nightmare" pour la 1080 FE. C'est aussi pas une immense amelioration par rapport a la Fury X (58fps avec les meme parametres graphique.)
 
Faut espere que c'est des drivers encore tres alpha/beta et que les choses vont evoluer avant la sortie officielle.  
 

 
Oui, je trouve aussi... A voir le prix maintenant...

visitant des forums anglais francais et allemands, je dois dire que les plus desagreables sont les francais.
 Il ya tout simplement trop de Fanboys, surtout ceux qui ne jurent que par Nvidia.
AMD presente ici un GPU qui est supposé concurencer Tesla P100 chez Nvidia. les deux GPUs ont und TDP de 300 W et  
niveau puissance brute on est chez AMD a 12,5 TFlop contre a peu pres 10,5 Tflops chez Nvidia. Sur le papier on a donc ici un avantage coté AMD.
En ce qui concerne la demo de Doom rien ne prouve quil sagit du meme GPU, surtout que celui ci n'est equipé que de 8 GB quand on sait que les  GPUs professionels ont besoin de beaucoup plus de memoire. Surtout il sagit dun GPU avec des drivers non optimisés.
Si j'etais AMD je serais decouragé par le niveau qua atteind le fanboyisme. A mon avis AMD ne pourra jamais vendre plus de GPU Gamer que Nvidia meme sils etaient beaucoup plus puissants que la concurrence. Le seul espoir reste le monde professionel ou le fanboyisme ne compte pas.

Oui faut prendre ce genre de données à la légère, car c'était un proto avec certainement des drivers béta... Je pense qu'en version finale on pourra atteindre 10/15 fps de plus avec des produits finaux. (boule de crystal ^^)

 
Bof avec un prototype ça tape déjà bien je trouve.
Puis faudra réévaluer le produit 6 mois après sa sortie (avec les optimisations tardive des drivers AMD) et ensuite voir le prix, qui sera certainement moins cher qu'une 1080. On peut imaginer une Vega de la même gamme de prix en WC. Toujours en gardant dans un coin de la tête que c'est plus de la démo, à voir avec la concurrente de la 1070

+1000....

 
http://www.pcgameshardware.de/AMD- [...] 0-1215734/
 
Effectivement, faut souhaiter que le driver soit au stade expérimental car +10% par rapport à une 1080 @ 1900Mhz (~200W) sur Doom Vulkan, c'est pas idyllique comme tableau.

 
En même temps, le texte que tu as copié en dis gros sur la situation: des drivers alpha et une ventilation misérable qui peut avoir affecté et le GPU et le CPU. Par contre, le test n'était pas en mode "Nightmare" apparemment.

Je suppose que si un driver pour Fidji un peu bricolé fait tourner une carte Vega il ne faut pas s'attendre à de vrais changements architecturaux.
 
J'espère de tout cœur que des versions customs aircooling existeront, ne voulant pas d'un design de référence WC qu'AMD imposera sûrement vu la consommation supposée importante.

Il y aura encore des annonces d'AMD ou bien ils ont tout dit pour aujourd'hui et les jours qui viennent ?

 
Hum Hawaï vs GK110 c'était quand même moins de 30 % à perf égale et Hawaï était clairement devant niveau double précision, pour revenir niveau consommation on était plutôt à 15/20 % au dessus et cet écart a diminué au fil du temps avec la maturation des drivers cotés AMD  .  
 
C'est plutôt avec maxwell v2 et les GM204 que les choses ont réellement basculés .
 

 
Interposer moins complexe qu'a l'époque de Fidji = 4096 bits vs 2048 bits . Puces beaucoup plus compactes que  Fiji XT en son temps . Vega 10 annoncée à 4096 SP , un bus mémoire 2048 bits ne devrait pas dépasser les 400 mm² .  
 
A voir le tarif de la HBM2 .
 
Possibilité que ce soit éventuellement gravé par globalfoundrie et non TSMC, travail sur la montée en fréquence sur l’architecture + maturation du process coté fondeur vs Polaris .
 

 
Fiji xt : 8.6 tflops ; GM200 complet : 6.6 tflops . En simple précision .
 
On est pas à l'époque de Hawaï vs GK110 ou Hawaï avait un avantage évident niveau double précision ... (2.64 Tflops VS 1.43 Tflops) . (En simple précision les deux puces étaient bien plus proches) .

Pour les 68 fps, ne pas oublier que c'est un chiffre instantané. Sur une autre photo ça aurait pu être 79 donc ne pas en déduire trop de choses. C'est un prototype loin d'être finalisé avec des pilotes alpha.

Pour les comparaisons de flops vs Nvidia, ne pas oublier que ses GPU ont des unités de calcul de plus dédiées aux fonctions spéciales qui ne sont pas prises en compte dans les chiffres de flops. Par ailleurs Vega est une nouvelle architecture et on peut espérer que les différentes améliorations apportées vont faire augmenter le taux d'ipc.

Il y a tellement de chose qui entre en ligne de compte que pour le moment c’est assez dur de se faire une idée. Les specs sont alléchantes mais je préfère quand même pas m’enflammer et attendre les premiers tests. Comme ca je suis sur de pas être déçu