Samsung vient d'annoncer une nouveau SSD, le Samsung 840 EVO. Comme le 840, il utilise de la mémoire Flash TLC  fabriquée par Samsung, mais cette fois avec il ...
Lire la suite ...

Vu la différence de prix, autant partir sur le 840 Pro qui lui n'a pas de "bidouillage" pour hausser les perfs.

oui mais il ne propose "que" 512Go max alors que la on double la capactié c'est intéressant tout de même.

Pour être honnête, je n'ai pas bien compris la logique consistant à écrire 3 millions + 1 million au lieu d'1 million :-/

Le Turbowrite n'ecrit en cache qu'un bit sur une TLC au lieu de trois ce qui fait qu4iL faut 3 fois plus de cellules pour l'ecrire, plus une cellule supplémentaire si paaage du cache vers l'espace de stockage normal du SSD. Pour les perf il est visiblement plus interressant d'écrire sur plus de cellule car l'opération se fait en partie en parallèle.

Surtout quand on sait de qui elle émane
 

Si on veut ecrire juste 1 bit (logique) dans une SLC, MLC ou TLC, on doit écrire respectivement 1, 2 ou 3 bits (physique). Ainsi avec Turbowrite, Samsung utilise que 1 bit sur les 3 disponibles dans la TLC (j'imagine via les deux états les plus éloignés, soit 000 et 111).
Donc pour stocker 3 bits (logiques), sans Turbowrite, on utilise directement 1 cellule, et avec Turbowrite on utilise 3 cellules + encore 1 pour les stockage final.
???

Oui

ok merci pour l'explication

Et encore un SSD de plus avec puces Nand TLC

à mon avis ils sont pas satisfaits des ventes du 840 avec 130/250 MB en écriture dont le truc TurboWrite pour tormper les yeux puisque finallement c'est ce que les gens voient au moment d' acheter.  
 
dans les forums c'est ce que je vois, des gens qui veulent un SSD pas cher mais avec un débit d'écriture superieur donc ils achetent Kingston V300, Toshiba, Crucial...

En plus d'être amputé d'espace (cache) pour la TLC il faut aussi compter l'OP (OverProvisioning) ce qui est ballot ou celui-ci a été supprimé et effectué en amont ou bien c'est juste le remplacant de l'OP qui s'appelle TurboWrite ?
En esperant pas un conflit sur les deux caches avec les cellules

+1

Samsung a lance une evolution de son 840 alors que le produit est deja bien largement numero 1 sur ce marche devant dailleurs son 840 pro. Je trouve ce la bien de faire évoluer le 840. Il ny a pas tromperie puisque samsung ne communique pas seulement sur les vitesses decriture max mais sur TOUTES contrairement a ce qui est dit...

Et si ocz la lui aussi deja utilise cette techno pourquoi on parle de bidouillage?

Oh oui quelle communication appuyée sur la vitesse d'écriture non maximale... ou pas !
 
" Compared with the 250GB 840 Series SSD, the highest selling capacity of the 840 lineup, the new 250GB 840 EVO now delivers 520MB/s sequential write speed – making it more than 2 times faster than last generation. In the case of 120GB model, the 840 EVO achieves 410MB/s sequential write speed, which is approximately 3 times as fast as that of the 120GB 840 Series SSD."
 
http://www.samsung.com/global/busi [...] wsId=12961

Afin que ce soit clair pour tout le monde, il faut savoir que nous venons de découvrir que "Benium" travaille chez Samsung.

Voici ses autres messages postés à l'occasion d'autres commentaires de contenu sur notre site :

Bonjour a tous.
Je cherche un SSD...alors je parcours les forums...qui soit OBJECTIFS et pas de la publicité deguisée.
Donc merci à Marc de Equipe HardWare.fr d'avoir chasser "Benium" qui manifestement travaille chez Samsung.

Bonsoir,
 
De nombreux tests du modèle EVO sont sortis sur le net:
J'en donne une liste non exhaustive:
Tomshardware: http://www.tomshardware.fr/article [...] 45406.html
AnandTech: http://www.anandtech.com/show/7173 [...] els-tested (met en évidence notamment page 4, le "défaut" du "Turbo Write".).
Vortez: http://www.vortez.net/articles_pag [...] eview.html
Guru3D: http://www.guru3d.com/articles_pag [...] _test.html
PCGamer: http://www.pcgamer.com/review/sams [...] sd-review/
CustomPCReview: http://www.custompcreview.com/revi [...] iew/18338/
HarwareHeaven: http://www.hardwareheaven.com/revi [...] ction.html
Hexus: http://hexus.net/tech/reviews/stor [...] evo-120gb/
Ocaholic: http://www.ocaholic.ch/modules/sma [...] ang=french
Techradar: http://www.techradar.com/reviews/p [...] 534/review
TheSSDReview: http://thessdreview.com/our-review [...] rformance/
TechReport: http://techreport.com/review/25122 [...] e-reviewed
Bit-Tech: http://www.bit-tech.net/hardware/s [...] tb-revie/1
 
Si ça, ce n'est pas du matraquage.    
 
Pour quand celui de hardware.fr ?  

bonsoir je compte prendre un ssd sur un site le 840evo 250go est en promo a 130€ et le 840 pro 194€ je comptait donc prendre le evo.
Mais es que sa reste un bon ssd quand même?  
car la conclusion a propo du turbrwright me fait un peu peur.

Bonsoir,
 
C'est un bon SSD, mais à ces tarifs ils y'a moyen de trouver mieux (Sandisk Ultra Plus 256 Go par exemple).

merci Marc

Bin justement, je me demande lequel des deux (Sandisk Ultra Plus ou Samsung Evo) est le plus fiable.
D'après les critiques utilisateurs sur newegg, y'a beaucoup plus de RMA sur le Sandisk Ultra Plus que sur le Evo... Quelqu'un confirme mon impression ?
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6820147248
http://www.newegg.com/Product/Prod [...] 6820171741

D'après les chiffres que j'ai et sur les retour boutique (les retour constructeurs ne sont donc pas inclus), sur la première partie de la vie du produit (donc rien à voir avec l'usure de la Flash), 0.13% pour le 840 EVO et 0.25% pour le Sandisk Ultra Plus.

D'accord. C'est du kif kif donc