Comme l'an passé, AMD a profité du PC Gaming Show de l'E3 pour lever un coin du voile sur ses cartes graphiques à venir. Après la Radeon RX 480, des RX 470 et ...
Lire la suite ...

Plus qu'à voir les perfs, en tout cas en ésperant qu'AMD ne décline pas tout ça avec des versions X à tout va.

Edit : D'ailleurs Damien vous avez fait mention d'une 480X dans votre article.

Future best seller la RX 460 pour les HTPC 4k

Pour la consommation de la rx 480, elle doit aussi être inférieure à 150W si elle n'a qu'un 6 pin d'alim. Je verrais bien un truc genre RX 480 -> 120w et RX 470 -> 90w.
Quoiqu'il en spit, je pense qu'amd a réellement moyen de gratter de la part de marché avec ces cartes !

Le ventirad qu'on voyait sur les cartes d'il y a 15 ans ...

En l'absence de réaction de la part des verts (GTX 1060).La  RX 480 (ou 480X) à toutes les chances de venir remplacer ma vieillissante GTX 770 j'ai un écran G-sync mais peu importe peut être n'ai-je pas l'œil aiguisé mais cette technologie n'apporte absolument rien d'après mon expérience.

 
Soit tu es un mythomane, soit tu es aveugle. Dans tous les cas ouais reste sur du bas de gamme c'est mieux pour toi.

Pas seulement le ventirad, la carte entière fait vintage... c'est pas de l'AGP au moins ?  
elle ne doit rien couter en production, ils vont en fabriquer des tonnes...

Un petit retour en arrière côté disign ...
 
Sinon si c'est des perfs qui valent celles des consoles faut pas s'attendre à un miracle

Je trouve plutôt visionnaire l'absence de radiateur sur la RX 470, comme quoi les cartes consomment et chauffent vraiment peu.  ->[]

 
C'est mon avis, je le partage peut être que mon moniteur est défectueux mais c'est difficile de le vérifier sans en avoir un autre fonctionnel à coter pour comparer. Je suis passer d'un moniteur 60 hz bas de gamme à un moniteur 144hz G-sync, et la différence était telle qu'au départ je ne savais pas clairement ce qui améliorait à ce point la situation, j'ai penser que c'était les deux jusqu'à ce que je désactive G-sync et constate que ça tournait mieux sans. En restant de bonne foi vis à vis de l'avalanche d'effet positif, comme dit plus haut je pense que le miens ne fonctionne tout simplement pas.

G-sync peut pommer des FPS peut être osef , tu tournes en 144hz c'est déjà très bien.

AGP voire plus vieux on dirai vraiment les vieux connecteur ou on pouvais compté les contacteur sur le port... AGP ISA ^^

La 480 a des perfs proches de la 980GTX apriori. Pas très bas de gamme c'est une carte à 500€

clair, 60 hz vs Gsync, Gsync est bien meilleur. mais 144hz vs gsync, la difference est plus si clair. Enfin sauf quand tu regarde combien tu as payé en plus pour avoir le gsync...

apres, 770 -> 480, je suis pas sur qu'il y ait une difference folle.  
c'est sur que c'est plus rapide, mais bon, 250 euros pour pas un pas enorme, je sais pas. Attends la fin de l'année?
C'est quoi les chiffres?
 
cf, de ce que je vois, 770 -> 980 (donc en gros 480) c'est 60% plus rapide. Honnetement j'attendrais.

60% c'est la différence entre une 980 et une 1080 en gros, et y'a des gens qui paient 800 boules pour cette différence

Je sais pas où tu es allé prendre ça, mais tu n'as pas bien lu l'article.
 
"Avec le passage à la nouvelle architecture GCN de 4ème génération, ces spécifications laissent penser que la Radeon RX 480 devrait afficher des performances similaires à celles de la R9 390." http://www.hardware.fr/news/14652/ [...] 0-200.html
 
Hors une R9 390 c'est en gros une GTX 970, donc la RX480 est l'équivalent d'une GTX 970 : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ances.html
   
 
Donc cette carte est intéressante pour des personnes ayant au mieux des gtx 680/770 ou équivalent chez AMD des mêmes générations.
Au dessus de ces cartes en terme de performance, ou pour des cartes plus récentes à perfs égales, le gain sera vraiment ridicule et ne se justifie qu'en cas de dépannage à moindre frais d'une carte qui a grillé.
 
Ça permet de se payer pour 200$, l'équivalent d'une gtx 970 (qui n'est pas encore dépassée vu qu'on ne trouve pas de gtx 10xx et qu'elles sont plus chères tte façon ), et d'aborder la VR au pasage   ...
 
PS : c'est vraiment la misère le design de ces RX 460 et RX 470.
A croire qu'AMD fait tout pour toujours "faire un faux pas"

Attendez les tests avant de conclure trop hâtivement qu'elle vaut une 970 ou une 980.

Je ne comprends pas en quoi le design des cartes serait un problème. Dans la quasi-totalité des cas, elles sont destinées à être installées à l'intérieur de PC fermés et planqués sous un bureau, non ?
 
Je sais que la mode est à la LED et autres machins colorés, mais d'une part l'adepte de la sobriété classe, du bon rapport qualité/prix et de l'efficience que je suis n'en est absolument pas fan, et d'autre part, je trouve que ce non-sens économique est inutile et moche.

La 470 est à poil, on ne voit pas le design. Sur  une carte complète tout est caché par le radiateur comme n'importe quelle carte 100 watts double slot. Ce qui est qd même proche de la consommation d'un pentium 4 en charge.
 
La 460? Vs pouvez penser ce que vous voulez, ça se cache dans l'intérieur d'un PC et sans prendre de la place pour rien. Ca a l'air d'une single slot aussi, l'offre est presque nulle. Changer ou enlever le radiateur a l'air facile aussi. Bref qd ça commence à chier au bout de x années pas besoin de coller une carte son à la CG parce que pas le choix, et quatre vis à enlever au cruciforme derrière.

 
Tu fais de l'humour ? ou c'est une carte sans son RAD, histoire de voir la taille du die .

Enfin des GPU adaptés aux jeux d'aujourd'hui !

Le design visuel, comme si c'était important pour une carte... c'est justement pour les branleurs qu'Nvidia travaille si fort et ça fonctionne.
Ils pourraient pondre une carte qui roule rien avec un beau design et ils en vendraient.
Perso, si la carte ne fait pas plus de bruit qu'une autre et à de bonnes performances pour son prix, j'en veux.

Perso je trouve que plus le ventilo est petit moins ca fait de bruit plus ca m'arrange. Imaginez un 1080 super court (type nano) en 100% passif et j'achète!
Là on va dans une bonne direction (et tant pis si c'est pas super sex a l'oeil)

 
 
Bah ce sont des cartes de tests, pas des cartes kikolols à leds ou avec une pseudo forme futuriste à deux balles (ah non 550-800 euros lol). Donc l'apparence (la couleur ou le rad) n'a pas réellement d'importance si les modèles présenté sont fonctionnels et vrai. C'est pas une carte en bois ( http://semiaccurate.com/2009/10/01 [...] oards-gtc/ ), ni une carte présentée avec 4Go qui en a finalement 3.5 + 512Mo ( http://www.hardware.fr/focus/106/g [...] 6-bit.html ).    
 
Perso, je m'en fou de la gueule de la carte pour le moment, des customs vont arriver (avec des rads rikikis), mais j'attends les perfs de la RX 480.

Allez vous acheter une batmobile en plastique les Jacky...

 
Fail, la R9 390 est au dessus d'une GTX970 et sûrement au niveau d'une GTX980 non custom maintenant, vu que la R9 290X dépasse la GTX970 (d'ailleurs curieusement la R9 390X n'est pas dans le graphique, et le modèle de R9 290X est le Tri-X, pas la Vapor-X qui est meilleure) :
 

enfin on va pas se battre pour une difference pas enorme entre 970 et 980. Attendons le 29 juin. Ca va dependre des frequences.
Mais oui je pense clair que ca sera au moins 980.

 
Au moins, elle a pas un look kikoolol avec des LED, des dragons et autres gadgets  
 
Ceci dit, si le TDP permet un tel ventirad, pourquoi pas sous condition que le bruit soit contenu ...

 
 
Ca dépend, plus il est petit, plus il va devoir tourner vite ...
 
Je préfère un gros qui tourne lentement plutôt    

Donc théoriquement, la 470 devrait reprendre le segment des 380x/280x/7970 ?

Franchement avec ce genre de conso, il y a même moyen de faire du passif sans ventilo.

 
Bah non, vu son positionnement tarifaire, elle est la remplaçante de la R7 370. D'où la dénomination de RX 470. Avec, certes, des perfs de 280X/380X normalement.
 
Je suis curieux de voir les perfs de la RX 460 (polaris 11 ?), car elle pourrait facilement s'intégrer dans un portable et permettrait d'avoir un pc portable "gamer" entrée de gamme. Ou alors les APUs.

Ça fait du bien de voir enfin une gamme edg/mdg sans recyclage sur desktop

Par contre ne pas gâcher tout ça avec du CoilWhine

 
Je sais que ça parait audacieux, voire même un peu dingue, mais tu aurais aussi pu simplement dire que tu te fous des LED et du design sans - encore - ramener du Nvidia là-dedans ni te décrédibiliser complétement en t'appuyant sur la production d'un type qui est au journalisme ce que News of the World est à la déontologie...
 
Faut te détendre un peu, t'es tendu comme une crampe, à ce rythme, tu vas pas tenir jusqu'au 29 juin...

C'est marrant, 2 stratégies différentes : AMD attaque par le bas/milieu de gamme et sort le haut de gamme plus tard et Nvidia fait le contraire (d'autant plus étonnant que sur Maxwell ils avaient fait le contraire ).

En ce qui concerne le design, on s'en fout un peu, les fabricants custom vont sûrement l'adapter et si ces cartes peuvent tourner silencieusement avec un seul bon ventilateur, c'est tout bon.

Et personnellement, le design je m'en fous, ma tour n'est pas vitrée

J'espère que les 460 ont du HDMI 2.0a et décode du x265 en hard...
Pour 130e elle serait parfaite.

Hmmm... De mémoire, Maxwell est sorti dans l'ordre suivant :
750/750 ti -> 970/980 -> 960 -> Titan X -> 980 Ti
Pour le moment, on a ou on pense avoir en Pascal :
1070/1080 (même si techniquement, c'est 1080 -> 1070, mais à 2 semaines près...) -> 1060 -> ?
 
Donc si on fait abstraction de Maxwell v1, on est plutôt sur un schéma qui se répète grosso modo.