La semaine dernière Broadcom a annoncé une offre de rachat de Qualcomm pour un montant de 130 milliards de $ dont 25 de reprise de dette. Une opération ...
Lire la suite ...

Je trouve ça fou qu'une société puisse acheter une autre pour plus que sa propre valorisation boursiere. Broadcom serais sous évalué?

De facto l'interet d'une société pour le rachat donne de la valeur à la capitalisation boursière de Qualcomm : depuis le 2 novembre, l'action a pris pas loin de 20%.

Perso, je pense que Qualcomm va s'en mordre les doigts dans quelques mois. Ils se considèrent meilleurs qu'ils ne le sont et le vent pourrait tourner rapidement, par exemple avec une décision judiciaire qui ne serait pas en leur faveur...

Un chiffre parlant est le rapport capitalisation/revenus (le fameux P/E ratio). QCOM est assez élevé, mais pas aussi délirant que AVGO.
 
Le cours du dernier a gagné ~80% sur 2017, tandis que le premier perdait 20%... La valeur actuelle de Broadcom est plutôt surfaite, et la proposition est bravache.
 
Et en plus, l'offre de Broadcom est 60$ en cash, 10$ en actions. Y en a près de 10% qui pourraient partir en fumée sitôt que la quotation de Broadcom revient à la réalité.

broadcom ils fond quoi?

 
Conçois des semi-conducteurs, essentiellement pour Ethernet et LAN sans fil.

Broadcom fait beaucoup dans le telecom particulièrement de la radio ainsi que du réseau sans fil ( WiFi, 3G-4G etc...)
Les plus vieux doivent se rappeler des cartes filles réseau et autres cartes RNIS en Broadcom

Sans oublier que Broadcom, c'est aussi la puce des Raspberry Pi & clones...

Sous Linux : lspci | grep Broadcom | wc -l me donne 3 composants...

Lors de la sortie du SoC 835 et des AMD Ryzen, je pensais que la valeur boursière d'Intel baisserait au profit de Qualcomm et AMD.
Finalement, l action d'Intel est resté +/- autour de $35 entre janvier et aout, et a fortement augmenté en septembre/octobre jusqu'à $47, lié sans doute aux bons résultats et la sortie de la génération 8 des CPU. En ce mois de novembre, le cours de l'action a subie une petite correction mais reste proche de $46.
Quant à Qualcomm, l action fait en 2017 en gros comme en 2016: chute en début d'année et grosse augmentation en octobre/novembre, si bien que la valeur actuelle à $66 est proches des $68 atteinds fin 2016 et encore loin des $80 de mi 2014. D'où sans doute le refus de la proposition de Broadcom

 Qu'est-ce qui peut pousser un constructeur à en racheter un autre pour une somme pareille ? Ils auraient de quoi embaucher les ingés, financer l'usine et gérer la distribution...Peut-être certains contrats exclusifs (ou presque) ?
 
Edit, je me réfère au coût de l'opération, plus de 60 milliards de dollards US en cash si je compte bien.

 
Et il y a aussi les brevets...

Il y'a surtout les brevets.

En même temps, quand on regarde le logo de Broadcom, ça ressemble à un gros doigt d'honneur à Qualcomm.
Normal que Qualcomm ne se laisse pas faire...

Broadcom fait à peu près la même chose que Qualcomm. Pour info, les chipsets (CPU ARM compris) des Nokia sous Symbian, alors 75% du marché Smartphone, c'était du Broadcom, repris sur Raspberry plus tard. Broadcom a été évincé du marché smartphone surtout au début par Apple et Android qui ont fait appel surtout à Qualcomm à leurs débuts et par la décision de Microsoft de ne rendre son défunt OS Mobile compatible que Qualcomm et imposer sa décision à Nokia, qui a dû payer très gros des litiges en cours (qui tournaient à l'avantage de Nokia) qu'il avait avec Qualcomm pour pouvoir avoir accès à ses produits.
Je pense qu'à l'image de MS, Apple, Google, Facebook, Intel, Qualcomm a fait partie des protégés du grand plan occulte de l'administration US, pour prendre la main dans le secteur des télécoms au niveau mondial.
La domination actuelle de Qualcomm est artificielle. On en entend d'ailleurs des nouvelles tous les jours, sur ses procédés commerciaux anti-concurrentiels.

 
Pourtant, Broadcom est aussi une société américaine.  
De plus, ce n'est pas une entreprise "naine" non plus.
Plus de 12 milliards de chiffre d'affaires, fin 2016, pour cette dernière.
Et environ, 22 milliards pour Qualcomm, à la même période.
D'ailleurs, il y a eu foire d'empoigne entre ces deux mastodontes, lors de ces douze dernières années (pour des questions de brevets, entre autres).

Tsss, tu en entends des nouvelles tous les jours, parce que nous, simples mortels non connectés avec l'au-delà, Broadcom est une grosse société d'électronique comme les autres, dans un marché qui se resserre et très concurrentiel. Bref, ton commentaire est une fois de plus comme le reste de tes analyses, psychédélique.

Comment ça pue le vieux montage financier en plus, 130 milliards d'offre OK passons, ça serais une  lbo ça passe c'est le racheté qui paye sont propre rachat, mais la 83% en cash    
Ils sort d'ou le pognon ?? C'est pas en fesant 10/15 milliards de CA que t'a assez pour te constitué un fond propre aussi gros sans tricher    
 

Ils ne font plus de modem 3G-4G, ni même de futurs 5G. La faute à Qualcomm justement à l'origine (lien), et maintenant également aux entreprises asiatiques.

Qualcomm a quand même été condamné en Chine, à Taiwan, et en Corée du Sud (ptet encore l'équivalent d'appels). Les amendes doivent maintenant dépasser les2 milliards. L'activité licensing est énorme, et responsable de ces amendes. En gros, Qualcomm a une position quasi monopolistique et en a abusé pour forcer la prise de plus de licenses que nécessaires pour exploiter leur matériel.
 
Broadcom c'est effectivement beaucoup de puces wifi et de SoC du type Settop box, eg la Freebox 4k mais aussi les raspberry pi. Sans doute en concurrence avec Qualcomm mais pas totalement frontale, comme avec Mediatek.

Ils sont plus dans l'infrastructure telecom / data center que dans le grand public. Mais meme en grand public ya leurs puces un peu partout, ya pas que les PCs dans la vie...

 
Broadcom c est aussi pas mal de controleur pour des hdd, etc..
 
Mais la puce du pi qqpart c'est une puce qui a été détourné de son usage réel
 
À la base il me semble que c est une puce destiné à servir de controleur
 
Bref on a un paquet de puce controleur dans nos PC dont certaine sont basé sur du arm et certaines on meme un module graphique
Et pourtant elles sont sous exploité, prod de masse tout ça  
 
et au final ça peut très bien finir comme puce utilisé dans une machine à café ou micro onde un peu "intelligent"

Les valorisations boursières sont un peu « bizarre » aussi. Pour preuve, certaine compagnie valent moins en bourse que la valeur des infrastructures qu’elles possèdent.

Broadcom niveau CA y a aussi un truc qu'ont oublie souvent est qui pèse lourd, c'est toute la branche militaire, les opto coupleur, réseaux, radar etc.....
L'air de rien ça genere un peu de blé    
 

On n'aurait pas encore eu le temps de passer Qualcomm (NXP) qu'on aurait déjà été Broadcom lol.
 

ohhh du spam sur hfr lol

"une opération financière gigantesque dont 83% se faisait en cash"
ça en fait des mallettes de mafieux...
$uspect tout cela

Le terme cash n'a probablement pas le sens qu'on lui donne dans la vie de tous les jours. La je pense que c'est pour differencier d'un paiement en actions ou autres.

ah bon, ok, soit alors.

130 milliards... hé bah.

Je te rejoins sur le fait que ce soit suspect, comment broadcom qui date seulement de 1991, avec des CA pas monstrueux non plus  , les 10+ milliards sur l'historique sont assez recent, a pu se faire un trésor de guerre colossal pour se permettre sur les 130 milliard d'en mettre plus de 80% en "cash", sachant qu'entre CA et bénéfice net y a un monde    
Des rumeurs parle d'Apple en dessous de table, ce qui vu les sommes cité peut paraître probable, car qui a les reins assez solide pour cracher autant de milliards sur la table de fond propre sérieux    
Qualcomm fait clairement l'objet d'une OPA puante par un conçurent bien plus puissant que broadcom a mon avis qui ne veut pas se dévoilé dans le game

 
Ah bon, c'est du propre quand on vend du matos lambda et hors de prix, à des acheteurs crédules, sous prétexte qu'on l'a peint en blanc ?  

Wooow, vous partez en live là, l'offre en "cash" ne signifie en rien qu'il s'agit de liquidité ou de billets, ni d'un paiement immédiat ! C'est juste pour marquer la différence avec une offre en échange d'actions, comme expliqué quelques messages avant.
 
La rumeur avec Apple est tellement bête que la mentionner ici est risible. Et pour ton information, OPA = Offre Publique d'Achat, difficile de faire ça en sous marin, n'est ce pas ?

tu peux regarder l'offre de reprise de la flash de toshiba, ou apple met pas mal de thune mais n'est pas officiellement l'acheteur.
 
130 milliards, c'est clair qu'il n'y a pas que broadcom. Apple serait realiste, pour tuer un concurrent serieux.
 
Mais bon, on peut aussi penser qu'il y a une grande partie de la somme qui viendrait de prets (genre numericable qui rachete 10 fois sa valeur).

Apple est en procès avec Qualcomm depuis quelques temps, utilise déjà des modems fabriqués par Intel pour moitié de sa production et envisage de n'utiliser que ceux là pour les prochains produits (https://www.fastcompany.com/40497639/source-apple-is-looking-to-intel-to-power-super-fast-5g-iphone). Quelle raison pour eux de prendre le contrôle de Qualcomm via Broadcom alors qu'ils n'en ont plus besoin ? La peur de perdre leur procès ? ROFL, c'est mal les connaître

donc visiblement ils n'aiment pas trop qualcom (ca rappelle un autre de leur gros fournisseur...Samsung). Si ils se fournissent chez eux, c'est qu'il y a des trucs interressant a acheter, meme si ils ne s'aiment mutuellement pas.Justement, les racheter est un moyen de les faire disparaitre, d'avoir des brevet, et de recuperer les trucs qui les interressent.

https://www.bloomberg.com/news/arti [...] m-broadcom
 
Les investisseurs de Qualcomm seraient pret à accepter un rachat de Broadcom si l offre était substantiellement supérieure, à ~ $80 par action contre ~$67 au moment de l article.