John Peddie Research a publié son analyse du marché graphique PC pour le quatrième trimestre 2014. Il en ressort qu'Intel reste logiquement leader grâce à ses ...
Lire la suite ...

Il serait intéressant d'avoir les statistiques sur les GPU réellement utilisés.
Y a pas moyen d'extraire ça des stats de visite de sites web

+1 , les stats d'Intel faussent aussi la donne, se sont de IGP et pas des GPU

Bap2703 > Pas trop. Côté joueurs il y'a les stats Steam par contre :
http://store.steampowered.com/hwsurvey?l=french

La moyenne de 2.1 gpu pour les machines avec gpu additionnel pourrait indiquer que 10% de ces machines sont en bi-gpu (et donc 3.3% du total). Mais ce chiffre semble irréaliste. Ou bien les machines avec 3, 4 gpu ou plus sont nombreuse et augmentent la moyenne.

Il faut s'y attendre à voir de plus en plus d'Intel, tout le monde n'étant pas joueur et ne nécessitant pas une carte graphique dédiée...

C est simple, logiquement pour savoir le vrais %tage d Intel, il faut additionner les autres gpu et après on a le vrais % d intel
édit. Desole j ai dis n importe quoi, j ai pas reflechis

D'après des calculs hautement pifométriques scientifiques je pense que ça donne quelque chose du genre :

57,0% iGPU Intel
19,5% GPU NV
14,5% GPU AMD
9,0% iGPU AMD

C'est quoi au juste les "autres" aujourd'hui ?

Je trouve cela un peu vain de mélanger iGPU et GPU dans un même tableau. Ce n'est vraiment pas le même type de matériel.

Le problème c'est que les iGPU ne devraient pas être comptés quand il y'a un dGPU, mais sinon pourquoi pas. Les dGPU qui sont pour certains moins bons que vendent encore AMD et NVIDIA par paquet le sont bien

Matrox et S3/VIA continuent, de manière quasi confidentielle, à distribuer des GPU. (Pour les professionnels de l'imagerie médicale pour le premier, dans ses plateforme comme IGP pour le second).

C'est surtout que c'est difficile pour un institut de sondage externe de déduire quoique ce soit a partir des chiffres données par les constructeurs. Ce ne sont que des estimations dont on parle ici.

Il vient de paraître un article intéressant sur AMD et le tord que lui fait le "mining" des crypto-monnaies.
En effet, le fait que la meilleure carte chez AMD, la R9 290X, soit très demandée pour le mining fait qu'elle est quasi-introuvable aux US. De ce fait, on pourrait croire que c'est tout bénéfice pour AMD. Et bien non, dit cet article, car AMD vise le marché de la carte pour jouer, et le gamer orienté AMD qui veut du haut de gamme ne peut plus acheter de R9 290X car elles sont soit sans stock, soit trop chères quand il y en a du fait de la demande. Du coup, ces gamers se rabattent sur la GTX 780 Ti, qui offre sensiblement le même niveau de perf. Et par ce biais, AMD perd tout simplement des parts sur ce marché qui est essentiel, alors même que sa stratégie est basée sur ce marché "gamer". Pervers non ?
 
Source de l'article (anglais) : http://www.dailyfinance.com/2014/0 [...] oin-craze/